Tudor Black Bay 54 : infos, questions et liens

[Quentin_marcel]

Ludo888 a écrit:

Vas y pour trouver des plongeuses sympa en 37mm..rien que ça c’est déjà bien..sinon ça reste une bb mais ça reste une belle référence!
Ça fait des années que je dis qu il y a un marché à prendre avec les petits diamètres mais les marques ont longtemps préféré sortir une 10000ieme itération d’une plongeuse en 42-45mm plutôt que de s’ouvrir à de nouveaux clients avec un plus petit poignet ou préférant le style vintage

seiko skx013 (petite soeur de la 007) mais plus produite et pas la même gamme de prix.

_________________

_________________
Dura lex sed lex

[Invité]

A partir de 1 min 10 :

[Zouzoupiment]

Cette bombe !
Par contre je ne sais pas quel bracelet je choisirais…. Peut etre les 2

[straslike]

En même temps, est ce que les indexs des minutes de la 7922 se sont patinés ou ils étaient déjà dorés ? Je ne parle évidemment pas de la perle et des indexs des heures.

_________________

_________________
Insta : @tudorwatch_limited

[davidsto]

Le caoutchouc avec les inserts en métal est plus original je trouve…

[Mc]

Pour répondre aux questions plus haut: la perle de la lunette est effectivement blanche et les chiffres de la lunette sont blanc gris. Quant aux index du cadran, ils sont très légèrement fauxtinés.

Quelques meilleures photos de la mienne (toujours pas eu le temps de faire de vraies bonnes

[karamazov]

m’a l’air moins tappered que celui de la 58 Fait plus large

_________________

_________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..

[bnjmndr]

Je suis le seul à trouver le 37mm petit pour une plongeuse ? Ou bien tous ceux qui s’emballent sur ce sujet ont un poignet de 15cm peut être ?

[paul87]

Oui il part de 20 pour finir à 18 de ce que j’ai pu voir.
20- 16 serait plus adapté à mon avis.
Je pense que c’est pour optimiser la prod du bracelet
End link différents – boucle idem Ranger – brins midi six heures idem BB58.

[davidsto]

Dommage que le bracelet ne soit pas un 20/16 mm.

Je trouve que ça serait plus élégant, d’autant plus sur un modèle en 37 mm.

[Rolbreit]

Peut être pour empêcher d’intervertir avec un Rolex ?

[karamazov]

N’empêchera pas de lui mettre un 6251H

_________________

_________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..

[paul87]

davidsto a écrit:

Dommage que le bracelet ne soit pas un 20/16 mm.

Je trouve que ça serait plus élégant, d’autant plus sur un modèle en 37 mm.

Entièrement d’accord avec toi, la plus belle chute est pour moi dur l’Explorer ou on fini à 14 mm en partant de 19 mm, 5 mm est parfait.
Pour ma part je déteste les bracelets aciers droits à la Omega entre autres, je trouve que ca casse l’esthétique. C’est comme un taillons aiguille vs un talon carré

[ChristopheH]

paul87 a écrit:

Entièrement d’accord avec toi, la plus belle chute est pour moi dur l’Explorer ou on fini à 14 mm en partant de 19 mm, 5 mm est parfait.
Pour ma part je déteste les bracelets aciers droits à la Omega entre autres, je trouve que ca casse l’esthétique. C’est comme un taillons aiguille vs un talon carré

Tout pareil,
mais nous ne sommes pas une majorité a préférer les bracelets ainsi cintrés.

_________________

_________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

[Invité]

Que ce soit une plongeuse ou pas, je trouve le 37mm trop petit personnellement pour une montre (mon poignet fait 17 cm).

Mais c’est complètement subjectif le regarde que nous portons sur notre poignet et les proportions qu’une montre peut avoir dessus

[Auteur]

Messages