- Ce sujet contient 471 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
J’avoue être déçu par cette énième nouveauté Tudor… Certes c’est une recette qui fonctionne, mais comme l’ont signalé certains, on campe sur des gabarits moyen grand. J’aurai préféré que cette coke soit accompagnée d’une autre déclinaison de la BB54. Une prochaine fois…
__________________________________
Je suis retardataire chronique en avance ou j’ai du retard dans ma procrastination ?Ça m’a surpris également, mais en plus d’être très confortable, ça lui donne un aspect fini, y compris côté intérieur, il fallait oser, ils l’ont fait
@Anno69 sympa la comparaison avec la sub ….
ton ressenti ?
tu laisse tomber la P39 au profit de cette dernière ?- Thibault83 a écrit:
- @Anno69 sympa la comparaison avec la sub ….
ton ressenti ?
tu laisse tomber la P39 au profit de cette dernière ?
Le ressenti est bon, gros progrès en épaisseur par rapport aux anciennes 41
Je dirais que c’est la meme que la 58
Très agréablement surpris par le jubilé que je ne connaissais pas
La grosse couronne est bien mieux que la 58 le Tfit égalementSi je devais choisir entre elle et la P39, la titane aurait ma préférence pour son côté original et sport
Et aussi peut être un peu moins « fade »En revanche pour quelqu’un qui cherche une sublike mais avec 72h metas vrai bracelet et surtout vrai bon prix… elle va cartonner
Merci pour ton avis !
Ce que je comprends toujours pas c’est ce bracelet qui est arrondi a l’intérieur contrairement a celui des BB 36/39 et 41 qui lui est plat !
Mais le confort doit être identique- ChrisC75 a écrit:
- Sur photos elles paraissent bien fadasses… J’ai cru voir à un moment un visuel d’une énième plongeuse micro-marque
A voir de visu en boutique mais sur photo ça ne me déchire pas le slip…
Petit Retex et mes impressions en quelques mots (ceci n’est pas une revue),
Après l’avoir essayée en boutique sur Rubber et Jubilé (pas de modèle Oyster dispo), mon impression est totalement différente que lors du jour de sa sortie. Comme quoi, on ne le répètera jamais assez, l’essai en boutique est primordial.
Je suis totalement conquis par ce modèle dont le diamètre de 41 mm passe très bien sur mon poignet de 18,5. En comparaison avec sa cousine, la Sub40, cette BB41 est bien moins pataude, avec notamment une boucle moins large.
Les proportions cadran/littérature/boîtier/cornes/bracelet/boucle sont parfaites et la qualité perçue est excellente. A ce propos j’ai l’impression qu’à chaque nouveauté celle-ci s’améliore un peu plus.
Sa cousine a pour elle un mouvement différent mais non METAS, pour ceux qui attachent de l’importance à ce critère (je n’en fais pas partie), une lunette céramique plus qualitative mais que certains jugeront plus brillante ou bijou (là aussi je n’en fais pas partie), une meilleur lisibilité nocturne avec le Chromalight et un protège couronne, peut-être le seul bémol de cette 41 puisqu’elle se veut être une plongeuse contemporaine et ne revendique pas l’esprit vintage de la 58 Gilt ou de la 54 qui ne possèdent pas de protège couronne fidèles en ce sens aux modèles originels (7922 et 7924).Bref, cette Tudor 41 est une excellente alternative à la Sub40 pour ceux qui n’aiment pas la dernière itération de la Sub comme moi, ou ceux qui ont un budget plus contraint ou encore ceux qui sont sur liste d’attente pour des années.
Enfin, la possibilité de la mettre sur Oyster, Jubilé ou Rubber est un véritable atout partagé par d’autres modèles Tudor, offrant plus de latitude à l’acheteur.Chris
attention le bracelet oyster est carrément moins bien fini (avec ses rivets disgracieux) que le jubillé !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.