- Ce sujet contient 471 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- chesney75 a écrit:
- Grosse déception aussi pour ma part.
en revanche la Defy Extreme Diver de chez zenith ….
Haaaa c’est pas mal le Jubilé sur la 41, elle me plaît bien !
__________________________________
Tudor, j’adore !- Homere94 a écrit:
- Enfin la fin du gilt : bravo Tudor
malheureusement la GMT 2024 à bien encore ce gilt de mauvais gout
- Virgile a écrit:
- Vraiment une belle pièce. Si elle était en 39mm ou 40mm, elle aurait été pour moi également.
Le cadran semble bien travaillé, comme sur la version rouge.
Pareil.
De loin la nouveauté Tudor, et pas que, que je préfère esthétiquement parlant.
La taille est mon seul bémol…
Je trouve le modèle sympa et se débarrasser du guilt qui n’est pas toujours cohérent au niveau du design (coucou la coke GMT) est assez salutaire amha.
Les spec notamment l’étanchéité en fait une plongeuse plus réaliste dans l’utilisation qui en sera faite par rapport à une Pelagos plus pro plus technique.
Du coup je vois le modèle plutôt comme un entre 2, une Pelagos habillée entre la 39 et la 42.Etant donnée la filiation on peut penser à une Submariner vintage accessible en effet.
Perso même s’il y a des différences, je préfère une Pelagos à cette nouvelle BB41.
- Virgile a écrit:
Merci pour cette vidéo !
- Goldenaxe a écrit:
- En titane en effet c’est une très bonne idée
Le titane est plutôt réservé à la Pelagos plus technique en général.
J’aime bien cette Black Bay 41 monochrome. Un peu tristounette peut-être oui mais je suis sur qu’elle se vendra bien. Peut-être trop noire pour nous collectionneurs de plusieurs Tudor mais les gens qui veulent une belle montre sans prendre trop de risques comme avec celle de l’année passée gilt+rouge, bah ils préférons plutôt celle-ci. C’est une sortie cohérente et bien réfléchie selon moi
Je pense que le cadran est similaire à ma rouge/gilt justement. Laqué, bombé et légèrement soleillé. C’est du plus bel effet selon les angles de lumières
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- red67 a écrit:
- Vu la dernière photo, on peut quand même se demander ( je ne suis largement pas le premier ) si la BB 41
Dans cette configuration n’est pas juste un produit de substitution pour une Sub inatteignable ( quelles qu’en soient les raisons ).
Et c’est finalement bien dans cette optique qu’a été créé Tudor à l’époque.
Ce qui n’enlève rien au charme de ce modèle, spécialement avec jubilé
Je pensais à la même chose hier !
__________________________________
Tudor, j’adore !À quand la même avec insert céramique…?!
A la place de son alu triste et qui se raye de peur…
Elle serait top avec son jubilé
J en eu trois des bb et Pelagos, toutes revendues à cause de ce fichu alu…
Même la, je suis tenté, mais désormais je sais que cet insert alu me gâchera le plaisir
Je n y retournerai plus, trop perdu de plumes au passage…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- hercule poirot a écrit:
- À quand la même avec insert céramique…?!
Mon avis c’est que ça n’arrivera pas, du moins pas avant la prochaine itération dans 10 ans
Quelques photos des réseaux :
Non mais sur photo, le modèle sûr jubilé est magnifique
Mais en main, cet alu insipide gâchera la fête…
Avec insert céramique elle serait parfaite
Mais ce n est pas un moindre détail au porté…niveau rendu esthétique, qualitatif, résistance…__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RCertains préfèrent l’aluminium pour le côté moins brillant.
Et parce que ça ne casse pas après un choc. Et aussi parce que cela évolue dans le temps avec une certaine patine qui peut se créer.
Chacun ses goûts… il en faut pour tout le monde.
PS : perso, je suis un fan de la céramique surtout polie, comme sur mes ex Submariner 6 chiffres. Mais je me suis fait une raison avec Tudor. Je me contente de la céramique mate comme sur ma Pelagos 39.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.