- Ce sujet contient 471 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- Robert1M a écrit:
- Ah oui c’est surprenant, car ta config’ montre que la boucle est « dans le bon sens » mais avec la possibilité d’avoir 4 maillons à 6h alors que j’ai été obligé d’inverser le bracelet pour ça (ce qui fait que la boucle est dans l’autre sens mais c’est pas bien grave). Moi aussi j’aime avoir 4 maillons à 6h et 6 maillons à 12h pour avoir la montre bien placée sur mon poignet (droit du coup).
J’ai investi sur du bon matos Bergeon pour changer mes maillons et enlever mes bracelet facilement , histoire d’être autonome et configurer mes montre quand et comme je le souhaite !
Bonjour,
Je viens de recevoir ma BB41 monochrome et je confirme que c’est possible d’avoir 4 maillons à 6h. Je l’ai fait, il suffit d’enlever le rabat de sécurité de la boucle
Je viens de commander ce bracelet, je vous tiendrai au courant dès la réception
https://zealande.com/fr/products/rubber-strap-for-tudor-bb41-lnet un demi maillon, car je suis entre deux tailles !
https://unclestraps.com/collections/tudor-longines-extra-links/products/tudor-bb58-1-2-link-for-stock-braceletJe plussoie, j’ai mis leur rubber sur ma BB58 qui est équivalent en qualité perçue au Tudor d’origine de ma BB54
Il m’intéresse le Rubber Zealand pour ma 41 2024 sur Jub.
Apparemment pas de boucle ardillon pour le moment ?Tout est ici :
https://zealande.com/fr/products/rubber-strap-for-tudor-bb41-ln
@Apia saurais tu donner des infos pour les boucles ?
Alors que je la trouve splendide, j’ai pas envie d’une Rolex (sub en l’occurence), précisément pour les raisons qui font que 90% des possesseurs de Rolex veulent une Rolex. Du coup je devrais être enchanté par cette BB41, seulement voilà, je la trouve – plus ou moins subjectivement – un peu moins belle qu’une sub. Et quelque part, ça me gonfle d’avoir une montre dont je sais qu’il existe un modèle ultra similaire… mais plus beau. J’aurais l’impression de faire les choses à moitié, si vous voyez ce que j’veux dire.
Ce sont évidemment des « problèmes », ou disons considérations de privilégié j’en ai bien conscience. M’enfin quand même, ça m’agace
- Kami80 a écrit:
- Alors que je la trouve splendide, j’ai pas envie d’une Rolex (sub en l’occurence), précisément pour les raisons qui font que 90% des possesseurs de Rolex veulent une Rolex. Du coup je devrais être enchanté par cette BB41, seulement voilà, je la trouve – plus ou moins subjectivement – un peu moins belle qu’une sub. Et quelque part, ça me gonfle d’avoir une montre dont je sais qu’il existe un modèle ultra similaire… mais plus beau. J’aurais l’impression de faire les choses à moitié, si vous voyez ce que j’veux dire.
Ce sont évidemment des « problèmes », ou disons considérations de privilégié j’en ai bien conscience. M’enfin quand même, ça m’agace
Hello,
Pour avoir les deux je comprends parfaitement ton raisonnement.
Et si je ne devais en choisir qu’une seule, sans l’ombre d’une hésitation ça serait la Sub. Déjà pour la marque et sa prestance car ça serait mentir de dire que ça ne fait un petit effet, mais aussi et surtout parce qu’elle est incroyablement belle tout en étant sobre pour une rolex (enfin si comme moi tu opte pour une sans date noire). Et pour finir c’est et de très loins la plus confortable de toutes mes montres. Le bracelet a une finition incroyable et au porté c’est magique.
Mais la Tudor a sa personnalité. Elle est moins jolie objectivement (même si c’est subjectif
) mais reste très belle, très confortable (en 3 maillons) et beaucoup plus sobre (lunette alu, fond mat).Et le prix est aussi beaucoup plus soft, et tu n’as pas peur de la sortir…
Je réserve la submariner « en privé », je ne prend jamais les transports en commun avec alors que la Tudor tu pourrais presque la mettre sous le nez des voleurs ils ne comprendraient pas
.Donc tout va dépendre de ton utilisation mais si tu dois en choisir une seule la submariner à ma préférence (d’ailleurs c’est ma préférée, toutes mes montres confondues).
Si tu peux avoir les deux ou que tu veux vraiment l’utiliser au quotidien et en toute circonstance, la Tudor reste un excellent choix et la montre est très, très belle aussi.
- Robert1M a écrit:
- Déjà pour la marque et sa prestance car ça serait mentir de dire que ça ne fait un petit effet (…)
Merci pour ton retour !
Tu mets justement le doigt sur un truc intéressant. Je pense que tous les plus ou moins réguliers de FAM comprennent bien cette notion de « message » envoyé par une marque ou l’autre. Mon problème avec Rolex, c’est que y a plein de gens qui en ont pas grand-chose à carrer des montres, mais en veulent une parce que c’est une sorte de déclaration de status social. Ce qui me gonfle un peu. Mais il y a quelque chose d’hypocrite de ma part parce que je possède une Seamaster Aqua Terra 41mm, et qu’elle fait pas exactement « pauvre » non plus. Sauf que, c’est pas une Rolex. Donc y a une forme de status, mais y a pas de possible connotation « nouveau riche » ou « cherche ABSOLUMENT à afficher un status ».
Contrairement à beaucoup d’autres modèles de beaucoup d’autres marques j’ai jamais passé la Sub au poignet, mais sur le papier ça semble être ce que je préfère. Et quelque part ça me gonfle parce que j’ai pas envie de projeter l’image de quelqu’un qu’a une Rolex au poignet. N’empêche c’est assez intéressant ces réflexions/considérations à ce sujet, parce que mine de rien, Rolex ou pas, une montre de luxe au poignet c’est jamais totalement anodin pour ceux qui la voient. Et c’est quelque chose à considérer pour le propriétaire.
Pour revenir sur le sujet, faut quand même que j’aille essayer cette BB41 sur 5 maillons, mais son mate par rapport au brillant Rolex… rhalala c’est dommage…
Après le meilleur conseil que je puisse te donner et je ne serai pas le seul à mon avis, pour les montres comme pour le reste, l’avis des autres tu t’en balance. Et quitte à dépenser 5 000 ou 10 000 euros dans une montre, encore heureux que tu puisses prendre celle que tu préfères sans te soucier des autres.
Finalement, ne pas prendre une Rolex pour l’image que ça peut renvoyer alors que tu aime la montre pour ce qu’elle est, c’est aussi con que d’acheter une Rolex pour l’image qu’elle peut renvoyer alors que tu trouvais une Zenith, une Tudor ou une Omega plus jolie !
Et puis après il ne faut pas forcément se fixer sur cette « image », perso ma première montre a été une Rolex, une Daytona achetée d’occasion. Déjà je la trouvai magnifique (j’adore les chrono), mais quitte à mettre 13ke dans une montre, je voulais aussi « en avoir pour mon argent » et c’est vrai qu’à l’époque, j’aimais bien l’idée d’avoir une « roro » au poignet (réussite sociale, je me suis fait tout seul bla bla bla). Mais finalement la montre a été un déclic pour apprécier l’horlogerie de façon plus large et plus poussée, j’ai regardé les forum, des tonne de vidéo, et j’ai ensuite acheté des montres pour leur mécanisme en plus de leur coté esthétique : une Zénith chronomaster sport (mouvement El Primero), et une omega speedmaster (mouvement 321). Entre temps j’ai acheté la submariner et j’ai arrêté de porter la daytona, finalement trop voyante et qui aujourd’hui ne correspond plus autant à mes critères en terme d’esthétique (trop petite avec son « faux » 40mm qui en fait est plus proche des 38).
Donc pour résumer, si tu dépense TON argent, tu fais ce qui TE fait plaisir, le reste on s’en fiche
.__________________________________
En voiture ou en montre, vive les belles mécaniques 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.