- Ce sujet contient 471 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Ha oui petit défaut aussi, d’origine on ne peut pas mettre moins de 5 maillons sous le 6 du bracelet 3 maillons, contrairement à la sub, on ne peut le faire que sur les maillons au dessus du 12 ; et comme je porte ma montre au poignée droit, le réglage ne convenait pas, du coup j’ai inversé le bracelet et impeccable. C’est un détail qui s’est facilement solutionné mais qui aurait pu se révélé embêtant.
__________________________________
En voiture ou en montre, vive les belles mécaniques 😉- Robert1M a écrit:
- Ha oui petit défaut aussi, d’origine on ne peut pas mettre moins de 5 maillons sous le 6 du bracelet 3 maillons, contrairement à la sub, on ne peut le faire que sur les maillons au dessus du 12 ; et comme je porte ma montre au poignée droit, le réglage ne convenait pas, du coup j’ai inversé le bracelet et impeccable. C’est un détail qui s’est facilement solutionné mais qui aurait pu se révélé embêtant.
C’est parce que tu as un petit poignet ? Il mesure combien
- Robert1M a écrit:
- Ha oui petit défaut aussi, d’origine on ne peut pas mettre moins de 5 maillons sous le 6 du bracelet 3 maillons, contrairement à la sub, on ne peut le faire que sur les maillons au dessus du 12 ; et comme je porte ma montre au poignée droit, le réglage ne convenait pas, du coup j’ai inversé le bracelet et impeccable. C’est un détail qui s’est facilement solutionné mais qui aurait pu se révélé embêtant.
Même problématique pour moi.
Avec mon poignet d’un peu plus de 17 cm.
Sur mes autres Tudor en 39mm, je n’ai pas ce problème où on peut être à 4 maillons à 6h.
Je me suis accommodé sur cette 41mm d’avoir 5 maillons à 6h et 4 + le petit maillon à 12h mais inverser le sens du bracelet est une bonne idée.
Bonjour,
Avec mon poignet et de 17.5 cm j’ai 5 maillons à 12h et 5 maillons à 06h.
Je pense que c’est le même bracelet sur la version 2023 que 2024.
Cdt
Olivier
__________________________________
Vivre chaque jour comme si c’était le dernier- olivier88400 a écrit:
- Bonjour,
Avec mon poignet et de 17.5 cm j’ai 5 maillons à 12h et 5 maillons à 06h.
Je pense que c’est le même bracelet sur la version 2023 que 2024.
Oui, c’est le même bracelet.
Mais la problématique que nous évoquons c’est que contrairement aux Rolex Submariner ou Tudor en 39mm, il n’est pas possible de ne mettre que 4 maillons à 6h.
- Virgile a écrit:
-
Oui, c’est le même bracelet.
Mais la problématique que nous évoquons c’est que contrairement aux Rolex Submariner ou Tudor en 39mm, il n’est pas possible de ne mettre que 4 maillons à 6h.
C’est un problème du coup pour les poignets inférieurs à 17cm, pas forcément pour ceux qui portent leurs montres à droite ?
- atkome a écrit:
- C’est un problème du coup pour les poignets inférieurs à 17cm, pas forcément pour ceux qui portent leurs montres à droite ?
Ce n’est pas spécifique à la gauche ou la droite, uniquement à un réglage du bracelet selon la taille et les préférences de chacun.
En fait le problème est specifique à chacun, mais en fonction de si tu portes ta montre à droite ou a gauche, l’équilibre des maillons sera différents en fonction des morphologie et de l’os du poignet. Perso pour avoir la montre qui ne tombe pas trop vers l’arrière, je met 4 maillons à 6h et 6 maillons à 12h, ce qui n’était pas possible avec la configuration d’origine du bracelet, mais du coup ça aurai été bon si j’avais porté ma montre à gauche :-). L’inversion du bracelet m’a permis d’avoir une config proche de celle de ma sub
__________________________________
En voiture ou en montre, vive les belles mécaniques 😉Alors que perso idéalement je suis à 4 à 6h et 5 à 12h, mais oui cela dépend de la morphologie de chacun et des préférences.
Je m’y suis fait même si par ailleurs sur mes Rolex et Tudor en 39mm j’ai pu faire le réglage comme je le préférais.
Bonjour,
Je m’incruste avec la Burgundy de fabrication identique mais plus colorée
elle se sentira moins seule 
Cdt
Olivier__________________________________
Vivre chaque jour comme si c’était le dernier- Robert1M a écrit:
- Hello la team, voilà un moment que je n’avais pas posté, mais je profite de cette conversation pour vous faire part de mon expérience sur cette nouvelle BB 41 monochrome.
Déjà pour info dans ma collection, j’ai actuellement :
– Une Zénith Chronomaster sport, fond blanc – 41mm ;
– Une Omega Speedmaster mouvement 321 – 39,7mm ;
– Une Rolex Daytona lunette acier fond noir – 40mm ;
– Une Rolex submariner – 41mm.Et je viens d’acquérir cette semaine une Tudor Black Bay Monochrome, avec le bracelet 3 maillons.
Comment j’en suis venu à cet achat ? Depuis 2 ans je cherche une montre « milieu de gamme » (sous-entendu = moins cher que la liste ci-dessus) pour mes déplacements professionnels et mes vacances, histoire d’éviter les risques, tout en portant néanmoins une belle montre qui me plaise.
Dans une premier temps, j’ai jeté mon dévolu sur la BB58 il y a environ 2 ans ; montre que j’ai acheté de façon impulsive du fait de l’engouement général et parce que j’aimais beaucoup la marque Tudor depuis plusieurs années. Mais très rapidement, l’impulsivité a fait place à la « déception » (100% subjective, je précise), je trouvais cette montre trop petite et j’ai eu un rejet des couleurs dorées et du triangle rouge. Je sais que cette montre est l’une des plus appréciée chez Tudor mais clairement, je n’arrivais pas à la porter au quotidien.
Je l’ai remplacé l’année dernière par une Tag Heuer Aquaracer 200 Solargraph (rien à voir, nous sommes d’accord), sincèrement une très belle montre au niveau esthétique, confortable, avec un mouvement quartz à rechargement solaire intéressant. Elle a clairement « fait le job », mais sans jamais être une montre coup de coeur au regard du reste de ma collection (mais paradoxalement, plus que la BB58), surtout au regard de son mouvement certes novateur par son rechargement, mais qui manquait clairement de noblesse pour moi.
Et voilà que je découvre la Black Bay 41 Monochrome… (très) fortement inspirée de ma Submariner avec néanmoins quelques subtilités made in Tudor.
Je regarde nombre de vidéos (qu’on retrouve d’ailleurs sur ce post), et je décide d’aller la voir en boutique.
Je la découvre en version 5 maillons : j’aime beaucoup la montre excepté le bracelet, peut-être par manque d’habitude, mais je ne le trouve pas confortable et surtout trop « bling bling » pour une plongeuse qui se veut justement ultra sobre en monochrome (le bracelet 5 maillons va bien mieux à la version lunette rouge !).
Je laisse la montre et je demande à mon AD de me téléphoner dès qu’ils en reçoivent une à 3 maillons.
Au bout d’une semaine : ils la reçoivent et me voilà de nouveau chez mon AD un verre de champagne à la main et… avec ma Submariner pour comparer.
Et là, LA j’ai eu le coup de coeur que j’attendais, la montre cochant toutes les cases de ce que je recherchait pour une montre « secondaire » (même si à 4 500 euros, on ne parle plus de milieu de gamme…
).Elle est belle, très belle, plus discrète que ma Sub’ qui est plus brillante (fond et lunette), ce qui me convient parfaitement pour le côté plus « passe partout » que je recherche pour mes déplacements.
Pour autant, elle est incroyablement bien finie, très classe et je la veux !!
Par ailleurs, j’aime le fait qu’elle soit sans date (fonction qui pour moi ne sert à rien, qui charge la montre, et c’est chiant à mettre à jour dès que vous n’utiliser pas la montre pendant plusieurs jours).
La taille pour moi est parfaite (elle aurait peut-être mérité 0,5 ou 1mm de moins en épaisseur, pour se rapprocher de la Sub), je me rend compte que les modèles 41 mm sont mes préférés (40 un poil petit, et 42 j’ai l’impression de porter un paquebot, cf l’Omega Seamaster 300 que je n’arrive pas à porter).
En gros, j’ai trouvé ma Sub’ de « substitution » pour mes déplacements, avec ses subtilités : lunette en aluminium mat’ en mode « pièce de monnaie », fond mat’, verre légèrement bombé, absence de protège couronne, cela suffit à la démarquer.
Le seul point négatif, ce sont encore et toujours ces « faux rivets » qui n’apportent rien, et qui font cheap; le bracelet de ma Sub’ reste plus beau, même si le système Tfit est juste incroyable.
Après tout, c’est bien normal que la Rolex, 2 fois plus chère, possède quelques qualités supplémentaires !
Bref, ni une ni deux, je sors la CB (enfin le téléphone, soyons moderne) pour m’acquitter des 4 470 euros de ce beau bébé (c’est toujours 110 euros de moins que le bracelet 5 maillons !), et me voilà sur le retour, en espérant que je n’aurais pas le même effet qu’avec mon ancienne BB58.
Mais… Rien à voir.
Je me surprend depuis que je l’ai à vouloir la porter au lieu de ma Rolex ! Je sais que ça ne va pas durer parce que ma Sub’ est de loins ma montre préférée, mais cela met en exergue l’énorme coup de coeur que j’ai eu pour cette montre ; je la regarde toutes les 30 secondes (j’imagine que vous connaissez tous cette sensation), ce qui ne m’étais pas arrivé depuis… ma Submariner justement.
Sans revenir sur les énormes qualités de cette Tudor (rapport Q/P très bien placé malgré les augmentations de ces dernières années, mouvement maison certifié, finition etc.), je trouve objectivement qu’elle constitue plus qu’une simple alternative à qui ne pourrait pas s’offrir une sub’ (tarif ou délais d’attente), mais une réelle plongeuse à part entière.
Elle constitue pour moi LA belle pièce, sobre et passe partout qu’il manquait à Tudor.
Bref je suis comme un gosse et pour rejoindre quelques commentaires : il faut aller la voir en vrai, les photos ne la mettent pas du tout en valeur, et il faut la voir avec ses différents bracelets pour se faire une conviction ;-).
Elle a maintenant toute sa place à côté de la Sub’ ! (mes 3 chronos, sont dans une boite dédiée !).
Merci de m’avoir lu, et voici une petite photo pour la peine
Super message, c’est sympa de te lire.
Félicitation à toi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.