- Ce sujet contient 471 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
J’ai essayé la BB41 chez Bucherer
Elle est superbe. Bien plus belle en vrai qu’en photo.
D’autre part, elle est ultra portable.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- J’ai essayé la BB41 chez Bucherer
Elle est superbe. Bien plus belle en vrai qu’en photo.
D’autre part, elle est ultra portable.
exactement.
tu l’a passée sur 3 ou 5 mailles ?
qu’a tu pensé des bracelets ?Je l’ai essayé sur l’Oyster (le 3 maillons) et clairement le bracelet est top.
Alors certes je n’aime pas les faux rivets mais c’est clairement plus qu’un détail tant la BB41 est éblouissante.
Je suis moins fan de la version sur Jub’.
… alors que j’adore le Jub’ mais les pliés, les 6251H sur les DJ 4 chiffres)Avec la BB41, je pensais essayer une montre froide, un bijoux à index cerclés genre les dernières Sub.
Que neni, la BB41 a certes des index cerclés mais ils sont tellement bien plus subtils que ceux des Sub. D’ailleurs, je suis allé voir les Roro Sub et moi pas aimer. Je le savais déjà mais je voulais tout de même comparer. C’est de la bijouterie certes très bien finie, mais voila, pas de chanfreins … des cornes larges … et encore parait il que Rolex les as affiné ?
Bref … celui qui veut un bijoux et qui a la caillasse et le temps … la Rolo.
Celui qui veut une montre, une baroudeuse aux subtiles finitions avec un bracelet tip top T-Fit !
.. sans même parler du tarif … des risques d’agression, de vol … attendu que le nombre de Fake Rolo Sub’ se mesure quasiment à tous les coins de rues.alors clairement et au moins pour moi, Tudor est le meilleur des mondes.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
-
alors clairement et au moins pour moi, Tudor est le meilleur des mondes.
Je vous demande de vous calmer
- ChristopheH a écrit:
- Je l’ai essayé sur l’Oyster (le 3 maillons) et clairement le bracelet est top.
Alors certes je n’aime pas les faux rivets mais c’est clairement plus qu’un détail tant la BB41 est éblouissante.
Je suis moins fan de la version sur Jub’.
… alors que j’adore le Jub’ mais les pliés, les 6251H sur les DJ 4 chiffres)Avec la BB41, je pensais essayer une montre froide, un bijoux à index cerclés genre les dernières Sub.
Que neni, la BB41 a certes des index cerclés mais ils sont tellement bien plus subtils que ceux des Sub. D’ailleurs, je suis allé voir les Roro Sub et moi pas aimer. Je le savais déjà mais je voulais tout de même comparer. C’est de la bijouterie certes très bien finie, mais voila, pas de chanfreins … des cornes larges … et encore parait il que Rolex les as affiné ?
Bref … celui qui veut un bijoux et qui a la caillasse et le temps … la Rolo.
Celui qui veut une montre, une baroudeuse aux subtiles finitions avec un bracelet tip top T-Fit !
.. sans même parler du tarif … des risques d’agression, de vol … attendu que le nombre de Fake Rolo Sub’ se mesure quasiment à tous les coins de rues.alors clairement et au moins pour moi, Tudor est le meilleur des mondes.
Même avis
- Thibault83 a écrit:
-
Je vous demande de vous calmer
…
Au temps pour moi … je reformule
Humf !!!
… alors clairement et au moins pour moi, … « Tudor m’a tuer » 
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniTrès bon rapport qualité/prix, essayé mais beaucoup trop épaisse. J’ai essayé ensuite la BB54, bien moins épaisse et le 37mm top. Certes elle n’est pas Metas mais pour moins de 4000 €, je ne vois pas pourquoi hésiter avec la BB41, prenez la 54!
__________________________________
Rolex Explorer 214270 MK2 / Omega Speedmaster 311.30.42.30.01.006- antosurf a écrit:
- je ne vois pas pourquoi hésiter avec la BB41, prenez la 54!
La taille justement
Personnellement, à choisir entre les 2 que tu cites, ce serait la Black Bay en 41 mm que je choisirai (mais idéalement la Black Bay 58 ou Pelagos 39, en taille intermédiaire dont tu ne parles pas).
- antosurf a écrit:
- Très bon rapport qualité/prix, essayé mais beaucoup trop épaisse. J’ai essayé ensuite la BB54, bien moins épaisse et le 37mm top. Certes elle n’est pas Metas mais pour moins de 4000 €, je ne vois pas pourquoi hésiter avec la BB41, prenez la 54!
C’est vrais que la forme des boitiers des BB est assez grossier, je ne le trouve pas très travaillé.
Si on regarde une Sub de profil, ils arrivent à donner un effet au boitier qui le parait beaucoup plus finla BB54 est très joli mais ne m’a pas convaincu, c’est vraiment deux montres différentes
J’ai eu la Pelagos 39 entre les mains également, très beau cadran et très belle lunette! En revanche, mauvaise sensation de la couronne, compliqué à visser, un peu cheap! Effet titane certainement.
Et cette boucle énorme (plongée oblige) pour un 39mm.__________________________________
Rolex Explorer 214270 MK2 / Omega Speedmaster 311.30.42.30.01.006Je n’ai pas cette sensation de mon côté sur la Pelagos 39 mais c’est un autre sujet.
Mais elle représente tout de même une alternative valable chez Tudor à cette Black Bay 41 pour qui veut une plongeuse au diamètre et lug to lug moins importants.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.