- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je ne suis pas certain que la complication soit utile sur une plongeuse, mais elle permet au passage d’avoir aussi la date pour un surcoût d’à peine 200 € et la lunette Pepsi peut être un bon compromis pour ceux qui hésitaient entre la bleue et la rouge !
- falconbmw a écrit:
-
Mon seul vrai doute ce sera son épaisseur car comme l’a prouvé ttmax noir sur blanc, le calibre MT5652 fait déjà plus de 7mm…
On parle apparemment de 14.6 mm
__________________________________
Instagram : a.complicated.manQuant aux supposées listes, je pense qu’il ne faut pas s’emporter. Tudor fait des montres superbes au RQP extra mais ne jouit pas pour le moment d’une image à la Rolex (j’en suis heureux) et donc je pense que nous, passionnés, sommes très enthousiastes mais sorti de notre cercle…
Longue vie à Tudor et puisse t elle rester dans l’ombre encore quelques années!
Ce n’est pas un plongeuse, comme la GMT II n’est pas une plongeuse.
Sur une plongeuse on a une lunette tournante (unidirectionnelle) indiquant les temps de décompression.
D’ailleurs ici, la lunette est tournante ou pas?
Pour moi, une plongeuse avec fonction GMT aurait une lunette de plongeuse, et le second fuseau indiqué sur le cadran ou rehaut.
Après l’utilité de ce genre d’objet: montre parfaite pour les vacances: robuste, étanche, bref pas besoin de l’enlever pour baugnade/sport, second fuseau pour savoir quelle heure il est chez soi…
- Nouch30 a écrit:
- D’ailleurs ici, la lunette est tournante ou pas?
D’après les vidéos de présentation, sauf erreur de ma part, oui.
Oui lunette tournante bi-directionnelle
__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – ZenithJe partage ton avis, c’est pas vraiment une plongeuse pro mais une montre « utile » (date, étanche, fonction GMT…)…
Elle évite d’acheter plusieurs montres (une avec date et une autre étanche et une autre avec fonction GMT…)…
Bref un vrai couteau suisse aussi à l’aise en costume qu’en tenue décontractée qu’à la plage..
Sérieusement pourquoi la critiquer , elle coche bcp de cases pour ceux qui ne peuvent claquer des milliers d’euros pour à la fois avoir une sub, une DJ et une GMT de chez Rolex…)Commande versée avec accompte et tout le toutim 😃
Plus de news la semaine prochaine sur les premières livraisons (j étais le premier
)- MHELKIOT a écrit:
- Je partage ton avis, c’est pas vraiment une plongeuse pro mais une montre « utile » (date, étanche, fonction GMT…)…
Elle évite d’acheter plusieurs montres (une avec date et une autre étanche et une autre avec fonction GMT…)…
Bref un vrai couteau suisse aussi à l’aise en costume qu’en tenue décontractée qu’à la plage..
Sérieusement pourquoi la critiquer , elle coche bcp de cases pour ceux qui ne peuvent claquer des milliers d’euros pour à la fois avoir une sub, une DJ et une GMT de chez Rolex…)
Quel est la proportion de personnes qui ont véritablement une utilité de la fonction GMT ? Pour moi le vrai couteau suisse de la gamme c’est plutôt la BB Chrono (la date, étanche et chrono).
Il suffit de ne pas prendre la SUB ni la DJ mais directement la GMT chez Rolex aussi.__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – ZenithUn Chrono, á part faire cuire les œufs ou les pâtes, je ne m’en sert absolument jamais. La date et la fonction GMT systématiquement lorsque je voyage, c’est à dire très souvent…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- MHELKIOT a écrit:
- Bref un vrai couteau suisse aussi à l’aise en costume qu’en tenue décontractée qu’à la plage..
Seriously?
__________________________________
Instagram : a.complicated.manJ’ai personnellement besoin de la fonction GMT car je n’habite pas en France mais suis en contact quotidien avec la France, maintenant je ne sais pas quelle est la proportion de personnes qui vivent à l’étranger, voyagent à l’étranger régulièrement donc on besoin de la fonction GMT Vs les personnes qui font cuire des pâtes ou œufs et donc on besoin d’un chrono.
En regardant de plus prêt, personne car tout le monde possède un smartphone qui ferra le décompte du temps de cuisson avec sonnerie à la fin et qui en plus se met directement à l’heure du pays et/ou te propose les fuseaux horaires
.__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – ZenithJe pense que la fonction GMT c’est plus pour le style.
Je suis assez d’accord, à part la date … j’ai un chrono mais je m’en sers très peu et si je fais un voyage ou 2 par an (hors fuseau France) c’est Le bout du monde…
mais par contre je serais le premier à me jeter sur une GMT-Master II, parceque je la trouve belle, c’est tout.
Demain tu me met une BB black avec la date et c’est tout bon pour moi…
mais je pense qu’il faut attendre un peu, pour voir ce qu’il va avoir en déclinaison.__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet- Alfaborg a écrit:
-
On parle apparemment de 14.6 mm
Soit 1,6 mm de plus que la Speed… Nickel, ça me va.
- Alfaborg a écrit:
-
14.6 mm confirmé. Soit 1 mm de moins que la BB41
Ca reste très épais quand même… Le gros défaut des Tudor actuelles !!!
De ce fait la GMT II reste indétronée du point de vue de l’ergonomie… Les Omega GMT sont aussi surépaisses.- broncos a écrit:
-
Fonctionnalités idem au 3185/86…
Bon point ! à part Rolex, GS et Omega, peu de monde propose cette complication.
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.