- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Scampia a écrit:
- Tu n’as pas tout à fait tort au final François. Mais ce qui me gêne c’est le code couleur qui est le même que sur la Rolex, meme s’il s’agit au final des couleurs des BB classiques. Disons que la lunette de couleurs différentes des modèles Rolex ça m’aurait sûrement fait craquer…
En tout cas une concurrente en plus pour la SOH II pour mes 30ans…
Oui tu as bien du bleu et du rouge mais d’un coté du as du mat et sobre et de l’autre tu as du super brillant clinquant
L’une sera une agréable compagne de voyage sobre et épuré et l’autre attirera tous les regards des p*tes dans un bordel
Thaïlandais
- Obito a écrit:
- En fait c’est une steinhart plus cher
Tu abuses un peu quand même
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753- Obito a écrit:
- En fait c’est une steinhart plus cher
Steinhart vient juste de présenter un bracelet Jub’ pour sa GMT 42mm.
Comme quoi.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- FRANCOIS8 a écrit:
- l’autre attirera tous les regards des p*tes dans un bordel
Thaïlandais
Et alors ? Justement
de toute façon je suis plus Europe de l’Est Blague à part oui tu as raison mais dans mon esprit ça reste trop proche ( au premier coup d’œil on est d’accord) d’une Rolex GMT…
Apres attention j’aime beaucoup le modèle et au plus je la regarde au plus elle me donne envi. Moi qui etait sur de vouloir une SOH II 42mm……Hans Wilsdorf a créé Tudor pour occuper un segment de marché spécifique : celui des montres (plus) accessibles tout en restant de qualité. Pour les distinguer, les managers du groupe ne vont pas s’amuser à faire des montres rondes pour Rolex et des montres carrées pour Tudor juste pour le plaisir de satisfaire ceux qui répètent comme des perroquets « Tudor c’est du sous-Rolex » ou du « Oh comme ça ressemble à du Rolex » (non mais sérieux, quelle découverte : deux marques fondées par le même fondateur ont certaines caractéristiques communes, quelle révélation !). Il faudrait peut-être réétudier l’origine de la marque Tudor avant de répéter ce genre de phrases toutes faites. Peut-être qu’il faudrait aller dire également à Hans Wildsdorf à titre posthume qu’il n’avait rien compris au marché horloger…
On attendait une Tudor GMT, elle est arrivée et je trouve pour ma part que ce modèle répond parfaitement aux attentes. Esthétiquement, je la trouve réussie. À l’extrême rigueur, on pourrait reparler de la couleur de l’insert de la lunette (de toute façon, il aurait été entièrement bleu ou noir ou X que certains n’auraient pas apprécié parce que ceci cela). Voilà une GMT en acier qui est de bonne facture et dont le prix n’atteint pas le plafond ET en respectant le positionnement historique de la marque.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wLa vie d’un watch enthusiast pendant Baselworld :
Se lever en ignorant l’extistence d’une chose, et aller se coucher en ne pensant plus qu’a une chose : la posséder !
😁
__________________________________
Instagram : a.complicated.man- sixte a écrit:
- Par contre 14mm d’épaisseur si je ne m’abuse… Avec le même lifting que la BB58 en terme de proportions, ce serait juste parfait !
14.6 mm confirmé. Soit 1 mm de moins que la BB41
__________________________________
Instagram : a.complicated.man- Obito a écrit:
- En fait c’est une steinhart plus cher
- pecoste a écrit:
- Steinhart vient juste de présenter un bracelet Jub’ pour sa GMT 42mm.
Comme quoi.
Quels « génies » dans cette boîte allemande; et le pire pour Tudor, c’est que cette Steinhart aura droit, comme beaucoup d’autres chez eux, aux sobriquets de sous-Rolex/Rolex-like.
Mais je me demande maintenant, après s’être forgé avec réussite une identité propre, peut-être que ces surnoms manquaient à nouveau à Tudor ?
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour ConquestJe me demande si Tudor a vraiment raison de sortir ce modèle en même temps que la Rolex GMT Pepsi. Stratégiquement cela conforte l’image de la Rolex du pauvre, il aurait mieux valu les annoncer en décalé. Erreur stratégique ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- il aurait mieux valu les annoncer en décalé. Erreur stratégique ?
S’il y a une véritable erreur, elle se situe comme tu le dis dans le timing. Je ne suis pas d’accord avec le terme « Rolex du pauvre » (j’aimerais un pays dans lequel tous les pauvres pourraient avoir au minimum une Tudor…) mais c’est vrai que le timing dans les 2 annonces peut conduire à penser cela.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wSi cette Tudor est d’épaisseur comparable à ses cousines Rolex à 5 chiffres, je dis bravo.
Si elle a l’épaisseur des 6 chiffres ou de la Black Bay, ce serait dommage, vraiment dommage.
Sympa en tout cas une GMT chez Tudor, belle innovation
__________________________________
50 ans c’est la province (J. Brel)Je suis peut etre une exception, mais je pense avoir les moyens d’acquerir aussi bien la Rolex que la Tudor, et la Rolex ne m’attire pas du tout: je n’aime pas le bracelet et cette Tudor me semble juste plus jolie…
J’ai deja une BB rouge acquise a sa sortie et c’est devenu ma montre d’ete car, a l’exception d’une 116500 qui ne sort pas tant que cela en fait, je ne possede que des Rolex vintage qui ne voient jamais ni le sable ni l’eau.
Avec Tudor, aucun probleme, et c’est peut-etre le paradoxe, les modeles pros de Rolex ne sont plus beaucoup utilises pour leur usage initial, pourquoi aller maltraiter des montres de 8 ou 10000 € quand on peut avoir de jolies montres de la meme lignee au tiers ou a la moitie du prix.
Et une Tudor n’est plus la Rolex du pauvre, mais plutot la Rolex des plage et des champs quand les veritables Rolex sont devenus des objets de luxe traites comme tels…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !Je la trouve également très réussie !
Et elle représente une alternative à sa cousine de chez Rolex pour ceux qui sont à la recherche d’une GMT sans cyclope 😉Enfin une GMT chez Tudor mais perso j’aurais tellement aimé qu’il le fasse sur la pelagos plutôt.
Ceci dit je la trouve « propre » même si on lui reproche cette lunette Pepsi. Perso j’ai du mal avec l’aiguille gmt, je trouve que ce n’est pas le même rouge que la lunette et ça ne va pas.
Mais Rien nous dit qu’ils ne vont pas sortir avec d’autre cadran et lunette aussi…
Remet moi le cadran doré de la BB BLACK avec une lunette écriture dorée comme la nouvelle BB58 et ça me va.__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet- trinita a écrit:
- moi je dirais que tudor reviens aux origines de sa fonction, du rolex en moins cher,
la question c’est plutot que reste t il a rolex mis a part l’image et le prix ? et pourquoi rolex fait encore des montres en acier ?
200% d’accord
- FRANCOIS8 a écrit:
- Je préfère largement cette Tudor GMT sobre efficace simple et pas clinquante qu’une Rolex GMT
Cette Tudor GMT me fait un peu penser à mon ex 1675
Bien d’accord là aussi
De mon côté, c’est réservé, un parfait complément
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.