- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Très chouette cette galerie, avec des macros qui laissent bien entrevoir la finition impeccable.
Le boîtier paraît un peu épais proportionnellement à la lunette, à essayer.
Incompréhensible effectivement, bien sûr ce n’est pas des modèles de finesse, mais ce n’est pas des pavés non plus…
Les détracteurs devraient peut-être en porter une quelques jours, sur Nato, on oublie qu’on porte une montre, et même sous les chemises elle passe sans aucun soucis.- VirgileF a écrit:
- Décidément… Cette histoire d’épaisseur, je ne comprendrai jamais
Tu ne comprendras jamais car c’est une histoire de goût.
Je n’ai pas l’impression d’être un néophyte en montres, j’en ai vu un sacré nombre passer à mon poignet, et je considère que les Black Bay (exception faite de la 58) sont exagérément épaisses au vu de leur relative complexité et niveau de performance (étanchéité etc.).
C’est une histoire de goût (toutes mes montres sont relativement fines).
J’accepte l’épaisseur quand les proportions générales d’une montre sont mieux réussies ou quand l’épaisseur est inévitable au vu de la complication embarquée (chrono, 8 jours rdm etc.).
Par contre, comme indiqué dans ce thread plus haut, je n’ai pu laisser cette GMT à mon poignet. Elle ne correspond en rien à mes critères de proportion pour une montre « simple » (à la différence de la 58
). Mais tout cela s’explique par le fait que je préfère les montres vintage.
Ce n’est même pas la peine d’en discuter davantage. C’est purement subjectif.
Par contre que tu ne puisses pas comprendre que d’autres personnes ne partagent pas ton avis, c’est un peu pénible.
Ce n’est pas une critique contre ta montre ni tes goûts. C’est juste un retour d’expérience d’autres personnes dont l’avis diffère du tien.__________________________________
Instagram : a.complicated.manTout ceci est en effet objectivement … subjectif ! La BB GMT me plait beaucoup et pourtant, je me refuse aux Rolex 6 chiffres auxquelles je préfère les presque vintage 5 chiffres que je porte encore régulièrement.
Pourtant, son aspect général est proche et ses dimensions sont égales voir supérieures à celles des 6 chiffres.Ce que j’ai apprécié dans cette GMT BB (montée sur cuir) c’est la finesse du cadran et des aiguilles qui la rend moins lourde qu’une Pelagos et parfaitement lisible. Et surtout, son aspect plus sobre comparé à la brillance d’une Rolex GMT II qui à mes yeux frise le sapin de Noël ambulant. Et comme je n’ai pas l’intention de dépenser 8.000 Euros pour une GMT 5 chiffres d’occasion car possédant déjà une Sub LV, ca ferait un peu double emploi…
Au risque de déplaire à certains je peux comprendre qu’au tarif neuf de 8.500 cette GMT II introuvable se démarque de la concurrence par une finition et un mouvement encore plus sophistiqués mais dont il me semble douteux que le prix de production soit triple d’une GMT BB.
A partir d’un certain âge comprenez que l’on recherche souvent ce que l’on a pas pu s’offrir plus jeune. Ainsi, je bavais déjà il y a 50 ans devant la SpeedPro à … 800 Francs français de l’époque (soit 120 Euros) pour l’acquérir il y a 20 ans. Idem avec la Bulova accutron SpaceView. Idem avec Sub avec laquelle j’ai réellement plongé … à 30 mètres.
Et voilà, tous les gouts sont dans la nature et ne répondent, fort heureusement, pas qu’à des critères de forme, de dimension et de masse.
La seule question que je me pose est de savoir si le mouvement manufacture Tudor sera aussi précis et aussi fiable dans le temps et que les Rolex d’il y a 10 ans et leur mouvement 31XX car après tout les 3.5000 Euros affichés en 2018 ne sont pas si éloignés de ceux pratiqués dans les années 2005 du moins, en Euros courants.
- Alfaborg a écrit:
-
Ce n’est pas une critique contre ta montre ni tes goûts. C’est juste un retour d’expérience d’autres personnes dont l’avis diffère du tien.
Tu n’as pas compris… Encore.
Donc encore une fois : oui c’est subjectif et c’est une question de goûts .
La lourdeur consiste à le répéter 500 fois sur le sujet.
Vous la trouvez trop épaisse ou trop ceci ou trop cela ?
Bien.
Passez votre chemin et au revoir, nul besoin de réécrire chaque page la même critique.
Cherchez bien sur le forum et tous les sous forums : vous ne trouverez pas de posts de ma part consistant à critiquer à longueur de journée et de posts x ou y montres que je n’aime pas pour x ou raisons.
Si ça ne me convient pas, je regarde ailleurs…
Si ça te fait ni chaud ni froid, arrête de relever ces critiques.
Tu ne peux pas empêcher les autres de faire part de leur point de vue et ressenti mitigés après essai d’un modèle, quand bien même tu le possèdes et le chéris.
Un forum qui ne comporterait que des niaiseries et des coupetttes de champ’ serait vite ennuyeux.- VirgileF a écrit:
- Si ça ne me convient pas, je regarde ailleurs…
On peut tout à fait s’intéresser à un modèle sans avoir eu une seule minute l’intention de l’acheter.
C’est un modèle incontournable de Bale 2018 qui intéresse les passionnés que nous sommes, et qui de facto attire dithyrambes ou critiques.
Une passion ne se résume (heureusement) pas à des achats/reventes compulsifs
__________________________________
Instagram : a.complicated.manJe suis apte à comprendre tes remarques et être d’accord.
C’est juste lassant de lire continuellement la même remarque, saoulant quand on suit attentivement un topic qui nous intéresse.
Car là est le fond du problème ici.
Après perso ça me donne juste envie de fuir, la perte pour le forum sera une goutte dans une mer, je le conçois.
Je retente une dernière fois et après j’arrête car ça devient lassant.
J’ai réagi à cette remarque de ta part :
- VirgileF a écrit:
- Décidément… Cette histoire d’épaisseur, je ne comprendrai jamais
Cette remarque fait suite au fait que 3 personnes différentes aient émis des réserves sur l’épaisseur de la BB GMT.
Il ne s’agit pas de lourdeur de la part d’une même personne mais d’avis identique partagé par des personnes différentes.Ces remarques répétées t’ont apparemment dérangé vu que tu as réagi en disant que tu « ne comprendrais jamais ».
D’où ma propre réponse te suggérant de ne pas essayer de comprendre, étant donné qu’on est dans l’objectivité pure, et d’illustrer par ma propre expérience ce que ces 3 forumeurs différents ont pu ressentir en essayant cette montre.
Absolument aucune volonté d’insister de ma part mais une volonté d’expliquer, d’échanger, de partager, bref de faire vivre le forum.Je ressens dans tes réponses un réel agacement au fait que plusieurs personnes différentes puisse ne pas aimer la montre que tu as acheté et je trouve ça ridicule que tu réagisses à ces critiques fondées pour beaucoup.
Si je réagissais à chaque post qui critiquais les « ETA modifiés » (j’en ai 2 sur 4 de mes montres) ce serait un full time job
Détends-toi, profites de ta montre et continues de nous faire de magnifiques photos
__________________________________
Instagram : a.complicated.man- Bubba a écrit:
- Sky wrist shot !
Vous la trouvez toujours épaisse ?
Je dois vraiment répondre ?
__________________________________
Instagram : a.complicated.man- Alfaborg a écrit:
- Je retente une dernière fois et après j’arrête car ça devient lassant.
J’ai réagi à cette remarque de ta part :
Cette remarque fait suite au fait que 3 personnes différentes aient émis des réserves sur l’épaisseur de la BB GMT.
Il ne s’agit pas de lourdeur de la part d’une même personne mais d’avis identique partagé par des personnes différentes.Ces remarques répétées t’ont apparemment dérangé vu que tu as réagi en disant que tu « ne comprendrais jamais ».
D’où ma propre réponse te suggérant de ne pas essayer de comprendre, étant donné qu’on est dans l’objectivité pure, et d’illustrer par ma propre expérience ce que ces 3 forumeurs différents ont pu ressentir en essayant cette montre.
Absolument aucune volonté d’insister de ma part mais une volonté d’expliquer, d’échanger, de partager, bref de faire vivre le forum.Je ressens dans tes réponses un réel agacement au fait que plusieurs personnes différentes puisse ne pas aimer la montre que tu as acheté et je trouve ça ridicule que tu réagisses à ces critiques fondées pour beaucoup.
Si je réagissais à chaque post qui critiquais les « ETA modifiés » (j’en ai 2 sur 4 de mes montres) ce serait un full time job
Détends-toi, profites de ta montre et continues de nous faire de magnifiques photos
Bien compris que cela émanait de personnes différentes…
Juste lasser tout de même de lire cette remarque.
Je n’ai absolument AUCUN problème à ce que x ou y membres détestent une ou plusieurs de mes montres. Ça n’influence pas mes achats ni ne me touche, tu te trompes en affirmant le contraire.
Je suis tout simplement lassé de lire cette remarque que je ne comprends pas car comme écrit plus haut par d’autres, il y a d’autres montres véritablement épaisses.
Mais à l’inverse, j’imagine que j’ai pu saouler sur le sous forum Rolex en 2011 les possesseurs de DeepSea à parler de son épaisseur (je la possédais, ce n’était pas une remarque en regardant des photos ou bien en l’essayant 10 minutes).
C’est subjectif en effet.
Bref, il n’y a que les mécontents qui doivent partir, c’est moi le mec saoulé, donc je vous laisse échanger tranquillement et désolé pour le dérangement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.