- Ce sujet contient 990 réponses, 193 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Vu le délai annoncé sur les Rolex je peux imaginer que certaines personnes vont se rabattre sur la Tudor pendant l’attente de 4 ans au moins avant d’avoir leur roro.
__________________________________
Omega Speedmaster Pro – Zenith El Primero Chronomaster 1969 – IWC Mark XVII – Tudor Black Bay Bronze – Tudor GMT – Tudor Pelagos LHD – Panerai 111 – Tag Heuer Carrera Cal.16 – Longines Legend Diver – Bell & Ross BR123 Phantom – Tissot Navigator Yachting Chronographma petite contribution quant à un éventuel »rabat » de ceux qui ne pourraient pas avoir la BLRO vers la BB GMT :
j’ai déjà une Sea Dweller, donc pas besoin d’une autre diver.
ce qui ne m’empêche pas d’admirer depuis longtemps les BB et les Pelagos, pour leur design à elles (ça fait longtemps que ces Tudor se sont affranchies de Rolex et ont leur personnalité propre, que j’adore pour ma part).
la BLRO est belle, il n’y a rien à dire, mais presque trop »précieuse ».
autant quand j’ai choisi ma diver, j’ai quand même préféré la SD à la Pel, autant pour la GMT je préfèrerais la BB :
– déjà parce que je la trouve plus belle (et ce critère suffit à lui tout seul)
– en plus parce qu’une GMT c’est (pour moi) plutôt pour partir en vacances et que la BB est mieux placée : plus rustique (lunette alu), plus étanche (200 m, c’est parfait pour toutes les activités nautiques et le risque de splash) etcla BB dispose aussi d’un manuf apparemment assez qualitatif
donc clairement si je passe à l’acte ça sera pour la BB, non par défaut mais bien parce qu’elle me plait plus. ça me permettrait même d’acheter une BB, alors que je ne prendrais pas la version diver puisque j’ai déjà une SD.
acheter la BB par défaut parce que l’accès à la BLRO coûte un bras (1ères annonces sur le gris/noir à 19 k€, introuvable chez les AD sauf à leur acheter un FG en même temps) serait une bêtise à mon avis : le recours à la BB n’empêchera pas la CHI de BLRO si elle est présente.
__________________________________
SD 4 & DJ 41- VirgileF a écrit:
- Mon collègue et moi avons bien fait de passer nos commandes/réservations dans les premières heures juste après l’annonce à Bâle
Même effet sur la LHD à sa sortie !
(Et encore, elle est numérotée et personne ne savait ce qui se passerait après les 999 premières, en raison du gravage du fond et de la taille des chiffres utilisés…)
Introuvable au début, les AD ne répondait même plus pour une date de disponibilité…et puis la production a rattrapé le retard et tout est plutôt vite rentré dans l’ordre.
Pas de quoi s’affoler sur cette GMT, suffit d’être raisonnablement patient…
Bonjour à tous,
J’ai aussi vu ces prix et ça me dégoûte un peu…c’est en partie ce qui m’éloigne de Rolex. Néanmoins, il faut nuancer cela avec …l’épaisseur et le forme de la boite. Les mecs se projettent sur photos et aucune photo ne souligne la forme du boitier (les flancs, l’intégration des endlinks).
Beaucoup vont déchanter et nous allons avoir droit à des palettes de BB gmt en occaz surtout que Tudor livre beaucoup de pièces aux AD …rien à voir avec Rolex.
D’ici la fin de l’année, chaque personne interessée aura sa BB gmt au prix affiché voir moins…Payer 4000 une montre de 3500 pour en attendre une autre de 10000… je suis pas pret encore
__________________________________
Pas mal les photos, on voit qu’elles sont tout de même très différentes bien que souvent comparées ici.
La BB GMT a vraiment son identité, une certaine discrétion et une bonne lisibilité avec un cadran moins chargé, à essayer.
- VirgileF a écrit:
- Décidément… Cette histoire d’épaisseur je ne comprendrai jamais… Faux débat.
Et je précise que j’ai eu plusieurs Black Bay manufacture et actuellement une chrono. Et j’ai bien essayé la GMT au Bon Marché…
Faudrait pas exagérer, elles ont du charme, mais ce ne sont vraiment pas des guêpes.
Tu devrais qd même passer un 16520 ou même un 116520…Elle a grosso modo les mêmes mensurations que ma 16600 et je ne crois pas avoir lu que l épaisseur d une SD pouvait être un frein.
- Bubba a écrit:
- Elle a grosso modo les mêmes mensurations que ma 16600 et je ne crois pas avoir lu que l épaisseur d une SD pouvait être un frein.
Mais pas la même forme de boîte, du tout !
L’épaisseur d’une SD, c’est boîte + fond proéminent (pas visible de profil), ce qui revient à ne voir que la carrure.
Au contraire des BB qui ont le fond plat et toute l’épaisseur visible de profil.Il faut le savoir et essayer avant. C’est tout.
Je l ai pourtant essayée au BM avec ma SD en parallèle
Je ferai un petit comparatif à réception promis.
Après sachant qu elle mesure 1 mm de plus en diamètre et 2 de plus en lug to lug rien de choquant pour moi (poignet de 18-18.5)- Jax777 a écrit:
- Faudrait pas exagérer, elles ont du charme, mais ce ne sont vraiment pas des guêpes.
Tu devrais qd même passer un 16520 ou même un 116520…
Merci, je connais bien ces Rolex…
Les Tudor sont plus épaisses, oui .
Mais pas de là à avoir ces débats inutiles, exagérés et stériles.
Sur photos, c’est toujours délicat, et le succès annoncé entraîne l’effet d’aubaine d’une éventuelle plus-value. D’oú le pseudo engouement actuel.
Après, je pense effectivement que pas mal vont se retrouver en revente, ça devrait calmer les ardeurs…
J’ai 1 BBB ETA, 1 BB Chrono et 1 LHD au compteur et 1 BB GMT quand le moment sera venu,
Et ça ne m’empêche pas de les trouver relativement épaisses par rapport à d’autres (qui ne jouent pas dans la même catégorie, OK)
Pour moi, ce n’est pas au point d’être rédhibitoire, mais c’est un fait.
Et si elles suscitent une relative et éphémère « spéculation », comme tous les modèles qui ont fait le buzz à un moment, c’est qu’elles sont prometteuses, tant mieux !
Le soufflé retombera bien assez vite.
- Jax777 a écrit:
-
L’épaisseur d’une SD, c’est boîte + fond proéminent (pas visible de profil), ce qui revient à ne voir que la carrure.
Au contraire des BB qui ont le fond plat et toute l’épaisseur visible de profil.
Je pense effectivement que le profil du flanc est la raison pour laquelle l’épaisseur des BB fait tant parler.
Mais à l’essai ça va et au quotidien RAS même dans mon cas sur NATO ce qui fait encore plus ressortir la montre et en photo ça peut faire peur.
Mais la GMT sera bientôt en boutique, on devrait en finir avec ce sujet épaisseur.
Pour les plus pressés un essai d’une BB 41 fera l’affaire pour se faire une idée de la taille.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.