- Ce sujet contient 989 réponses, 136 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- chris r a écrit:
- @Emmanuel2b, voici quelques tofs de profil….
Quelqu’un aurait des infos sur la dispo de la belle sur acier?
Merci
Merci pour les photos, ça mérite un essayage
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »- NicoD a écrit:
- Question très bête (et sans doute naïve) : pourquoi pensez vous qu’un quartz manuf haut de gamme n’est pas comparable avec un mouvement mécanique / automatique manuf également ?
(J’attends ma GMT avec impatience de mon côté. En croisant tout ce que je peux croiser pour être épargné par le problème de date 😓)
Bah c’est une philosophie complètement différente, électronique contre mécanique, la regulation n’a rien à voir.
Et puis aucune utilité de comparer une rdm méca avec la durée de vie d’une pile. Aucune utilité de comparer une justesse là où un quartz sera à quelques secondes par an.
Au final le cout de production n’est pas comparable non plus, moins de pièces, des reglages moins délicats.
Il y a peut etre un peu de lecture à ce sujet sur FAM.Sinon ta GMT ne devrait pas avoir de pb, ce dernier semble avoir été corrigé.
J’ai enfin récupéré ma belle ce matin, ni échange ni geste commercial, quand j’en ai parlé à mon AD ce matin ils m’ont dit qu’ils allaient en toucher 2 mots au commercial Tudor…
Je suis ravi de la retrouver mais dessus du SAV…- Gillesr12 a écrit:
- J’ai enfin récupéré ma belle ce matin, ni échange ni geste commercial, quand j’en ai parlé à mon AD ce matin ils m’ont dit qu’ils allaient en toucher 2 mots au commercial Tudor…
Je suis ravi de la retrouver mais dessus du SAV…
Ça m’aurait semblé étrange que Tudor procède à un échange de la montre pour un problème de dateur.
C’est une montre de luxe qui coûte cher à produire. S’ils avaient échangé toutes celles avec problème de date, ils auraient détruit une grande partie de leurs stocks alors que c’est un problème facilement réglable.Si échange ils en font quoi, ils les mettent dans des coffres en attendant la destruction ? C’est du gâchis.
Ils les revendent comme des neuves après réhabilitation ? C’est pas correct.
Alors forcément, ils ne procèdent pas à l’échange. On est pas sur un smartphone de chez Apple. Un petit geste commercial, oui… C’est possible. Ils auraient pu t’offrir un Nato ou autre. Reste à voir ce que Tudor en pense.Pour ce qui est du dateur, crois-moi, dans 30 ans tu auras peut-être à nouveau le même problème. Voir demain même si tu changes la date pendant sa course (entre 21h et 3h du mat)
Je comprends ta déception cependant mais te revoilà parti pour longtemps et sans problème de date.
« te revoilà parti pour longtemps et sans problème de date. »
L’expérience m’a appris qu’il ne fallait pas se faire passer pour le fils de Madame Irma…
A moins qu tu n’aies lu les augures dans des intestins de chèvre vierge un soir de pleine lune !«
Effectivement, ça semble logique. D’autant plus que certains datent la fin de la dead zone chez Rolex au calibre 1565
Donc sur les calibres manufacturés de qualité avec passage instantané, il ne devrait pas y avoir de dead zone. My bad
- letni a écrit:
- « te revoilà parti pour longtemps et sans problème de date. »
L’expérience m’a appris qu’il ne fallait pas se faire passer pour le fils de Madame Irma…
A moins qu tu n’aies lu les augures dans des intestins de chèvre vierge un soir de pleine lune !«
Tu as raison
Je corrige : Te revoilà, en théorie, parti pour longtemps et sans problème de date.
Madame Irma n’a qu’à bien se tenir, c’est dans l’horoscope de ce matin que j’ai lu que ça allait bien aller…Pour être franc je ne m’attendais pas à grand chose. L’essentiel c’est de la retrouver en bon état de marche. Pour le Nato, mon AD me l’avait déjà offert lors de mon achat, même si il est trop petit pour mon poignet. Mais va tout de même essayer de m’en obtenir un autre. J’ai eu un bon rapport avec eux et j’ai un petit faible pour le bleu
- Quickmick a écrit:
- Bah c’est une philosophie complètement différente, électronique contre mécanique, la regulation n’a rien à voir.
Et puis aucune utilité de comparer une rdm méca avec la durée de vie d’une pile. Aucune utilité de comparer une justesse là où un quartz sera à quelques secondes par an.
Au final le cout de production n’est pas comparable non plus, moins de pièces, des réglages moins délicats.
Il y a peut etre un peu de lecture à ce sujet sur FAM.Sinon ta GMT ne devrait pas avoir de pb, ce dernier semble avoir été corrigé.
Je compte dessus pour ma future GMT
Concernant les quartz, sans être un expert j’ai effectivement pu lire quelques articles et débat (animés) sur le sujet. J’ai d’ailleurs 2 Seiko quartz vintage (une Seiko Grand Quartz et une Seiko King Twin Quartz, la seconde dérivant de moins de 10s par an).
Ma remarque concernait plutôt le fait de comparer des GMT quartz avec des GMT mécaniques, et d’en tirer des conclusions du type « c’est mieux » ou « c’est moins bien ». Comme toi, je pense que ces deux types de mouvements ne sont pas comparables, trop de différences entre les deux. Chacun a ses forces et ses faiblesses. Certaines personnes sont attirées par les mouvements mécaniques, d’autres par les quartz. En gros, il y en a pour tout le monde, et c’est bien là l’important.
J’avoue tout de même que la capacité de certaines manufactures à construire entièrement des mouvements quartz (y compris la fabrication des cristaux de quartz), ayant aussi peu de dérive intrinsèquement (c’est-à dire sans synchronisation avec une horloge atomique), m’intéresse. Un peu moins que les mouvements mécaniques ne m’attirent, mais quand même
Sur ce, je clos le hors-sujet
Bonjour à tous.
Une petite question : savez vous si les strap black bay s’adaptent sur la GMT? Je voudrais commander un bracelet acier pour ma GMT sur strapcode, mais il ne sont pas capables de me dire si ils s’adaptent à la GMTÀ priori oui, puisqu’il s’agit du même boîtier (modulo le chanfrein ajouté sur la GMT, mais qui ne joue pas sur les bracelets.
- tartine.74 a écrit:
- A titre de comparaison :
Omega Planet Ocean GMT : 6300.00 €.
TAG Heuer aquaracer GMT : 2400.00 €
Ben une Steinart GMT
Ça existe en plusieurs versions à partir de 490 €
Et en plus en deux tailles !
C’est de l’ETA…What else comme il disent chez le marchand de café.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.