- Ce sujet contient 70 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
Je vais certainement faire exception mais je remarque que j’apprécie également l’absence de trotteuse. Je trouve que cela confère à la monte une forme de quiétude, de force tranquille.
J’ai cinq montres à diapason, fait-on mouvement plus fluide et plus fascinant à regarder ?
Mais j’ai aussi une Oméga 2 aiguilles et une Tissot quartz.
Perso, entre absente et présente, pour moi, c’est présente!
Petite ou grande elle sera toujours la bienvenue!
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.- l’auvergnat a écrit:
- J’ai cinq montres à diapason, fait-on mouvement plus fluide et plus fascinant à regarder ?
Je crois que Seiko propose un mouvement au moins aussi fluide (tout comme Frédérique constant depuis peu), mais j’ai oublié le nom du Seiko
- l’auvergnat a écrit:
- J’ai cinq montres à diapason, fait-on mouvement plus fluide et plus fascinant à regarder ?
Mais j’ai aussi une Oméga 2 aiguilles et une Tissot quartz.
Les mythiques Bulova ?
Jamais vu en vrai, probablement parfaitement comparable avec le Spring Drive ?
- Oli32 a écrit:
- Je vais certainement faire exception mais je remarque que j’apprécie également l’absence de trotteuse. Je trouve que cela confère à la monte une forme de quiétude, de force tranquille.
Je me sens moins seul !
J’aime la présence d’une trotteuse.
Discrète ou pas, du moment que c’est une vraie trotteuse, tout ce qu’il y a de plus classique qui équipe les montres depuis longtemps, il faut qu’elle trotte, donc saccadée, sinon, ce n’est pas une trotteuse.Les Bulova, c’est 16 sauts par seconde, c’est le double par rapport à nos bon mécaniques 28800 bhp.
Le Spring drive, on ne distingue aucun saut.C’est vrai que vu le nombre de façon de se mouvoir différentes pour une trotteuse, ce mot ressemble désormais à un bel abus de langage, vestige du temps où les aiguilles des secondes étaient forcément des trotteuses.
Parler d’aiguille des secondes parait aujourd’hui plus exact et plus générique que de parler de trotteuse
- ZenethaaR a écrit:
- C’est vrai que vu le nombre de façon de se mouvoir différentes pour une trotteuse, ce mot ressemble désormais à un bel abus de langage, vestige du temps où les aiguilles des secondes étaient forcément des trotteuses.
Parler d’aiguille des secondes parait aujourd’hui plus exact et plus générique que de parler de trotteuse
Je pense qu’il ne faut surtout pas supprimer le mot trotteuse du langage horloger, c’est trop beau, d’ailleurs personne le fera.
En revanche, oui, tu as raison, pour des montres à quartz ou mouvements hybrides ou autres, il faudrait dire aiguille des secondes, c’est peut être déjà fait.- jacno1977 a écrit:
-
Je pense qu’il ne faut surtout pas supprimer le mot trotteuse du langage horloger, c’est trop beau, d’ailleurs personne le fera.
En revanche, oui, tu as raison, pour des montres à quartz ou mouvements hybrides ou autres, il faudrait dire aiguille des secondes, c’est peut être déjà fait
Effectivement, supprimer le mot trotteuse du langage horloger serait aller un peu trop loin, mais il serait de bon ton que l’on commence à le réserver aux montres qui ont véritablement une trotteuse.
Mais une fois qu’on a dit ça, on est également bien obligés de se rendre compte que l’abus de langage est bien implanté, et que le corriger sera très difficile, voir impossible
- Tass2909 a écrit:
- Les Bulova, c’est 16 sauts par seconde, c’est le double par rapport à nos bon mécaniques 28800 bhp.
Le Spring drive, on ne distingue aucun saut.
Question fluidité, le SD se pose là.
- JLC44 a écrit:
- Je crois que je vais me mettre en quête d’une petite pendule à balancier également, d’ailleurs n’hésite pas à partager si tu trouves un modèle sympa !
Voici celle qui orne mon bureau :
Je n’ai pas vraiment choisi le modèle, elle m’a été offerte. Mais j’adore !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.