- Ce sujet contient 108 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- hecq a écrit:
- tu t’es reconnu c’est ça ?
c’est pas important que je me reconnaisse dans les cons amateurs de montre tuning et que je sois un beauf bling bling ,c’est que cela vienne d’un mec qui se la pète féroce,genre ,moi j’ai bon gout.
je ne suis pas d’accord avec le gigantisme,mais je m’en prend à ceux qui les fonts,pas à ceux qui achètent- sissou a écrit:
-
- hecq a écrit:
- tu t’es reconnu c’est ça ?
c’est pas important que je me reconnaisse dans les cons amateurs de montre tuning et que je sois un beauf bling bling ,c’est que cela vienne d’un mec qui se la pète féroce,genre ,moi j’ai bon gout.
je ne suis pas d’accord avec le gigantisme,mais je m’en prend à ceux qui les fonts,pas à ceux qui achètent
Faudra que tu m’indiques où "je me la pète".
Dire qu’on aime les montres de petits diamètres c’est être pédant ?
Expliquer d’où vient cette mode c’est être féroce ?
C’est n’importe quoi …
- francoisb a écrit:
-
- Liu a écrit:
- Personellement, j’ai le meme probleme.
je fais 17/17,5 de tour de poignet, et a mon gout, les montres supérieures a 42mm paraissent trop blingbling a mon poignet…
C’est pour cela que Rolex en sort en 41,5 mm
Et moi qui trouvait que sur moi, 40 mm c’était le grand maximum, là c’était parfait (sauf que c’est _ _ _ _ _ )
mais franchement, avec la couronne en or gris, elle était vraiment très jolie…
Moi perso j’ai un poignet de 17 cm et je porte une Breitling 42mm, une Omega 38.5mm et une Hamilton 42mm…
Je trouve que sur mon wristshot (voir ci-dessus) la Breitling n’est pas trop grande. Enfin, comme toujours, chacun son avis
- hecq a écrit:
- Vivement que cette ignoble mode du gigantisme, inventée pour satisfaire les kékés et autres beaufs qui souhaitent se la péter à leurs compétitions de tuning avec leur "bling bling" voyant à la con, disparaisse à jamais.
Tiens…et bon Dimanche !
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Citation :
- Les photos qui circulent dans ce post représentent typiquement le genre de situation que je souhaite éviter à mon poignet. Chacun ses gouts mais je trouve les montres trop grandes pour les poignets présentés. Et je trouve ça moche.
Donc oui, j’aime l’élégance et la discrétion des modèles fins et "petits"… J’en viens à dire que 38 mm est une taille petite alors que c’était quasiment le diamètre maximum pour certain genre de montre il y a encore quelques années.
Vivement que cette ignoble mode du gigantisme, inventée pour satisfaire les kékés et autres beaufs qui souhaitent se la péter à leurs compétitions de tuning avec leur "bling bling" voyant à la con, disparaisse à jamais.
Je trouve beaucoup plus ridicule de tenir des propos de ce genre que d’aimer les montres à gros diamètre.
- Citation :
- Expliquer d’où vient cette mode c’est être féroce ?
Donc si j’ai bien compris cette mode vient du tuning???
La morphologie de la montre n’est donc pas le seul critére ok.
On accepte je crois plus facilement qu’une montre de type plongée soit grosse.
J’ai une Stowa Ks et une Hamilton Jazzmaster il y a si je ne me trompe pas 6mm de difference, mais les deux tailles me conviennent.
Ce que je reproche a certaines marques c’est que j’ai l’impression que quelques fois elles font des montres grosses parce que c’est la tendance et non parce que la taille correspond au design ou à l’esprit de la montre.PEACE
Chicken Wrist Club
Tu sais hecq, tout le monde a un avis, moi même j’en ai un sur les montres
fines et discrètes que tu aimes tant, mais jamais je ne l’écrirai sur un forum,
justement pour ne blesser personne. Pourtant tu avais bien commencé ton post
par "chacun ses goûts" mais tu l’a mal terminé en étant agressif et insolent
en vers se qui portent de grosses montres, dont moi!!!C’est dommage…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Bon et bien je vais devoir encore expliquer mon texte alors que tout était pourtant écrit.
Surtout la dernière phrase qui semble poser problème.
Les montres à grands diamètre (44 mm et plus) existent depuis assez longtemps (toujours ?) mais à l’époque elles étaient conçues pour être portées au dessus d’une combinaison ou d’une veste : montres d’aviateur ou de plongée. A coté de ces collection spécifiques se trouvaient les montres "de villes" faites pour être portées sur le poignet et excédant rarement les 40 mm et généralement en dessous de 36 mm dans les versions 3 aiguilles.
Ensuite, ces marques fabriquant du grand diamètres ont souhaité élargir leur marché et ne plus ce limité aux "professionnels". Le markéting c’est mis systématiquement a associé ces marques de montres avec une position sociale élevée. L’exemple le plus frappant est sans doute la Speedmaster : montre pour pilote devenue icône spatiale se terminant en classique horloger. Ou encore la Submariner : sortie des mers pour devenir montre de salon.
Évidement il est plus facile de montrer sa montre quand celle ci est plus grande. Les rappeurs, les parvenus russes et chinois, les millionnaires du moyen orient, les stars occidentales, etc y ont très vite vus un moyen d’asseoir et de montrer leur réussite … je les englobe sous le terme "kéké" qui littéralement signifie "frimeur". C’est pour eux que sont quasiment exclusivement faites les très hautes gammes que je juge importables. Par le jeux de l’association image/marque et la publicité tout le monde ou presque c’est finalement dit que oui c’était pas si mal du 47 mm, et le commun des mortels c’est mis à désirer ces objets. Alors vous allez tous me dire que non, que nous sommes des passionnés que nous savons jugés et ne pas nous faire influencé. Mais il a suffit à Lady Gaga de porter une Casio dans un de ses clips pour relancer une collection et une mode dans son entierté. Et mon propos était là : Ces montres à grand diamètre ont pour but premier d’être vue et de permettre à celui qui la porte de montrer son importance.
Voici pourquoi j’ai dit que "cette mode a été inventée pour les frimeurs". Et vous avez traduit par "ceux qui portent des montres à grands diamètres sont des frimeurs"…. Je ne peux que m’exaspérer d’un tel raccourcis.
- lithium a écrit:
- Il y a un modèle de montre que certaines personnes trouvent « toutes trop grosses »:
Mon dieu ! Ils sont osé !
Il y a sans doute un lien mais c’est un peu plus compliqué que ça… Une grosse montre n’est pas nécessairement voyante et une montre peut être voyante sans être grosse.
Pour ce qui me concerne, rien de tout ça, mon poignet droit est plus lourd que le gauche, j’ai besoin de l’Avenger pour m’équilibrer
Personnellement je pense que le problème n’est pas tant d’avoir l’air con, que l’inconfort lié à une montre de gros diamètre.
J’ai vite revendu deux de mes montres qui me plaisaient beaucoup : Alpina 48mm et Glycine 46mm
Car ce n’était pas confortable lorsque l’on plie le poignet
et en plus ça ne passe pas sous la manche de chemise 
Maintenant mes deux montres principales sont en 36mm (DateJust) et 39mm (Tudor Prince Date)
D’une part je trouve ça plus élégant, et surtout c’est beaucoup plus agréable à porter.
- Etarcos a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Il y a un modèle de montre que certaines personnes trouvent « toutes trop grosses »:
Mon dieu ! Ils sont osé !
Et un fou rire ce soir et un !!
- ft1000mp a écrit:
-
- hecq a écrit:
- Vivement que cette ignoble mode du gigantisme, inventée pour satisfaire les kékés et autres beaufs qui souhaitent se la péter à leurs compétitions de tuning avec leur "bling bling" voyant à la con, disparaisse à jamais.
Tiens…et bon Dimanche !
Aller si tu y vas, je te suis …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.