- Ce sujet contient 108 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- jackyaudio a écrit:
- Affligeant………
arretez de vous le mesurer, et allez essayer vos préférées….vous serez parfois surpris
Ce serait excellent de se pointer chez un AD qui fait Panerai et de sortir comme première phrase: "On m’a dit que l’important c’est la taille" …
Peut être est ce dû qu’avec l’age, … Il est plus aisé de voir des gros chiffres ? …
OK, … Je sors, … PDL(Il est bien connu que tous les passionnés d’horlogerie ont tous une loupe dans la poche …)
Bon, … C’est fait … J’y vais !Pour mon poignet, 42-44 mm c’est le maximum ( çà dépend de la forme ).
Alors pour ne pas me tenter je ne regarde pas les modèles au dessus de 44 mm.
Je précise que je suis dans la moyenne ; j’en ai un de 17 cm.
En effet, pour avoir essayé la PAM GMT tourbillon en 47mm, ca faisait gros mais honnetement même sur un bon poignet ca fait grosse montre. Aprés je pense que c’est dans la tête et que c’est surtout une question de gout plutot que de taille.
Et enfin toujours essayer avant de dire que c’est trop volumineux pour notre poignet, on est parfois agréablement surpris…
PS: Pas de commentaire sur le gout et la taille, mon post est entièrement consacré aux montres…
J’ai un fournisseur qui a un poignet en …. je sais pas jamais osé lui demander, mais c’est superieur à 20/22 large !!! Et ben avec sa Tissot Chrono qui doit faire 38 ou 40 max, il a l’air d’avoir emprunter la montre de sa femme, c’est pas beaucoup mieux
- Subforever a écrit:
- J’ai un fournisseur qui a un poignet en …. je sais pas jamais osé lui demander, mais c’est superieur à 20/22 large !!! Et ben avec sa Tissot Chrono qui doit faire 38 ou 40 max, il a l’air d’avoir emprunter la montre de sa femme, c’est pas beaucoup mieux
Oui, enfin bon, c’est comme pour les vêtements : il y a des magasins spécialisés pour les grandes tailles, et non des magasins spécialisés dans les tailles normales !
Donc évidemment qu’il faut des montres en 45mm pour les gros poignets, mais cela ne doit pas devenir la norme, puisque la norme, elle, elle dit 17 cm en moyenne…
Les photos qui circulent dans ce post représentent typiquement le genre de situation que je souhaite éviter à mon poignet. Chacun ses gouts mais je trouve les montres trop grandes pour les poignets présentés. Et je trouve ça moche.
Donc oui, j’aime l’élégance et la discrétion des modèles fins et "petits"… J’en viens à dire que 38 mm est une taille petite alors que c’était quasiment le diamètre maximum pour certain genre de montre il y a encore quelques années.
Vivement que cette ignoble mode du gigantisme, inventée pour satisfaire les kékés et autres beaufs qui souhaitent se la péter à leurs compétitions de tuning avec leur "bling bling" voyant à la con, disparaisse à jamais.
Personellement, j’ai le meme probleme.
je fais 17/17,5 de tour de poignet, et a mon gout, les montres supérieures a 42mm paraissent trop blingbling a mon poignet…
- jackyaudio a écrit:
- Affligeant………
arretez de vous le mesurer, et allez essayer vos préférées….vous serez parfois surpris
Mais je les essaye, c’est bien pour ça que je trouve qu’il y a parfois un problème.
Pour mon poignet de 18,5 cm, des montres entre 40 et 43 mm me vont bien, mais à force on se demande si ces diamètres seront encore considérés comme normaux………
- phasedelune a écrit:
-
Peut être est ce dû qu’avec l’age, … Il est plus aisé de voir des gros chiffres ? …
C’est l’une des choses que Sylvester Stallone dit lorsqu’on lui demande pourquoi il apprécie les Panerai…
- hecq a écrit:
- Les photos qui circulent dans ce post représentent typiquement le genre de situation que je souhaite éviter à mon poignet. Chacun ses gouts mais je trouve les montres trop grandes pour les poignets présentés. Et je trouve ça moche.
Donc oui, j’aime l’élégance et la discrétion des modèles fins et "petits"… J’en viens à dire que 38 mm est une taille petite alors que c’était quasiment le diamètre maximum pour certain genre de montre il y a encore quelques années.
Vivement que cette ignoble mode du gigantisme, inventée pour satisfaire les kékés et autres beaufs qui souhaitent se la péter à leurs compétitions de tuning avec leur "bling bling" voyant à la con, disparaisse à jamais.
quel snobinard pédant celui là,et quel donneur de leçon,vu son nouvel avatar ça doit être une montre discrète et de bon gout dans lequel se loge ce mouvement.
- Liu a écrit:
- Personellement, j’ai le meme probleme.
je fais 17/17,5 de tour de poignet, et a mon gout, les montres supérieures a 42mm paraissent trop blingbling a mon poignet…
C’est pour cela que Rolex en sort en 41,5 mm
Et moi qui trouvait que sur moi, 40 mm c’était le grand maximum, là c’était parfait (sauf que c’est _ _ _ _ _ )
mais franchement, avec la couronne en or gris, elle était vraiment très jolie…
trouvent « toutes trop grosses »:- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.