FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Triton Subphotique vs Zrc Grands Fonds
- Ce sujet contient 119 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tof-fvt, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
25 janvier 2016 à 19h55 #420003289154
Leopal
Membre- 1360 a écrit:
- La ZRC sans hésitation. Elle est plus proche de l’originale (et pour cause), a une vraie histoire, elle est rééditée par les petits fils du fondateur, et en l’ayant on a vraiment le sentiment de faire partie d’une « famille » (livre, club de plongée et ‘apnée, etc, etc…)
Techniquement, la ZRC est largement supérieur, pour le millésime 2016 son calibre est toujours un 2824-2 de chez ETA (comme la Triton), mais « élaboré », donc avec un réglage de la précision affiné, son bracelet est disponible en acier avec des réglages de la longueur automatique, sa lunette dispose d’un nettoyage interne breveté et unique, la couronne est vissée avec un pas à gauche, etc, etc…
La Triton est sympa aussi, mais purement marketing, beaucoup plus cher et sans bracelet acier ni calibre « élaboré », etc, etc…
Bref, j’ai bien sûr voté pour la ZRC.
A+
Ca fait longtemps que ça a été posté, mais lisant cela je m’étrangle un peu. La ZRC n’est pas largement supérieure, ou sur quel point exactement ? Un Soprod vaut largement un Sellita élaboré, et sans doute mieux. Le bracelet acier de la Triton est superbe.
Et parlant de marketing, les livres, les clubs, etc, n’est-ce pas du marketing ?Je n’ai jamais compris ce besoin de dénigrer pour justifier une préférence, on peut reconnaitre des qualités aux deux montres, qui sont à mon sens deux réussites.
- Comodo0 a écrit:
- La triton, sans l’avoir jamais vu en vrai je la trouve un peu « fausse ».
La ZRC est bien supérieure a tous niveau selon mes critères techniques et de réference de design.
Sans l’avoir vu « en vrai », je m’abstiendrais de faire ce genre de commentaire.
La Triton, et je peux comparer, est objectivement plus qualitative : finitions, mouvements, bracelet. Elle est plus cher aussi, donc c’est logique.Perso ma préférence ira à la Triton. Sauf si la ZRC Bronze entre dans la compet, alors là c’est pas fait…
26 janvier 2016 à 0h15 #420003289155Rebai
MembreLa ZRC est largement supérieure en raison de son passé et des proportions de son design beaucoup plus élégantes. Je préfère le modèle GF 300 Spirit
26 janvier 2016 à 0h18 #420003289156Rebai
MembreGf300 spirit 64
3 février 2016 à 17h26 #420003289114herge81
Membre- Cedric92 a écrit:
-
+1 pour la ZRC, plus belle, plus originale, largement plus légitime et mieux finie pour un prix sensiblement inférieur
La Triton est un scandale marketing, je suis étonné qu’elle n’ait pas été davantage descendue sur ce forum si prompt à s’enflammer.
je me permet de deterrer ce post, j’ai eu l’occasion de tester les 2 montres (la triton avant Noël) et la ZRC plus récemment. Franchement, sur le post ci dessus, quand on parle de scandale marketing, je serai curieux de voir si les personnes aussi promptes à être aussi lapidaire l’ont vue/testée. Je pense que non vu que la montre était peu distribuée et l’est récemment uniquement chez un AD parisien (Emile Léon rue royale). Franchement, pour moi, il y a pas photo, la Triton remporte le match haut la main, elle existe en bracelet acier et franchement, ce bracelet est une réussite, il est juste splendide. Si on rajoute la beauté du cadran (le bleu est mon préféré) et la lunette en saphir, on a un très beau travail qui mérite qu’on s’y intéresse. Si vous passez rue Royale, venez l’admirer !
3 février 2016 à 22h35 #420003289115Back75
MembreJe suis un fan des plongeuses , mes préférées étant la MM300 et la ploprof.
the mother of all également, mais un chouilla trop à mon goût.
J’ai découvert tout récemment la triton subphotique cadran bleu…cette claque visuelle….originalité classe …
Je ne parle pas en terme de prix, mais juste de design là 🙂
JE préfère son coté vintage / ZRC, la ZRC a avec ses index ,dans la nuit, un coté trop sapin de noel.
Après pour le coté historique,c est sur…….ZRC
mais la triton bleue..ouahhhhhhhhhhhhhh3 février 2016 à 22h43 #420003289116herge81
Membre- Back75 a écrit:
- Je suis un fan des plongeuses , mes préférées étant la MM300 et la ploprof.
the mother of all également, mais un chouilla trop à mon goût.
J’ai découvert tout récemment la triton subphotique cadran bleu…cette claque visuelle….originalité classe …
Je ne parle pas en terme de prix, mais juste de design là 🙂
JE préfère son coté vintage / ZRC, la ZRC a avec ses index ,dans la nuit, un coté trop sapin de noel.
Après pour le coté historique,c est sur…….ZRC
mais la triton bleue..ouahhhhhhhhhhhhhh
Tu me rassure je n’étais pas seul. C’est clair que celle avec le cadran bleu, c’est effet whaou garanti !
Autre plongeuse mythique pour moi: la Blancpain FF…4 février 2016 à 20h23 #420003289117Back75
MembreTu me rassure je n’étais pas seul. C’est clair que celle avec le cadran bleu, c’est effet whaou garanti !
Autre plongeuse mythique pour moi: la Blancpain FF…[/quote]
en plus du cadran bleu,c’est cette forme du boitier, cela lui confère un coté brut, tool watch.
La même montre badgé omega, rolex, tudor,seiko, du manufacture….. un carton absolu.
Pour moi ,après les tudor récentes, c est le meilleur design sorti » récemment « , comme quoi les meilleurs confiots,c est dans les vieux pots
5 février 2016 à 17h58 #420003289118danomar
Membre- jrm75012 a écrit:
- Sans même parler du placement tarifaire très « différent » des deux montres évoquées, ma préférence va à la ZRC sans l’ombre d’une hésitation.
D’un coté, on a une réédition très réussie esthétiquement parlant, sur laquelle on retrouve tous les éléments de l’ADN de son illustre ancêtre, avec quelques ajustements pour la rendre au goût du jour. De l’autre, on une réédition que je trouve personnellement assez fade, très monochrome et au final assez triste. Bref, une montre assez râtée et qui sent un peu l’opportunisme horloger maladroit.
+1

11 février 2016 à 10h52 #420003289144OpOw
MembreSans hésiter la ZRC. D’ailleurs

Les deux montres ont un esthétique proche avec leur couronne atypique à, respectivement, 6h et 12h. Mais reste malgré tout assez différente et pourras combler diffèrent acheteurs.
La ZRC respect le mieux sont aïeul, reste une entreprise française et familiale, et fait moins « habillé» que sa concurrente.
La triton reste une belle montre mais à mes yeux s’egare de son passé avec une orientation plus « bijoux ». Son cadran soleillé est super sympa (surtout en bleu) mais ce dernier la rend plus « bling bling » (peut être pas l’expression la plus adaptée mais c’est celle qui me viens en premier en tête)Par contre une chose où je ne suis pas d’accord avec ce qui est écris plus haut c’est bien sur le plan de la finition. Je ne vois pas en quoi la triton est mieux fini que la ZRC. J’ai eu les deux en main et j’ai beau osculpter les photos je ne vois pas. Pire! Hormis le cadran solleillé de la triton je vois même plus de détails sur la Grand Fond. Chanfrein, alternance poli/brossé.
Pour le côté technique le match est remporté haut la main par la ZRC. La dessus pas de débat pas possible.Le prix. Quoi dire. Critiquer le mouvement soprod? Quand c’est d’autres grandes marques qui vendent de l’emboitage pour plus chère on dit rien alors pourquoi critiquer triton ou ZRC sur ce point?
La seul vérité est que si le prix de la triton est justifié alors celui de la ZRC l’ai 2x plus.11 février 2016 à 11h04 #420003289145Alt0201
MembreJ’ai longuement essayé la ZRC (et mes avis ont été donnés dans une revue en bas de page >> ICI <<) et je ne connais pas la Triton.
Bien que je n’apprécie pas du tout le système de bracelet de la ZRC, je la conseillerais car sur cette Triton je trouve :
– l’aiguille des minutes trop courte
– L’aiguille des heures trop longue
– elle a la date (je suis datophobe)Plus sérieusement ce sont deux belles montres avec la Triton qui possède une look plus habillé je pense alors que la ZRC fait dans le brutal.
12 février 2016 à 9h48 #420003289146herge81
Membre- Alt0201 a écrit:
- je trouve :
– l’aiguille des minutes trop courte
– L’aiguille des heures trop longue
Tu t’es pas trompé en inversant les termes?
Car si l’aiguille des minutes est trop courte, il faudra transpercer le cadran si on la rallonge. Et idem pour les heures, car c’est déjà assez court donc un peu de mal à comprendre ces commentaires, peux tu être préciser davantage?
Perso, je trouve que les aiguilles de la ZRC sont trop larges et ça manque cruellement d’élégance (dans le même style, je préfère les aiguilles d’une FF Bathyscaphe) mais c’est sans doute voulu pour renforcer le côté brutal de la bestiole. Et rien que sur le bracelet, la Triton écrase le match…12 février 2016 à 10h20 #420003289147OpOw
MembreLes aiguilles de la ZRC ne so’t clairement pas « élégante », ce n’est d’aillzurs Pas ce qui est rechercher. Une montre de plongée qui mets en avant l’efficacité en premier lieu. Moi c’est un de ses ppoints fort qui m’as fait craqué. Mais je comprend que si on veux de l’emegàce On se dirige sur autre chose.
Pour ce qui est du bracelet en quoi celui de la triton est supérieur? Si il y a bien un point où là triton est à la traine c’est sur ce point. Il est tout carré avec moi de travail et je ne parle même pas du côté technique.
Seul critique possible est sur le système de fixation. Il faut le coup de main mais malgré tout ce révele moins pratique qu’une boucle déployante. Mais il fait parti de son identité et de son histoire.12 février 2016 à 10h48 #420003289148herge81
MembreLe bracelet est franchement d’une finition et qu’une qualité qui saute au yeux et je dis cela en ayant eu quand même l’occasion de tester beaucoup de montres sur le marché (la proximité des boutiques aidant). Seul défaut que d’aucuns ont souligné et que je partage entièrement: ne pas avoir de système d’extension qui permette de la porter sur une combinaison de plongée mais pour porter des montres en plongée, j’avoue n’avoir jamais été à l’aise avec ces systèmes, je préfère de loin remplacer le bracelet acier et mettre des bracelets type rubberb.
12 février 2016 à 13h17 #420003289149OpOw
MembreÇa ne m’as pas sauté aux yeux, ni aux deux autres fameurs m’accompagnant ce jour là. Oui il est bien fini, je ne dirais pas le contraire car ça serais mentir. Mais de là à dire supérieur non plus. Et je ne prend pas le côté technique en compte car sinon le match est plié.
Pour l’extension de plongée oui c’est dommage. Pas un critère essentiel mais c’est vrai que c’est un petit plus.
Ou un système qui permette un réglage fin pour plus de confort, comme sur ma sub ou ma ZRC justement. C’est agréable quand le pigment a de fortes variations comme le mien avec les températures.Le mieux serais de faire un repas et de comparer tout ça 😁
12 février 2016 à 14h00 #420003289150herge81
Membre- OpOw a écrit:
-
Le mieux serais de faire un repas et de comparer tout ça 😁
avec grand plaisir car j’avoue qu’on touche les limites du forum: cela peut donner l’impression que cela tourne à des joutes avec des dérapages comme on est tous passionnés alors qu’autour d’un repas, les discussions sont plus sereines
Cela fait assez longtemps par ailleurs qu’il y a pas eu de repas organisé (je dis ça, j’ai organisé le dernier avec Zenith) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.