- Ce sujet contient 102 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Comme toi je ne me comporte pas de la même façon avec toutes mes montres…
Après, je dois avouer que je n’achète pas des montre pour avoir des problèmes et je n’achète donc pas les marques qui sont controversée à ce sujet… C’est dommage, je me prive d’un de mes graal, la tribune to deep sea US et ça me rend triste.
Je dois dire que j’ai transpiré (ok j’exagère un peu…) en achetant mes iwc et panerai. En revanche Rolex, mais aussi Omega (productions récentes), j’ai une confiance absolue!
- frenchsailer a écrit:
- Cet avis est très intéressant et plein de bon sens et m’amène à une question:
Doit on considérer une JLC Master Memovox par exemple comme plus fragile qu’une Omega Deville ou Zenith Elite? (pour ne pas pronocer le mot « datejust »…)
Il parait concevable que le calibre d’une Memovox soit en effet plus fragile. La complication réveil avec le timbre, le second ressort parait plus exposée qu’un simple mouvement tracteur 3 aiguilles éprouvé.
Est-ce à dire que la qualité est moindre … ?
- gdp.rolex a écrit:
- je suis ce fil avec beaucoup d’attention depuis le début et je suis en train de me dire que le problème n’est pas JL ou les autres marques de luxes horlogères mais Rolex.
Toutes les marques connaissent des problèmes, vu la finesse des mécanismes, etc. Ce sont des objets de « luxe » que l’on voudrait utiliser comme des « toolwatch »… et l’erreur ne vient pas de JL, IWC, AP, etc., mais bien de notre comparaison avec Rolex qui a misé sur la fiabilité davantage que sur la complexité de ses mécanismes, mouvements, etc. et que l’on vient à considérer comme une montre à tout faire (c’est mon cas). Or, si j’avais une JL ou IWC, je ne lui ferais certainement pas subir ce que j’impose au quotidien à mon EII ou ma YM.
My 2 cents
Cet avis est très intéressant et plein de bon sens et m’amène à une question:
Doit on considérer une JLC Master Memovox par exemple comme plus fragile qu’une Omega Deville ou Zenith Elite? (pour ne pas pronocer le mot « datejust »…)
La production plus prêt de la HH (voire de HH selon les modèles) de JLC l’expose-t-elle a une fragilité supérieure à une production industrielle?suite a mon problème avec ma compressor extreme world je veux juste dire que
si une montre extreme et moins costaud qu’une rolex ou autre mécanique standard faut vite arrêter le extreme !!!
au prix de ces montres et de leur qualités -> ca ne doit pas être fragile (hors grosses complications je veux bien …) donc on doit pouvoir les porter tous les jours sans trop réfléchir.- Jaeger77 a écrit:
- suite a mon problème avec ma compressor extreme world je veux juste dire que
si une montre extreme et moins costaud qu’une rolex ou autre mécanique standard faut vite arrêter le extreme !!!
au prix de ces montres et de leur qualités -> ca ne doit pas être fragile (hors grosses complications je veux bien …) donc on doit pouvoir les porter tous les jours sans trop réfléchir.
+100
De ce point de vu la, la marketing JLC peut être incriminé car les termes « extreme » ou « navy seals » font clairement références à des objets taillés pour l aventure et les conditions hostiles, ce pour quoi ne sont manifestement pas conçues ces objets de luxe. La méprise et les critique viennent peut être de cette confusion.
« Bonjour, je voudrais une Porsche GT3 turbo pour un usage quasi-exclusif sur circuit, mais ne changer les pneus qu’après 80 000 km, avoir un super confort sur autoroute, et avec des révisions tous les 30 000km, le tout pour une conso de 5 litres/100 bien sûr, vous faites ? »
En complément de la réponse de Xzf
, pas de parano non plus. Si les JLC étaient si peu irréprochables, ne pensez-vous pas que nous en entendrions parler plus souvent ?Irions nous jusqu’à comparer un tourbillon avec une 3 aiguilles ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- Shredder a écrit:
- Comme toi je ne me comporte pas de la même façon avec toutes mes montres…
Après, je dois avouer que je n’achète pas des montre pour avoir des problèmes et je n’achète donc pas les marques qui sont controversée à ce sujet... C’est dommage, je me prive d’un de mes graal, la tribune to deep sea US et ça me rend triste.
Je dois dire que j’ai transpiré (ok j’exagère un peu…) en achetant mes iwc et panerai. En revanche Rolex, mais aussi Omega (productions récentes), j’ai une confiance absolue!
Ce serait possible d’avoir la liste de ces marques ?
Aussi les documents ou études qui font que ces marques sont controversées ?
Merci ces informations seraient très utiles à beaucoup de monde, sur le forum .__________________________________
Gone fishing .Comparer une datejust trois aiguilles quantième date avec un memovox ou un calibre chronographe + second fuseau comme celui de nostradamus n’a pas de sens…
Si c’est vraiment la solidité à toute épreuve qu’on recherche, alors il faut aller au plus simple : 3 aiguilles, éventuellement date… ou quartz type gshock!
Une seiko skx ou une oris avec un ETA 2824 peut aussi tenir des décennies sans soucis, comme les rolex susdites.
Mais nous autres aimons la distinction et les belles complications… par nature souvent plus fragiles !
C’est pourquoi je pense que l’argument beauté et complication horlogère dépasse de loin l’argument solidité… Sinon on aurait tous une gshockamicalement et bon courage pour ce sevrage de poignet…
__________________________________
@Kerangaro +1
Pour faire du jardin, je porte ma vieille Seiko qui est indestructible.
Pour le tout les jours, ma Longines ou ma Citizen Chronomaster.
Pour sortir, ma Jaeger (celle de mon avatar)
Donc je choisis comme Tomcuss la montre que je porte en fonction de mon activité et cela me semble bien normal.
Vouloir porter une grande complication et faire du rafting avec c’est chercher les problèmes, c’est imbécile pour ne pas dire autre chose.
C’est mon opignon et j’espère que j’enfonce des portes ouvertes ………………
Olivier__________________________________
Jaeger-Lecoultre, Seiko, Longines pdl, Atmos JLC, Citizen Chronomaster. Soutien PEQUIGNET 2017J’ai une Chrono Navy Seals, une des premières produits n°23/500, je la porte rarement, une vingtaine de jours par an, un peu sur le bateau en alternance avec la YM2 en journée, un peu pour faire du circuit car elle est costaud, sinon le reste du temps elle tourne dans le remontoir et jamais eu de souci.
- frenchsailer a écrit:
-
+100
De ce point de vu la, la marketing JLC peut être incriminé car les termes « extreme » ou « navy seals » font clairement références à des objets taillés pour l aventure et les conditions hostiles, ce pour quoi ne sont manifestement pas conçues ces objets de luxe. La méprise et les critique viennent peut être de cette confusion.
jusqu’à preuve du contraire ces modèles ont été testés par les troupes en question pour avoir le droit d’être estampillées…
perso, zéro souci avec la mienne malgré plongées et autres et sans doute un des meilleurs bracelets caoutchouc que je connaisse.
quant aux dysfonctionnements évoqués:
– perte du luminova a 12h c’est pareil chez Rolex ou autres en cas d’utilisation en plongée et sports nautiques réguliers
– lunette lâche idem car le click se fait sur une pièce d’usure
– mouvement pour ma part un seul souci lors d’un très gros choc et pris en garantie avec extensionhonnêtement quand je compare à mes rolex du passés et récentes la finition est tout de même un poil au dessus et la fiabilité identique
__________________________________
Agitateur patenté…Ca y est !
je viens de recevoir (enfin) la belle réparée ;2 déceptions :
La politique commerciale de Richemont (propriétaire de JL) est méprisable ;
– refus de prendre la panne sous garantie car cette dernière est survenue 2 ans et 8 mois après l’achat et au motif que le verre était rayé. Je précise qu’il n’y avait aucune rayure sur le verre mais que seul le traitement antireflet était altéré… la faute à qui ?
– un service complet avec changement des clés de compression et du verre facturée… 1400 Euros.La qualité du travail (sur ce qui est visible) n’est pas à la hauteur de ce que l’on serait en droit d’attendre :
– le luminova à 12h sur la lunette n’a pas été refait… dommage… du coup l’emplacement est vide…
– le jeux de la lunette 60 clics a été un peu rattrapé, mais pas assez ; il y a encore trop de jeu pour s’en servir avec sécurité en plongée…
Pourtant ces deux réparations ne sont pas de la grande horlogerie… (on se demande si le mécanisme a été réparé avec autant de légèreté…)Il y quand même des points positifs (si-si)..
– effectivement le verre est neuf, aucune trace du traitement de surface ; rien à redire
– luminova des index et des aiguilles refait ; beau travail, rien à redire
– fonctionne et semble bien réglée (a juste perdu 2sec en un peu plus de 24h)Au final l’impression d’être assez loin d’une qualité de fabrication, de fonctionnement et de réparation qui forcerait l’admiration et le sentiment d’être dans une politique commerciale de grande distribution… dommage…
- Nostradamus a écrit:
- Ca y est ! je viens de recevoir (enfin) la belle réparée ;
2 déceptions :
La politique commerciale de Richemont (propriétaire de JL) est méprisable ;
– refus de prendre la panne sous garantie car cette dernière est survenue 2 ans et 8 mois après l’achat et au motif que le verre était rayé. Je précise qu’il n’y avait aucune rayure sur le verre mais que seul le traitement antireflet était altéré… la faute à qui ?
– un service complet avec changement des clés de compression et du verre facturée… 1400 Euros.La qualité du travail (sur ce qui est visible) n’est pas à la hauteur de ce que l’on serait en droit d’attendre :
– le luminova à 12h sur la lunette n’a pas été refait… dommage… du coup l’emplacement est vide…
– le jeux de la lunette 60 clics a été un peu rattrapé, mais pas assez ; il y a encore trop de jeu pour s’en servir avec sécurité en plongée…
Pourtant ces deux réparations ne sont pas de la grande horlogerie… (on se demande si le mécanisme a été réparé avec autant de légèreté…)Il y quand même des points positifs (si-si)..
– effectivement le verre est neuf, aucune trace du traitement de surface ; rien à redire
– luminova des index et des aiguilles refait ; beau travail, rien à redire
– fonctionne et semble bien réglée (a juste perdu 2sec en un peu plus de 24h)Au final l’impression d’être assez loin d’une qualité de fabrication, de fonctionnement et de réparation qui forcerait l’admiration et le sentiment d’être dans une politique commerciale de grande distribution… dommage…
tu espérais une garantie à vie? à 2 ans et 1 ou 2 mois j’aurais compris mais à 2 ans et 8 mois comment leur donner tort?
d’autre part as tu mentionné sur le devis le remplacement du triangle luminova?
si oui exige le, si non c’est une erreur de ta part pas du SAV 😉
__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
-
tu espérais une garantie à vie? à 2 ans et 1 ou 2 mois j’aurais compris mais à 2 ans et 8 mois comment leur donner tort?
d’autre part as tu mentionné sur le devis le remplacement du triangle luminova?
si oui exige le, si non c’est une erreur de ta part pas du SAV 😉
+1
Faut pas abuser tout de même. ..__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.