- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Chr’s a écrit:
-
Je sais cela, Mr Dufour a pris cela en compte lors de la conception, c’était un exemple. Mais est-ce le cas de tous les indépendants ? FP journe par exemple … pas si sûr.
François-Paul Journe est un horloger de grand talent. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à regarder la conception de sa grande sonnerie. Journe a réussi un tour de force incroyable en réduisant à moins de 500 (de mémoire) le nombre de pièces composant le mouvement (pour rappel, celle de Philippe Dufour devait en compter 1300…). Au final, l’objectif de cette conception simplifiée est bien d’atteindre une meilleure fiabilité ainsi qu’une maintenance plus aisée. Je pense donc que Journe est pleinement conscient de l’enjeu de maintenance concernant la pérennité de ses montres.
J’y pense souvent. Je ne veux pas d’enfants. Par contre, j’ai ma nièce que j’adore et aurai probablement des neveux. Ils vivent en Floride et le climat de l’été peut être assez difficile à supporter pour les belles mécaniques, surtout pour mes PP et JLC vintages. Je vais essayer de les briefer car l’un de mes souhaits les plus profonds est qu’elles soient transmises et qu’elles continuent à être portées avec passion après moi. J’espère qu’être directement en contact avec de très belles pièces éveillera quelque chose. Pas loin de chez eux, il y a un revendeur de vintages qui est entre autres AD GS, d’autres marques plus confidentielles comme Zanetti et qui a un atelier de restauration de père en fils. Il a l’air de bien travailler d’après les critiques que j’ai lues et les vidéos qu’il poste sur Instagram. J’espère les convaincre de pousser jusqu’à Miami jusqu’à l’AD Patek et Parmigiani. Pour les Dornblüth, il faudrait que j’écrive à Dirk pour lui demander ce qu’il préconise, mais avec deux bases Unitas, il y aura des pièces avec un excellent horloger. De toute façon, elles seront a priori transmises en excellent état car je m’en occuperai jusqu’à la fin, donc pas de gros frais à prévoir. A eux d’en faire bon usage dans longtemps, mais je leur en parlerai bien quand ils seront plus grands.
- Razgriz a écrit:
- Pas très encourageant à la lecture tout cela :,(
Personne n’a évoqué Patek pour l’instant. Sachant que leur argument marketing est basé sur la transmission et qu’ils gardent apparemment les archives de toutes les ventes, pensez-vous que la réparation après des décennies est quelque chose de vraiment faisable ? (je ne parle pas du prix que j’imagine prohibitif)
De moins de vue, les grandes maisons (dont fait parti Patek) peuvent réparer/réviser leurs montres pendant plusieurs décennies. Pour les « petites » maisons, plus récentes, ce qu’il ressort de ce sujet, c’est que cela dépends de la complexité du mouvement, si la maison disparaît, plus le système sera complexe, moins les réparations/révisions seront aisées.
- adco86 a écrit:
- François-Paul Journe est un horloger de grand talent.
Ca, je ne le nie pas. J’adore la chrono bleue
- Dissident a écrit:
- J’y pense souvent. Je ne veux pas d’enfants.
Si tu as réellement 24 ans, cela a le temps de changer
Expérience personnelle.
Pour mon père une montre était un truc que l’on porte au poignet et dont la fonction est de donner l’heure (ce qui n’est pas sans un certain bon sens), donc du pur utilitaire pour lequel il ne prenait aucune précaution, ni ne portait aucune attention. Donc pour lui, c’était montre à petit prix et quand ça marchait plus, il en achetait une autre (au mieux il faisait changer la pile). Et je n’ai récupéré qu’une pauvre Lip Quartz (de l’époque sombre de la marque), moche et complètement déglinguée, mais bon c’est une des dernières choses qui me restent de lui donc je la garde dans son jus.Mon fils et moi, n’avons aucun goût commun en matière de montres, donc sauf rapprochement dans nos goûts je ne pense pas qu’il gardera les montres que je pourrais lui transmettre (sauf valeur affective).
Donc, j’ai totalement abandonné le paramètre de la transmission et j’achète, de ce fait, des montres pour mon plaisir.
Après il peut la revendre, et s’acheter avec une montre plus à son goût, cela ne gâche en rien l’aspect souvenir
Mon expérience :
Un de mes oncles m’a donné une Jaeger-Lecoultre manuelle des années 1950 (35 mm, jolie patine, aiguilles glaive) que mon arrière grand-père avait achetée.
Mon oncle qui n’avait aucun intérêt l’avait fait « restaurer » (ou plutôt bidouiller) par un horloger (boucher) de quartier avec des pièces non JL (notamment la couronne).Quand mon oncle a vu mon intérêt pour les montres, il m’a dit : « j’ai retrouvé ça au fond d’une boite » et me l’a donnée.
Elle tourne à peu près et JL (boutique Vendôme – très bon accueil) m’a proposé une restauration … dont le coût dépasse allègrement la côte de la montre.
Si je n’avais pas montré d’intérêt, elle serait toujours au fond d’un coffre ou chez un brocanteur …
Je ne m’en préoccupe absolument pas, bien que je verrais bien mes « petites » montres classiques au poignet de ma fille … dans bien longtemps car elle n’a que 3.5ans
Si je viens à passer de vie à trépas sans prévenir personne, ma compagne connait la valeur de revente potentielle de chaque montre de ma collection… Je lui ai fait un mail dans ce sens, juste au cas où. Me fait penser que je dois actualiser mon mail … la collection évolue !
Tu connais la fameuse blague, arbigoud ?
« My biggest fear is that when I die, my wife sells my watches for what I told her I paid for them »
(« copyright » WUS)Donc tu as bien fait, à mon avis.
Faut rester humble, et ne pas projeter sur nos enfants ce que nous voudrions qu’ils soient, et non pas ce qu’ils sont…
Si les miens ( ages actuels post-ado et jeune adulte) montrent à un moment futur un intérêt pour ce qui est chez moi une passion, tant mieux ! Et ils les garderont.
Je pense plutot qu’un choix sera fait sur une pièce ou deux pour des raisons affectives, et le reste vendu.
Quand à l’entretien actuel ou futur, c’est trop loin, et n’est en aucun cas un critère pour un achat actuel qui m’est destiné; Néanmoins mes goûts me portent vers des pièces plutot simples techniquement parlant.
Un Journe forme des horlogers et constitue des stocks de pièces.
Ensuite il n’y a effectivement qu’Audemars Piguet pour réviser ce genre de truc + compliqué, mails ils devraient êttre toujours en mesure de le faire :
- arbigoud a écrit:
- Je ne m’en préoccupe absolument pas, bien que je verrais bien mes « petites » montres classiques au poignet de ma fille … dans bien longtemps car elle n’a que 3.5ans
Soit 50 ans dans 47 ans … soit en 2065 …
Laisse lui plutôt un beau pommier et un bout de terrain, qu’elle puisse manger de temps en temps …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe suis franchement en désaccord avec bon nombre de commentaire qui citent qu’une montre ne se transmet pas.
J’ai les deux montres de mes deux grands pères. Je les porte à minima une fois par mois et je suis le plus heureux du monde quand elles sont à mon poignet.
Une montre se transmet et c’est un très beau cadeau pour sa descendance.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.