- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Ces derniers temps, on voit pas mal d’articles sur le fait que de plus en plus, les acquéreurs de montres mécanique dites de « luxe » (libre à chacun de fixer la barrière tarifaire faisant d’une montre une montre de luxe, admettons que je la fixe à 5.000€), pense à la transmettre à leurs enfants ou un tiers.Se pose alors la question de la pérennité de l’entretien et des réparations de la montre.
Si vous êtes un amateur de montres un peu exclusives et que vous partez en quête d’un achat de montre, et que dans le même temps vous vous dites que vous aimeriez bien la transmettre à vos enfants.Allez-vous plutôt orienter vos recherches vers les grandes maisons centenaires (type Vacheron, Rolex, Omega, Patek, Breguet, …) dont on sait que les archives et les savoir-faire des différents modèles sont soigneusement gardés et transmis dans les ateliers. Cela afin d’être sûr qu’en cas de réparation, ou même un entretien, cela pourra toujours être honoré par cette maison.
Ou alors, si en tant qu’amateur de montres plus exclusives, vous continuerez à regarder du côté de maisons plus récentes, de « petits » indépendants, comme par exemple FP Journe, Dufour (même s’il ne produit plus de montre), Voutilainen, Coyon, Gauthier, … . Est-ce que pour vous, en cas de soucis, vous pensez que ces montres pourront tout de même être réparées, entretenues ?
À titre d’exemple, entre une VC patrimony réf. 82172/000P-9811 et une Dufour Simplicity (boite platine et cadran gris), ces 2 montres sont assé proches dans l’esthétique (moins dans l’image qu’elles dégagent) mais où iriez vous si vous vous préoccupiez du futur ?
Ne me dites pas, laisse tomber la Simplicity, il n’y en a plus
, c’est pour donner un exemple.J’appelle ça un cadeau empoisonné…
Au mieux l’entretien de la montre coûtera une fortune et en tuera la valeur.
Au pire, elle ne sera même pas prise en révision, ou massacrée (ça s’est vu tellement souvent).Bref, quand la fin approche, il faut vendre et transmettre le pognon.
La montre intemporel générationnelle n’est que du marketing. On est a l’ère de la montre de luxe jetable.On voit souvent ici, des FAMeurs heureux de porter la montre de leur père ou grand-père (ou mère ou grand-mère, pour éviter toute forme de sexisme), et ils ne donnent pas l’impression d’être financièrement meurtri.
La montre que l’on transmet à ses descendants me semble être de la foutaise. On achète une montre pour soi et on risque fort d’avoir des enfants que cela n’intéresse pas.
L’exemple de FAMeur portant une montre transmise par un aïeul est biaisé. Nous sommes des passionnés et pour ceux qui ont la chance de récupérer une montre de famille, cela nous fait plaisir.
Il faudrait voir l’inverse, ce que deviennent les montres de famille. Je suppose que beaucoup finissent chez des brocanteurs.
Ma grand-mère m’avait donné une montra ayant appartenu à son second mari, mort à la fin des années 70. C’était bien avant que je ne m’intéresse aux montres et je ne sais pas ce qu’elle est devenue. Elle a du disparaitre à l’occasion d’un déménagement.
Dans l’optique d’une certaine « patrimonialité », il faut à mon avis oublier toutes les montres embarquant des technologies propriétaires (co-axial d’Oméga, par exemple).
Personnellement, je me dirigerais vers une montre très simple au plan mécanique et qui serait plus précieuse par ses finitions que par ses complications.
Concernant la Simplicity (qui serait une sorte d’idéal absolu en la matière), Dufour lui-même a toujours expliqué que cette montre avait été conçue pour permettre une maintenance aisée par n’importe quel horloger digne de ce nom.
Il a d’ailleurs plusieurs fois insisté sur cet aspect dans différentes entrevues. Même la visserie de la Simplicity est d’une dimension suffisante pour permettre de très nombreux montages et démontages sans nécessiter un quelconque retaraudage.
Bref, un indépendant conscient de l’enjeu de maintenance et soucieux de faire un produit pérenne fera toujours mieux qu’une grande maison obsédée par le marketing et la marge…
- stellar a écrit:
- Il faudrait voir l’inverse, ce que deviennent les montres de famille. Je suppose que beaucoup finissent chez des brocanteurs.
Ou en panne dans un tiroir vu le prix dissuasif de la révision…
- adco86 a écrit:
- …par n’importe quel horloger digne de ce nom.
L’espèce est en voie de disparition.
Bonjour
J’adhère à ce qu’a écrit Manivel…la transmission pourrait vite s’avérer être une galère sans nom…sans compter sur l’intérêt potentiel …ou pas … de la génération d’après…
J’ai probablement raté des fils de discussion sur ces montres transmises dont tu nous parles, mais ceux que j’ai lus, faisaient souvent référence à d’anciennes Omega, des Rolex millésimées, des Tissot….toutes des marques étant maintenant des superstructures probablement à même de réviser/réparer pendant longtemps ce type de modèles…je pense.Et pour répondre à ta question, si je me posais vraiment la question de la transmission, sur ces critères (mais je ne me la pose pas…
), j’irais probablement chez Vacheron, Patek, Rolex….Amicalement
- adco86 a écrit:
- …
Concernant la Simplicity (qui serait une sorte d’idéal absolu en la matière), Dufour lui-même a toujours expliqué que cette montre avait été conçue pour permettre une maintenance aisée par n’importe quel horloger digne de ce nom.
…
Je sais cela, Mr Dufour a pris cela en compte lors de la conception, c’était un exemple. Mais est-ce le cas de tous les indépendants ? FP journe par exemple … pas si sûr.
Pour les mouvement propriétaire type coaxial d’Omega, avant qu’Omega quitte la scène horlogère, il va s’en passer du temps surtout en étant sous le giron de SG.
- reznor6969 a écrit:
- Bonjour
…
J’ai probablement raté des fils de discussion sur ces montres transmises dont tu nous parles, mais ceux que j’ai lus, faisaient souvent référence à d’anciennes Omega, des Rolex millésimées, des Tissot….toutes des marques étant maintenant des superstructures probablement à même de réviser/réparer pendant longtemps ce type de modèles…je pense.Et pour répondre à ta question, si je me posais vraiment la question de la transmission, sur ces critères (mais je ne me la pose pas…
), j’irais probablement chez Vacheron, Patek, Rolex….Amicalement
C’est ce que je dis, les grosses maisons (super structures comme tu les appelles) sont plus à même de réparer les montes du passé et du présent pendant plusieurs décennies. Se pose alors la question du tarif. Il est vrai, qu’à titre d’exemple, une Omega du siècle dernier coûte bien plus cher à l’entretien qu’une produite récemment.
De plus, chacun y va de sa petite version propriétaire de calibre et/ou échappement qui ne pourra être entretenue que par la marque comme évoqué pour Oméga plus haut…
C’est sans doute d’ailleurs le seul et unique but de ces « innovations », puisque dans les faits en terme de chronométrie, elles n’arrivent pas a la cheville d’un gousset centenaire fabriqué, assemblé, et ajusté a la main par un vrai horloger comme il y en avait a l’époque.Pour compléter ce sujet, mon interrogation vient du fait que plusieurs collègues de bureau se sont vu léguer par leur parents plusieurs montres.
2 Breitling, 1 Rolex (d’un goût douteux en or jaune) et 1 Omega pour l’un et une Patek (en platine, estimé à 80K) et des Rolex (là aussi un peu douteuses la configuration) pour l’autre.Dans ces 2 cas, toutes les montes n’ont pas été gardées, certaines ont été revendues car dans un cas la personne ne portait aucun intérêt à l’univers des montres et dans l’autre, il n’adhéré pas à l’esthétique des montres (je pense à la Rolex en or jaune bling bling)
Je suis d’accord avec toi. Nous, passionnés, avons une approche au-delà de la simple valeur pécunière de la pièce. Si j’avais hérité d’une montre de mon père (et je l’aurais vraiment souhaité…), je n’aurais pas regardé à la dépense pour sa restauration/son entretien…
Quid des nouvelles générations…quand on leur annoncera que la révision de la seamaster 120 du grand père coûtera 3 fois le prix de la montre…en plus des goûts de la personne…
Je pense que c’est une question d’intérêt dans le « produit » plus qu’autre chose…un ami a hérité d’un chronomètre main Breitling de son père et l’a fait restaurer….pour cher…très cher…tout en sachant qu’il n’en aurait probablement jamais « l’utilité »…. mais c’est un amateur d’horlogerie….Amicalement
Pas très encourageant à la lecture tout cela :,(
Personne n’a évoqué Patek pour l’instant. Sachant que leur argument marketing est basé sur la transmission et qu’ils gardent apparemment les archives de toutes les ventes, pensez-vous que la réparation après des décennies est quelque chose de vraiment faisable ? (je ne parle pas du prix que j’imagine prohibitif)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.