- Ce sujet contient 446 réponses, 95 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
en attendant l’arrivée de la Lucifer, je vais vous décrire la déduction qui m’a emmené à dire que James a bien porté cette montre dans le Casino Royale de 1967. Vous me direz si je suis un hurluberlu ou pas…
En fait personne ne l’a reprise comme une Bond. mais voici ma déduction qui n’est pas si farfelue que cela.
Dans le film Casino Royale, la parodie de 1967 donc, avec David Niven et un casting de stars, Orson Wells, JP Belmondo, Ursula Andress, Woody Allen · Deborah Kerr · William Holden · Peter O’Toole. .etc….. Tout le monde attribue à James une Rolex GMT Pepsi, sauf que cette Rolex GMT Pepsi est en fait portée par Peter Sellers qui interprète un « faux » James Bond dans la trame du film…. MAIS ! en regardant plusieurs fois le film, à un moment donné la belle Ursula rentre en communication vidéo avec le vrai James…(vous suivez encore ? ) et comme on le voit à la capture d’écran quelques posts au dessus, sa montre apparaît parfaitement avant de se transformer en écran tv..et surtout , voilà l’intéressant , de communiquer avec le vrai James. Je suis parti donc du principe que si la montre d’Ursula communique avec celle de James, c’est que les deux montres sont identiques ! Le fait que la montre d’Ursula soit une montre bien plus masculine que féminine me conforte dans la déduction que cette Lucifer est la même que celle portée par James mais que l’on n’aperçoit que de très loin…. C’est alambiqué mais bon pas complètement idiot. et comme personne ne plonge sur ces Lucifer et qu’une en aspect cosmétique correct était en vente sur ebay (55 euros) , j’ai foncé….je devrai aussi lui rajouter un bracelet en cuir noir ou en caoutchouc, puisque plongeuse, (en principe) mais j’ai en stock… voilà l’histoire.Pour en revenir a la Lutece et pour en avoir le coeur net sur ma theorie, j’ai tout simplement contacté la reference Frederic Lievain, auteur du livre..l’espion qui aimait les montres… et voici sa réponse
: Bonsoir
Vous avez tout à fait raison !
Et cette montre est dans le pur esprit Omega années 50 Seamaster , cousine de certaines Submariner militaires..
Bon week-end
CordialementHeureux !!!!
Mdr je m’embrouille … désolé, mais l’important finalement est que j’ai une nouvelle James Bond dans ma collection, enfin …bientot
Visionnant à nouveau CASINO ROYALE, je me suis rendu compte que le croupier porte une Speed PRO moonwatch.
- Hawk a écrit:
- Vous en pensez quoi ? Peut etre avez vous de meilleures captures d’écran que celle ci
j’en pense que celui qui pense pouvoir identifier la montre avec certitude grace a cette photo est un sacré menteur
Je suis un peu désolé de monopoliser ce post, j’espère que cela ne vexe personne…
Arrivée ce matin de la Lucerne… (je confirme le nom )
Premier examen, plus jolie que sur les photos du vendeur.
Contrairement à ce qui était annoncé, elle fonctionne (ouf) mais retarde pas mal 10 minutes sur 4 h… de plus elle s’arrête parfois dans certaines positions et quand on repousse la couronne , on note que l’entièreté du mouvement + cadran bouge légèrement de droite à gauche, la couronne étant très dure à repousser.elle fera donc une petite visite chez mon horloger.
Je pensais devoir la rechromer mais visiblement, la boite est en acier sauf la couronne et le dos qui semble en laiton. J’aime pas mal le dos avec son « blason »
Son cadran « lume » encore très correctement et c’est un des plus jolis et des mieux conservés que j’ai vu depuis que j’en cherche une. Le verre est pratiquement intact lui aussi, la boite si on arrive à régler le problème de mécanique sera légèrement repolie probablement et si j’arrive à trouver un bon chromeur, le dos le sera.
Pour 45 dollars frais d’envoi compris (et sans douane…miracle) elle mérite un petit traitement , la seule vue sur Chrono24 est à 350 euros…. (la même sur ebay du même vendeur étant à 400 euros!)
A bientôt pour la suite des aventures.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.