- Ce sujet contient 33 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
Merci, elle me semble assez épaisse, surtout avec cette taille de boîtier.
Félicitations en tout cas pour ton achatMerci.
Dans la vraie vie l’épaisseur n’est pas vraiment choquante même si on ne peut pas la qualifier de fine.Merci pour cette revue.
Personnellement, je ne connaissais pas et franchement, je la trouve plutôt pas mal dans le genre.
Ah tiens, une MKII ! 🙂
En effet (Olistoo), ça fait très longtemps que cette marque n’a pas été cité sur FAM. C’est avec plaisir que je lis cette revue. Sobre et efficace. Rien à redire, si ce n’est : bravo !
Mise à l’heure il y a 8 jours elle est aujourd’hui à +2sec.
Remarquable.
Il faut juste contrôler le soir pour la mettre dans la bonne position la nuit. MKII fournit un document dans ce but.
Et la lisibilité est vraiment parfaite en toute circonstance.
- bamboub a écrit:
Je bloque sur un truc, mais je sais pas trop quoi. Peut-être le cadran, des cornes un peu longues et les aiguilles dépareillées… bref, pas mal de choses finalement.
Comme je dis toujours, l’important c’est qu’elle te plaise !
Sinon, 38mm, c’est très bien. Tu pourrais nous montrer une photo de profil pour voir l’épaisseur ? ça fait combien ?
Elle existe avec des aiguilles « normales », c’est la Cruxible.
Sinon, je n’ai plus que cette montre et la porte h24.
Pls ça va, plus je l’aime. Bien longtemps que je n’avais pas conservé une montre aussi longtemps.Des nouvelles. La MKII est toujours là. De temps en temps j‘essaye autre chose mais c‘est toujours moins bien.
Exemple une Citizen Promaster Tough Ray Mears: boîtier super agréable, mouvement top, super lum. Mais les indexs et les chiffres sont si gros que la nuit sans lunettes c‘est illisible. Un magma de lum. Pis les aiguilles sont peintes, pas bon en basse lumière.
On m‘a offert une Seiko SKX007. Pareil pour le lum mais les indexs sont moins gros donc ça reste lisible mais moins que la MKII.
Pour en revenir à elle, lalisibilité est vraiment sans faille en toutes circonstances et la fiabilité aussi. Ça bouge pas. Pourtant je ne l’a ménage pas.
Je vais vous refaire des photos pour la voir „dans son jus“.Si tu aimes les field watches tu devrais jeter un oeil à Serica
Et mon petit doigt me dit que Timefactors va sortir quelque chose de pas mal ce mois-ci ou le mois prochain…- L&S a écrit:
- Si tu aimes les field watches tu devrais jeter un oeil à Serica
Et mon petit doigt me dit que Timefactors va sortir quelque chose de pas mal ce mois-ci ou le mois prochain…
J‘avais regardé la première Serica. Ça a bien évolué mais la couronne vissée sur une manuel me laisse sceptique. Et surtout les aiguilles ne sont pas polies.
Chez Timefactor tu penses à la Baby Speedbird? Je l‘avais déjà bien envisagée en 39.- Kronoss a écrit:
- J‘avais regardé la première Serica. Ça a bien évolué mais la couronne vissée sur une manuel me laisse sceptique. Et surtout les aiguilles ne sont pas polies.
Chez Timefactor tu penses à la Baby Speedbird? Je l‘avais déjà bien envisagée en 39.
Non, non
je pense à la Smiths Navigator, qui va faire assez mal je pense 
- L&S a écrit:
-
Non, non
je pense à la Smiths Navigator, qui va faire assez mal je pense
À peu de choses près la même que celle dont on parle ici, en 36.
- Kronoss a écrit:
- À peu de choses près la même que celle dont on parle ici, en 36.
Je pensais surtout à la version à cadran crème et aiguilles bleuies
Cela dit, la version à cadran noir a l’air elle-aussi un peu plus chaleureuse que la MKII de par son lume coloré et sa lunette polie. L’alternance poli/brossé lui donne une belle présence, malgré sa taille je trouve.
Perso, j’hésite bien à me la prendre quand elle sortira
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.