FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › (toute) petite revue MKII Hawkinge
- Ce sujet contient 33 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Kronoss, le il y a 8 années.
-
AuteurMessages
-
19 février 2018 à 6h13 #420003915267
Rebib
Membre« je vais me séparer de tout ce qui dépasse 39mm »
Comme je te comprends, pour moi c’est 38mm.
19 février 2018 à 6h57 #420003915268Kronoss
Membre- Rebib a écrit:
- « je vais me séparer de tout ce qui dépasse 39mm »
Comme je te comprends, pour moi c’est 38mm.
En même temps celle-ci fait 38.5mm.
30 avril 2018 à 6h42 #420003915269Kronoss
MembreDes nouvelles de ma MKII. Je ne sais même plus quand je l’ai mise à l’heure la dernière fois (au moins 1 mois) et là elle est à la seconde près. Incroyable.
Je l’ai mise sur mon amo Canotage, ça lui va comme un gant.
Malgré ses 2-3 petits défauts, je l’adore de plus en plus, c’est une montre vraiment attachante.30 avril 2018 à 7h02 #420003915270MontreMariano
MembreQuels défauts ? Elle est loin la ranger et la seiko


30 avril 2018 à 8h18 #420003915271Kronoss
Membre- MontreMariano a écrit:
- Quels défauts ? Elle est loin la ranger et la seiko
:
Sur qu’au niveau fiabilité elle surpasse toutes les montres que j’aie eues les 8 dernières années, suisses ou pas.
Son plus gros défaut c’est le fond qui descend plus bas que les trous des cornes, du coup elle ne pose pas parfaitement sur le poignet.
L’autre, c’est la largeur du bracelet. 18 c’est peu pour une montre aussi épaisse, 20 auraient été mieux.
Pis la petite facette sur l’angle du verre. Mais là je chipote.2 mai 2018 à 11h14 #420003915272MontreMariano
Membre
19 juillet 2018 à 6h44 #410000134016Kronoss
MembrePetit retour.
Ma MKII ne quitte plus mon poignet. À part, dès fois, pour la douche.
Fonctionnement irréprochable, lisibilité parfaite, même de nuit sans lunettes.
Le bracelet s’est patiné un peu. La taille est parfaite, j’ai décidé de ne plus jamais acheter plus grand et je vais me séparer de tout ce qui dépasse 39mm.
Content je suis.
19 juillet 2018 à 6h44 #420003915249Kronoss
MembreDans ma recherche d’une montre à cadran sobre, de taille contenue, max 40, avec couronne vissée, je suis tombé sur cette MKII.
Réalisée suivant le cahier des charges établit par l’armée à l’époque elle ressemble à beaucoup d’autres, plusieurs fabricants ayant été fournisseurs de l’armée.
Seule la taille a été actualisée à 38,5mm.
Boitier en acier 316.
Verre saphir avec AR sur la face arrière.
Couronne vissée.
Etanche à 100m.
Le mouvement est un Seiko 6R15 maintenu par une bague en Delrin, légère et bien pour l’absorption des chocs.
Les aiguilles sont légèrement bombées de manière à accrocher au max la lumière et, de fait n’apparaissent que très rarement noir, contrairement à ma SARG.
Le Lum est du C3, uniquement aux 4 points cardinaux.
Cerise sur le gâteau, les cornes sont percées.

Livrée dans une boite pouvant contenir 3 montres avec un outil pour les pompes, 3 paires de pompes ainsi qu’un document bien utile indiquant les positions d’avance/retard.
J’aime bien le Y, pour Yaho, le patron, en rappel du T pour tritium.
La lisibilité est vraiment excellente.Le bracelet, germanique et très épais, mais très souple.

Perso je trouve la taille parfaite pour mon petit poignet de 17,5.
Ah si Tudor avait fait de même avec sa Ranger.
Cela dit, contrairement à la Ranger, les poussières que vous pouvez voir son externes et non pas à l’intérieur.
Le Lum est très bon. Je n’ai aucun problème à lire l’heure de nuit sans lunettes.Je la porte maintenant depuis plusieurs semaines et suis très satisfait.
Coté précision, mise à l’heure samedi, aujourd’hui (après 5 jours) elle accuse +4sec.
La meilleure montre que j’ai eue depuis longtemps.
Et tout ça pour 595 dollars.19 juillet 2018 à 18h13 #420003915250Muadib
Membre38.5 c’est un poil petit quand même…
Ma dan henry fait 40: ça passe bien mais je ne pense pas que je prendrais plus petit.
Le lume ne m’a pas l’air déposé de façon très homogène, si?Par contre 4 sec en une petite semaine… c’est bien!
19 juillet 2018 à 18h24 #420003915251Invité
MembreMerci pour la revue!
Elle est pas trop épaisse?
20 juillet 2018 à 4h47 #420003915252Kronoss
MembreSi si le lum est bien posé, c’est ma photo qu’est pourrite.
Dans le noir à main levée…
On trouve de plus belle photos sur le net, notament la revue Worn & Wound.En effet elle est un peu plus épaisse que ma SARG, surtout du dessous. C’est son plus gros défaut (mais ça passe) avec le bracelet en 18, 20 aurait été mieux AMHA.
20 juillet 2018 à 5h30 #420003915253bamboub
Membre

Je bloque sur un truc, mais je sais pas trop quoi. Peut-être le cadran, des cornes un peu longues et les aiguilles dépareillées… bref, pas mal de choses finalement.
Comme je dis toujours, l’important c’est qu’elle te plaise !
Sinon, 38mm, c’est très bien. Tu pourrais nous montrer une photo de profil pour voir l’épaisseur ? ça fait combien ?
21 juillet 2018 à 20h04 #420003915254Kronoss
MembreNon les cornes ne sont vraiment pas longues, bien moins que sur l’Hamilton Khaki mechanical.
Dépareillées les aiguilles? Ben non, c’était le cahier des charges. Les IWC et JLC de l’époque avaient les mêmes.
Voici le lien d’une revue avec de belles photos, toute l’histoire et toutes les mesures. IciCôté précision, aujourd’hui, après une semaine, elle est à +2sec.
21 juillet 2018 à 20h26 #420003915255Gavroche
MembreJ’aime beaucoup et j’aimerais plus si : aiguille des secondes avec le sigle Y à trois quart de la longueur, aiguilles des minutes id aiguilles des heures. Bout carré.
21 juillet 2018 à 20h49 #420003915256Tof971
Membre- Kronoss a écrit:
- Non les cornes ne sont vraiment pas longues
Pourtant, elles semblent en photo un poil grande proportionnellement à la taille du boîtier.
Sinon je la trouve très jolie et la petite valise de transport qui permet d’emmener 3 montres en voyage très pratique
Si c’est possible, j’aimerais aussi voir une photo de profil
Merci pour la revue en tout cas -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- [Revue] Panerai PAM 389 Luminor Submersible 1950 Amagnetic 47mm
- H.Moser&Cie : revue détaillée Perpetual 1 (quantième perpétuel)
- Revue de collection
- [REVUE] Stowa Antea Small Second : l’horlogerie à l’heure du Bauhaus
- Back to Bauhaus – vol 2 : la revue…
- Revue illustrée de la Rolex Sea Dweller 4000 (116600)