- Ce sujet contient 210 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- oliver83 a écrit:
Tu m’as fait rire, madame n’a pas de montre et s’en fout complètement.
Les choses se sont éclaircies sans la journée, je garde Pam et speed, et revends la PO pour une GMT.
Il n’y à plus qu’à
Je pense que tu fais le bon choix
Maintenant il te reste un choix encore plus difficile… quelle GMT… ?
Si cela peut t’aider voici les questions que je me pose:
– neuve ou d’occasion ? (ce qui équivaut grosso modo à « 116710 ou antérieure » ?…)
– date rapide ou peu importe ?
– cadran mat ou brillant ?
– index/aiguilles tritium (patiné) ou luminova ?
– index cerclés ou peints ?
– insert patiné ou peu importe ?
– bracelet récent (donc probablement en meilleur état de stretch) ou vintage ?
– dateur silver open 6/9 ?
– jamais polie ou peu importe ?
– full set ou peu importe ?
– budget max (… et un VRAI budget max) ?A la vue de tes posts tu sembles hésiter entre une 16710 nickelle ou une 116710 neuve, ce qui nous amène dans une fourchette de 4000 à 5900 euros.
Elles partagent le même nom, mais ce sont deux montres radicalement différentes.
Les maillons centraux polis et la lunette céramique rendent la 116710 beaucoup moins discrète… on aime ou pas.
Mais d’ici que tu tombes sur une 16750 flambante sur les PA d’ici ou du bar d’en face, ton choix peu surement évoluer… alors prends ton temps
- seioz a écrit:
- A la vue de tes posts tu sembles hésiter entre une 16710 nickelle ou une 116710 neuve, ce qui nous amène dans une fourchette de 4000 à 5900 euros.
Elles partagent le même nom, mais ce sont deux montres radicalement différentes.
Les maillons centraux polis et la lunette céramique rendent la 116710 beaucoup moins discrète… on aime ou pas.
Mais d’ici que tu tombes sur une 16750 flambante sur les PA d’ici ou du bar d’en face, ton choix peu surement évoluer… alors prends ton temps
Qu’elle discernement seioz, tu as tout compris!
Je crois qu’esthétiquement je préfère la 16710, mais la 116710 a de vrais arguments techniquesGGIIHH
Pour la 16750, trop complexe pour moi, je débuterai sans doute mon apprentissage avec une datejust ( une de mon année de naissance m’amuserais).
Mais impossible pour moi de prendre ce risque maintenant avec une montre a 5k€- Alecsendri a écrit:
-
Si!
Il y a un FAMeur qui a fait ca il y a quelque temps… Je ne trouve plus le post, mais de mémoire, il avait vendu une PP, pour acheter une AP RO et 2 ou 3 autres bouses du genre!
tu dois parler du post de dorf
après c’est sur que dans le cas contraire vendre une PP pour prendre de la bouse c’est pas le choix le plus judicieux
mais vendre 2/3 roro pour monter chez PP la
, d’ailleurs je me pose toujours la question . en attendant je vais me consoler avec une petite PO
Que ce soit la 116710 ou la 16710 tu es sur de faire un bon choix…. Tu as quand même un bon billet de 1000 d’écart ce qui peut t’aider à faire le pas d’un coté ou l’autre et t’éviter de vendre ta femme……..
Il serait bien quand même que tu passes les deux modèles au poignet car la « présence » n’est pas du tout la même..
- oliver83 a écrit:
- Qu’elle discernement seioz, tu as tout compris!
Je crois qu’esthétiquement je préfère la 16710, mais la 116710 a de vrais arguments techniquesGGIIHH
…alors je te conseille de prendre une 116710… et me laisser la place pour une 16710…
- nanthiat a écrit:
- Il serait bien quand même que tu passes les deux modèles au poignet car la « présence » n’est pas du tout la même..
excellent conseil
bon je vais arrêter de lire ce sujet, c’est très mauvais pour ma CHI-ite aigue
- valentino a écrit:
- une 16710 calibre 3186
Non les tarifs sont délirants, et de mon petit point de vue d’amateur, la différence de calibre ne justifie pas la spéculation autour de cette montre.
- nanthiat a écrit:
- Que ce soit la 116710 ou la 16710 tu es sur de faire un bon choix…. Tu as quand même un bon billet de 1000 d’écart ce qui peut t’aider à faire le pas d’un coté ou l’autre et t’éviter de vendre ta femme……..
Il serait bien quand même que tu passes les deux modèles au poignet car la « présence » n’est pas du tout la même..
J’ai essayé a plusieurs reprises une 16710, j’aime beaucoup, esthétiquement plus discrète que la céramique. Mais jamais essayé cette dernière
- seioz a écrit:
- …alors je te conseille de prendre une 116710… et me laisser la place pour une 16710…
bon je vais arrêter de lire ce sujet, c’est très mauvais pour ma CHI-ite aigueEt encore il n’y a pas de photos qui traînent. Et purée, ça peut aller vite une CHI.
Une question : on vient de me proposer une NOS d’une dizaine d’années.
Faut il prévoir une révision?- oliver83 a écrit:
- Une question : on vient de me proposer une NOS d’une dizaine d’années.
Faut il prévoir une révision?
si elle est NOS de chez NOS (jamais portée, dormi au coffre), oui
les huiles peuvent avoir séchéun bon test pour savoir si c’est le cas, c’est de vérifier la RDM
tu remontes la couronne à fond, tu la laisses dormir et elle devrait tourner pendant 2 jours si tout va bienmais quoi qu’il en soit, ce serait bien de vérifier pour éviter un problème plus onéreux…
- oliver83 a écrit:
- Une question : on vient de me proposer une NOS d’une dizaine d’années.
Faut il prévoir une révision?
Une révision sur une roro…. Mais non……. Etanchéité peu être mais c’est tout……..
La 116710 est magique au poignet. Un confort top et un bracelet…
J’étais un peu réticent à la céramique mais force est de constater qu’elle est vraiment magique.
Par contre elle brille quand même pas mal. J’avoue que c’est vraiment le gros point faible à me yeux car j’aime bien une certaine discrétion avec mes montres.
Peut-être une question de temps pour que je craque complètement.
A l’heure actuelle c’est la 16710 qui pourrait me faire craquer. J’ai fortement hésité entre une Sub et une GMt d’ailleurs, optant pour la première car cherchant la simplicité absolue ce coup-ci.
Dire que dans 2 ans tu posteras le même sujet en remplaçant juste quelques photos. Tout vendre pour une dayto ? (ou pas, qui sait !).
Bonne recherche.
- nanthiat a écrit:
-
Une révision sur une roro…. Mais non……. Etanchéité peu être mais c’est tout……..
J’ai eu le cas d’une 16610 de 2009 achetée NOS cette année et elle tourne… comme une horloge
RDM de plus de 48h et parfaitement dans le COSCmaintenant sur une montre de plus de 10 ans… je ne sais pas
tout peut être nickel mais ce serait bien de vérifier au moins la RDM à défaut de l’ouvrir
pour l’étanchéité c’est la meme chose, à priori aucune raison de la refaire si la montre à dormi au coffre, à moins que les joints aient pu durcir… ?bref, pour être tranquille, tu la fais vérifier par un AD compétent pour huiles + étanchéité
pas la peine de payer une révision complète amha- oliver83 a écrit:
- Une question : on vient de me proposer une NOS d’une dizaine d’années.
Faut il prévoir une révision?une NOS ( stickers en place , non portée ?? ) de 10 ans ?? le prix doit etre
Les huiles de maintenant ne sont pas les mêmes qu’avant…. Pour moi pas de passage chez l’AD… Pour moi une roro par en révision je jour ou elle sort des COCS…….. Point… Faut arrêter avec ces révisions totalement marketing de nos marques….
J’ai une Omega de 1968 qui as eu 1 révision… Bon là elle aurait besoin d’une petite c’est vrai…Après chacun fait ce qu’il veut, ce n’est pas mon argent….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.