- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
- chubby a écrit:
-
- james.carter a écrit:
-
- chubby a écrit:
- O
- Citation :
- mega a eu des modèles notamment dans les séries "Speedmaster" vraiment "qualifiés par la Nasa".
Je n’ai jamais entendu parler de cas similaire chez Rolex.
.
Excellent
mais les modèles speed 2 3 (des automatiques) n’ont jamais été le top
Merci
et désolé c’est pas méchant mais j’aime bien taquiner 
Ta Datejust est superbe, l’ami
C’est comme ca que je l’ai compris
après 2 ans déconomies je me suis commandé une 14060 M (sub sans date) qui doit arriver d’un jour à l’autre.
Mais la seule montre que j’ai vendu et que je regrette sincèrement c’est ……….. Un Speed, certainement mon prochain achat
De bien jolies montres
et super choix pour la 14060m sans l’horrible loupe (avis perso hein ^^)- Citation :
- De bien jolies montres Chinois et super choix pour la 14060m sans l’horrible loupe Impec (avis perso hein ^^)
On peut faire sauter la loupe sans problème sur les modèles date
- chubby a écrit:
-
- Citation :
- De bien jolies montres Chinois et super choix pour la 14060m sans l’horrible loupe Impec (avis perso hein ^^)
On peut faire sauter la loupe sans problème sur les modèles date
et on en revient aux questions de look…
H3
Si certains sont intéressés.. par un truc un peu détaillé concernant le 3135 qui équipe la sub date par exemple (avec les photos et tout et tout)… j’ai cela dans les cartons..
@+ tard- Tokage a écrit:
- Bon, je ne vais pas me faire que des amis, mais je ne trouve pas très correct cette façon de demander à d’autres de faire des recherches qui vous intéressent au premier chef.
La grande majorité des messages sur un forum consiste en demande d’avis et de renseignements… où est le problème ?
Si un pro qui met les mains dedans a envie de faire un comparatif de ce qui fait la spécificité Rolex par rapport aux autres calibres, il le fait.
Si personne n’a envie ou le temps, rien ne se passe et voilà tout.Å
- Janus a écrit:
- possesseurs de rolex parmi nous (je n’ai malheureusement pas ce privilege)
J’ai le "privilege" d’avoir une Rolex mais je n’ai pas le privilège d’avoir un Sebenza comme sur ta photo
- Mnementh a écrit:
- Si un pro qui met les mains dedans a envie de faire un comparatif de ce qui fait la spécificité Rolex par rapport aux autres calibres, il le fait. Si personne n’a envie ou le temps, rien ne se passe et voilà tout.
Å
Totalement d’accord avec toi. Disons que les posts précédants mon intervention m’ont quelque peu agacés ; et que ma réponse a plus de sens si tu tiens compte du 2e paragraphe.
Nic
lasQue de questions !!!
- Citation :
- Je trouve que le sujet, la marque est toujours traitée superficiellement et jamais au fond des calibres
La plupart des gens qui achètent une Rolex, achète un ‘prestige’, une reconnaissance sociale, une sorte d’extrait de compte enfilable et par conséquent s’en foutent du mouvement qui anime leur achat. J’en veux pour preuve la vente d’un chrono en or cadran noir et valjoux 22 signé mais quelconque, ceci à un prix délirant au regard de la qualité de la montre…que je n’ai plus ! En définitive si Rolex est aussi connu et vendu c’est que non seulement les boitiers sont fort bien finis mais qu’en plus mécaniquement elles sont quasi irréprochables. J’en ai déjà rhabillé quelques unes et je dois dire que toutes les pièces s’emboitent en douceur (un peu comme les JLC) et le mouvement tient une précision remarquable.
- Citation :
- pourquoi la marque n’a-t-elle aucune communication sur ses mouvements ?
Si Rolex parle peu de ses mouvements c’est parce que Rolex tout comme Patek et bien d’autres, veut garder un maximum de main mise sur les entretiens et pièces détachées ( certains horlogers ont d’ailleurs introduit un recours à ce propos mais jusqu’ici, cela n’a rien donné) donc s’il y a la moindre casse, c’est fissa chez Rolex et ses tarifs en règle.
- Citation :
- Rolex a fait un calibre à roue à colonnes qui est fiable et qui pourtant est d’une conception simplissime.
Simplissime je dirais pas mais un mouvement chrono auto 3 compteurs reste…un mouvement auto etc Ceci dit tu peux éventuellement leur proposer quelque chose de plus compliqué
- Citation :
- Qu’est-ce qui fait qu’un mouvement Rolex va durer plus longtemps qu’un ETA,
A ton avis ?
Un article assez connu (et trés polémique, Victor) sur TZ :
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium0036Chuis allé jeter un oeil chez The Purist. Purée, pas une seul review sur Rolex. Pas assez Purist compliant, sans doute.
Je comprend tout à fait ton point de vue, Tokage
Mais -car il y a un "mais"- je pense qu’il reste préférable d’illustrer nos propos avec des photos "made in FaM" (si je puis me permettre cette expression) dans la mesure où nous sommes ici de plus en plus nombreux,
plutôt que d’aller les "emprunter" ailleurs…
Ce qui passe obligatoirement par la bonne volonté de ceux-qui-peuvent …
Ce n’est pas tant une demande/attente passive qu’un blocage technique : je le ferais moi-même bien volontiers si j’avais des Rolex!! @fred0666 : pour le sebenza, je ne peux dire qu’une chose : désolé!!!
(comment ça "pas crédible"??? 
). Si j’ajoute qu’en plus c’est un modele à lame de type combo-edge en BG42 -donc ultra rare- ça t’aide??? 
(quelqu’un a dit "taquin" ? 
)
- Mnementh a écrit:
- (…)Ensuite, une fois ouverte, on voit un calibre assez peu décoré (normal) quoique les 3135 soient quand même agréables(…)
On peut voir l’évolution du calibre qui équipe les Sub:
-cal.1570 (Sub vintage)
-cal.3130 (qui équipe la Sub actuelle)
On se rend compte côté déco du perlage de la platine et du pont de balancier mais la réelle évolution porte justement sur la modification du pont de balancier -pour ajouter à la fiabilité et à la précision?- bien visible sur le calibre actuel
(le ‘M’ de la 14060’M’ signalant cette modif )Un petit élément pour creuser (un peu) la question sur l’évolution à petite pincée des calibres Rolo…
por le coup c’est loupe à l’oeil qui pourrait nous faire un exposé complet sur les mouvements rolexx et le pourquoi de leur excellente facture.
loupe à l’oeil ! loupe à l’oeil ! loupe à l’oeil !
Pourquoi Rolex devrait-il faire un effort sur l’esthétique de ses calibres, alors que ceux-ci sont abrités derrière un fond opaque que personne n’ira ouvrir?
De ce que vous avez montré, leurs calibres sont techniquement très aboutis dans la recherche d’un fonctionnement parfait. C’est une bonne philosophie amha.Rolex est certaiement moins évoqué sur le plan technique qu’esthétique car la marque est une icône, un mythe pour beaucoup finalement souvent achetée pour des autres raisons que celles du calibre.
Rolex a considérablement amélioré l’esthétique de ses calibres mais les critiques de la marques sont toujours mal vécue car on ne touche pas ainsi une icône , c’est presque un balsphème …Peu s’aventure dans les calibre et rares sont ceux qui peuvent en parler dans ou hors forum sans être incités au silence par des réactions démesurées … CQFD
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.