- Ce sujet contient 123 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Abbazz a écrit:
- Non, elle ne va bizarrement que jusqu’au 31 et elle se règle bêtement au premier cran de la couronne.
Eh bien c’est ça qu’il faut mettre en valeur pour décrire ce mouvement. Ensuite, à défaut de démontage et macro, une "écoute" au chronocomparateur donne une idée de la qualité de fabrication, cf la revue de la LIP chinois faite par Valéry, ou ce que font certains sur des forums anglo-saxon.
- ced993 a écrit:
- La seule quesiton que je me pose est celle-ci:
Pourquoi acheter un tourbillon si on apprecie pas ou ne connais pas l’horlogerie? Et si on la connais, ne prefere-t-on pas une simple trois aiguille de qualite a un tourbillon-quantieme-chonometre mediocre?
– pour le côté ludique de cet "automate de poignet". C’est un "atout" incontestable, et la raison pour laquelle à mon avis les tourbillons intéressants sont plutôt les "mises en scène", non pas façon "trou dans le cadran", mais ce qui existe chez JDroz (enfin… Piguet), et beaucoup d’indépendants…
– sinon, entièrement d’accord, pour le prix d’un tourbillon "de base" on a un 30T2 en très bon état, pour celui d’un "central" on a un IWC 89… mais c’est une autre démarche.
- Abbazz a écrit:
- Non, c’est un homage aux mouvements si cheap qui équipent les Rolex
En simple terme de finition (rien que les traitement de surface), ce 1570 est bien supérieur à ce que tu as posté.
colimaçonage fin et propre VS perlage au marteau piqueur.
Bonjour
Tout nouveau sur le forum je me permets de venir donner mon avis sur un sujet dont le fond et la forme sont interessant, et auquel je m interesse depuis un certain temps.Je suis un admirateur de tout temps des belles mecaniques, et les montres font parti a mon avis de ce que l homme sait faire de " tres beau"
Lorsque j’ ai commence a m’ interesser aux montres j ai parcouru un nombre interminable de forum feuillete des catalogues aux noms prestigieux et fait des recherches assez poussees sur ce qu il se fait un peu partout dans le monde. Les chinois ont bien entendu retenu mon attention. Il n y a qu aux US que j ai vu le plus grand nombre de remarques constructives et pertinente. Non pas qu ils en connaissent plus que les europeens sur le monde horloger, mais parcequ il sont naturellement , de par leur tradition, plus ouvert au nouveau arrivant sur le marche. J y ais decouvert, par leur intermediare, des enseigne interessante, a portee de toute les bourses, pour des modeles qui ne peuvent rivaliser avec les marques suisses, mais qui proposent pour le commun des mortels, un beau compromis qualite/passion de la mecanique.Tous ici sont passionnes d horlogerie, c est visible, cela se sent, pouquoi regarder par le petit bout de la lorgnette? La Chine fabrique des millions de daubes dans tous les domaines parcequ il y a des millions …de pauvres dans le monde… et des montre de facture solide, pas cheres, qui ravissent l admirateur d horlogerie que je suis.
Je suis a la recherche dune Breitling Montbrilland parceque je sais que je n aurais jamais un telle qualite cote asie, mais j acheterais probablement 5 6 10 montres chionoises, que je porterais avec beaucoup de plaisir, comme je porte deja mes montres russes…
Desole pour ce long monologue (et encore plus pour l’ absence d accents…)… lorsque l’ on parle montre chinoise il n y a pas que la rolex pourrie achetee 10 balles sur le marche aux puces…reveil! l’horlogerie chinoise ce n est pas que ca , pour moi qui n ais pas d a priori c est aussi
http://www.wkshanghai.com/shwatch/ (j adore!! )
et si vous avez tenu jusque la allez voir la version platine or et Diamant presentee a Bale
Et pour me remettre dans le sujet du post , lisez la partie sur les tourbillons …
http://www.tractionink.com/watch_wiki/index.php?title=Beijing_Watch_Factory
Bonjour,
Je déterre ce vieux post car j’ai un tourbillon chinois acheté neuf sur le web (Aatos Tiago à 440 euros via l’Allemagne). Voici ce que donne sa précision après environ 500 heures de fonctionnement.
Voici déjà à quoi il ressemble pour ce prix là (j’ai mis un bracelet Nato bleu à la place du cuir noir d’origine).
Le style est donc ce qu’il est et la finition aussi : pas de glaces saphir et pas de bracelet croco, mais moi je ne me polarise que sur son coeur en mouvement à l’effet très visuel.
Après un premier réglage fait par moi et assez stressant, car il faut bloquer le tourbillon pour déplacer d’un dixième de millimètre la raquette en espérant ne rien casser, j’ai obtenu les chiffres suivants. A priori ma montre est précise et régulière si elle est portée ou si elle est stockée à l’horizontal cadran vers le bas (+3 secondes par jour). Dans toute autre position de stockage, quand elle n’est pas portée, elle passe à +17 secondes par jour. J’ai l’impression que le poids de la cage et du balancier crée un frottement quand elle est portée ou cadran vers le bas. La montre ralentit ce qui au vu de mon réglage la rend précise. L’effet tourbillon ne la rend donc pas indépendante de la gravité sauf à la porter façon montre gousset (c-à-d relativement verticale).
J’aurai d’ailleurs une question sur la manière dont est monté mon « flying tourbillon ». Le montage en cantilever de la cage qui contient le balancier, fait que la tenue ne se fait que d’un seul côté. Ma question est de savoir comment l’ensemble ne se déboite pas.
J’ai vu que sur les brevets récents, les rubis classiques des pivots sont remplacés par un roulement qui permet une tenue latérale et axiale. Est-ce le cas ici (car il y a au moins une pierre en partie basse) ? Est-ce ce montage qui dans mon cas fait que la montre a deux modes de fonctionnement (+3 secondes par jour et + 17 secondes par jour) ?
Roland
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.