FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Tour de poignet versus diamètre de la montre ?
- Ce sujet contient 116 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
RipPompon, le il y a 7 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
7 janvier 2009 à 18h12 #420000611353
Ogmios
MembreSuperbe ta Hublot Emmanuel !!
7 janvier 2009 à 18h17 #420000611354Emmanuel H
Membre- Ogmios a écrit:
- Superbe ta Hublot Emmanuel !!

Merci, Alexandre !
7 janvier 2009 à 18h25 #420000611355Certifan
Membre- David123 a écrit:
- Ouahouu, un diamètre de 46 sur un tour de poignet de 17 et demi…, ça m’ouvre donc des perspectives que je ne soupçonnais pas (je me limitais au 40-41 dans mes CHI)
La preuve en image :
π
7 janvier 2009 à 18h57 #420000611356Duoface
MembreSalut,
Lorsque j’essaye des montres, j’insiste toujours pour me regarder dans une glace en pied.
Je considère d’une part que le diamètre que tu peux supporter dépend plus de ta carrure que de la taille de ton poignet.
D’autre part il y a une problématique de type de montre et de rendu.
Par exemple, j’ai un petit poignet (18mm je pense) et ma dernière montre est une Panerai de 44mm que j’ai largement préféré à la version 40 mm.
En outre, lorsque j’ai acquis une Réverso (JLC) j’ai hésité entre une "grande date" que j’adorais esthétiquement, et une duoface que j’aimais moins à priori et qui est sensiblement plus petite.
Eh bien j’ai choisi la Duoface car devant la glace, c’était une évidence, sa petite taille rendait une impression bien plus "class" et je voulais quelque chose de très class".Bref : carrure et essayage
7 janvier 2009 à 19h04 #420000611357lawrence3434
Membre17,5 cm de poignet et 44 mm pour une des montres. Ce que tu dois prendre en compte à mon avis est la forme des cornes ainsi que l’épaisseur du boitier.
Pour moi en tout les cas, je n’irai pas au delà, même si je trouve que la breitling superocéan héritage du dessus et magnifiquement portée par son propriétaire eu égard son ratio poignet/montre.7 janvier 2009 à 19h07 #420000611358yoli
MembreCeci dit, les photos rendent assez mal en comparaison de voir la montre portée en vrai …
7 janvier 2009 à 19h33 #420000611359km’rol
Membreje ne pense pas que l’on puisse dire que 17,5 à 18 cm est un "petit" poignet , c’est tout à fait dans la moyenne …
7 janvier 2009 à 19h55 #420000611360Certifan
Membre- lawrence3434 a écrit:
- 17,5 cm de poignet et 44 mm pour une des montres. Ce que tu dois prendre en compte à mon avis est la forme des cornes ainsi que l’épaisseur du boitier.
Pour moi en tout les cas, je n’irai pas au delà, même si je trouve que la breitling superocéan héritage du dessus et magnifiquement portée par son propriétaire eu égard son ratio poignet/montre.
Merci du compliment, mon cher lawrence3434
7 janvier 2009 à 20h20 #420000611361King of the camping
Membre- km’rol a écrit:
- je ne pense pas que l’on puisse dire que 17,5 à 18 cm est un "petit" poignet , c’est tout à fait dans la moyenne …
Entièrement d’accord
Moi je fais 16. Et je chausse régulièrement du 42 avec ma speed et ma Vulcain. Après j’hésite un peu à passer à supérieur avec Panerai. Mais je suis convaincu que ça se passe aussi beaucoup dans la tête.
7 janvier 2009 à 20h54 #420000611362gorim
MembreSur mon poignet de 17,5 cm, mon Amphibia de 44 mm passe très bien. J’ai aussi une Welder de 47 mm et là, ça commence à faire un peu "caricature"…
Comme dit, plus haut, ça dépend vraiment de l’architecture de la montre et mieux vaut juger "en live" pour un gros modéle.
Les régles du bon goût semblent définir la taille maxi d’une montre au fait que les cornes ne dépassent pas la largeur du poignet et je me range à cet avis.
7 janvier 2009 à 21h06 #420000611363David123
Membre- Duoface a écrit:
- Salut,
Lorsque j’essaye des montres, j’insiste toujours pour me regarder dans une glace en pied.
Je considère d’une part que le diamètre que tu peux supporter dépend plus de ta carrure que de la taille de ton poignet.
Bref : carrure et essayage
Oui, ça doit être ça…, j’ai essayé une Zénith El Primero class open (45mm =>exactement celle qui est au sommet du forum à droite de FAM), et sur le poignet, je la trouvais vraiment grosse. Ensuite la vendeuse m’a fait venir devant une glace en pied, et le rendu global était tout à fait satisfaisant. Donc si je regarde uniquement le poignet, je prend la même montre mais en 40 mm, et si je regarde l’ensemble, je prend la 45mm. Morphologiquement, je suis assez carré d’épaules = 1,82 mètres pour un poids idéal de 89kg… (j’en fait 92… un poil de de gras au ventre qui disparaîtra avec le printemps
)7 janvier 2009 à 21h18 #420000611364GMT
Membre17.5 et PAM 44mm:

8 janvier 2009 à 0h14 #420000611365suedehead
Membrepoignet de 17.5 et une montre de 46, (comme certifan
) et je m’en sépare car à la fin de la journée, je suis content de la poser, donc une grosse montre c’est jolie mais le poids est à prendre en compte aussi.
8 janvier 2009 à 0h22 #420000611366lux
MembreVous savez ce qu’on dit sur ceux qui portent de grosses montres… Après à vous de voir. Rigolo la vendeuse qui vous place devant la glace pour vous décomplexer.
8 janvier 2009 à 8h48 #420000611367GENGEN
MembreTout à déjà été dit… ou presque!
Pour moi, c’est d’abord la sensation au poignet: il faut que la montre se "pose" confortablement. En effet, lorsque le boitier prend toute la place, il faut qu’il suive la forme du poignet, ce qui n’est pas toujours évident, alors qu’avec un diamètre plus réduit ça passe tout de suite.
Et puis naturellement, c’est visuellement que l’on validera ou non l’essai d’une montre…
A bientôt
Jérôme
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.