- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Toutes les montres citées et les matériaux utilisés ont leurs avantages et inconvénients et rien n’est parfait.
Toutes ces montres et matériaux ont une résistance aux rayures bien supérieure au classique 316L ou au 904L de chez R…X.
Ce qui est intéressant, c’est le meilleurs compromis en fonction de ce que l’on recherche…et du prix que l’on veut mettre pour bénéficier de caractéristiques largement au dessus de la moyenne .
Si la céramique est réputée inrayable elle a aussi des défauts: aucune ductilité, peu de résilience et elle peut donc casser sur un choc.
L’acier Sinn actuel(depuis que Damasko ne fabrique plus pour Sinn) est un peu comme un oeuf dur : très dur en surface et un peu « mou » à l’intérieur.
De par la composition de l’acier de Damasko (moyennement dur à l’intérieur et moyennement dur en surface) la caractéristique est une résistance moindre à l’oxydation dans le temps et en milieu salin permanent(j’ai pas dit rouille tout de même, ça c’est réservé à certaines autres marques)My two cents
Merci pour cette précision WWinder.
Je dois en conclure qu’il est peu recommandé de faire trempette avec ma Damasko en eau salée ?
Je veux dire relativement déconseillé.Cela fait écho à un post sur un autre forum ou on s’interrogeait sur la production d’une plongeuse chez Damasko.
- birdynamnam a écrit:
- Merci pour cette précision WWinder.
Je dois en conclure qu’il est peu recommandé de faire trempette avec ma Damasko en eau salée ?
Je veux dire relativement déconseillé.Cela fait écho à un post sur un autre forum ou on s’interrogeait sur la production d’une plongeuse chez Damasko.
Comme je l’ai dit, tout est affaire de compromis.
Tu peux te baigner en milieu salin avec ta Damasko, il suffit de la rincer à l’eau douce comme on doit faire avec toutes les montres(sauf erreur, il y a tout de même 12 à 14% de chrome).
Le problème de chez Damasko est qu’ils ont fait le choix d’un acier sans nickel, ce qui diminue la résistance à la corrosion en milieu salin contrairement à l’association Nickel/ Chrome qui augmente cette résistance.
Pour les plongeurs pros qui sont dans ce milieu plusieurs heures par jour la question peut se poser sans toutefois avoir eu de réponse à ce jour.
Cependant il n’existe pas de véritable montre de plongée chez Damasko
Le meilleur métal pour la plongée, c’est le « plastoc » des computers de plongée actuels
et encore!PS. j’ai une Damasko DA36 et elle va voir l’eau de mer prochainement
- squadra a écrit:
- Voici un test sur la résistance de la céramique fabriquée par Hublot.
La ceramique est pour moi le meilleur materiau pour les montre et devrait etre plus développée comme le fait Hublot et Chanel.
Pour ce genre de test, faut pas ripper sur l’étage inférieur…
- wwinder a écrit:
-
Comme je l’ai dit, tout est affaire de compromis.
…
PS. j’ai une Damasko DA36 et elle va voir l’eau de mer prochainement
Je suis bien conscient que tout est affaire de compromis.
C’est pour cela que j’ai pris beaucoup de précautions pour aborder le sujet.Pour ce qui est de la petite trempette à venir avec la DA36…
Je suis impatient de voir quelques images.
Cdt,
laurent
- birdynamnam a écrit:
-
- fairface a écrit:
- Effectivement Damasko et son acier trempé microbillé à la résistance bluffante.
C’est d’ailleurs Damasko qui a fabriqué jusqu’en 2002 les boitiers "tegimentés" de Sinn.
Par la suite Sinn s’est débrouillé en interne via SUG si je ne m’abuse .Damasko poursuit son chemin de novateur en fabriquant lui même ses spiraux.
On a pu le voir avec les échanges fournis sur le sujet que c’est un élément crucial de développement de l’horlogerie contemporaine.
Mais je m’éloigne du sujet…Damasko c’est beaucoup de recherche dans la metallurgie horlogère.
Je ne sais pas si le terme est bien propre…La tof obligatoire:
Belle ta tof! 
laurent
Puisque beaucoup de personnes ont ici des connaissances en matériaux je me permet de leur poser la question suivante :
Chez SINN, l’acier tegimenté compose la lunette de ma U1 par contre le boitier et le bracelet est il du même alliage, je n’arrive pas à avoir l’info nulle ni sur le site ni auprès des vendeurs français?Illustration marquage SUG (quelle est cette socièté?) sur SINN U1
Pour la U1000 j’ai trouvé ceci (google translate): « La technologie TEGIMENT dans toutes les parties du corps, fermoir et le bracelet« .
Je pense que ce doit être pareil pour la U1.
Mais il est vrai que la description traduite donne: « Plongeur captif lunette avec la technologie TEGIMENT ».
Désolé de ne pouvoir t’aider plus.
Je pense qu’il n’y a pas de souci et la boite ainsi que la lunette sont « tegiment ».
Parfois le fond de boite ne l’est pas et marque plus facilement.
Je ne sais pas si tel est le cas pour la U1.Cdt,
laurent
En fait, c’est pas forcément en rapport le marquage SUG germany et la technologie tegiment.
Pour l’instant aucune marque sur la montre ou le bracelet, alors que sur mes autres montres déjà au bout de quelques jours les premières microrayures apparaissent sur la boucle.
En tout cas si elle est full tegiment son rapport qualité/prix est au topPetit tour sur le site officiel Sinn et copié-collé de la définition SUG:
SUG
Acronym for SÄCHSISCHE UHREN-TECHNOLOGIE GMBH GLASHÜTTE.
SUG is a manufacturer of high-grade watch cases. In 2001 SUG was the first, and to date the only, German watch case manufacturer to be awarded DIN EN ISO 9002 certification.
This standard requires exacting quality management based on the use of suitable test methods and full traceability of all procured materials.
Most of the outstanding watch cases made for Sinn are manufactured by SUG in Glashütte in Saxony and carry the SUG inscription.
C’est le sous traitant SAXON ultra certifié qui fabrique les boiboites Sinn…
Regardez ma vieille Seiko Titanium portée tout les jours et quelque fois dans des conditions de maltraitance pas dignes d’un Fameur respectueux.
[img]
[/img]
Elle est à peine rayée (sauf le verre) et le bracelet d’origine est presque neuf bien qu’il ait pris un peu de jeux aux articulations.
Extrait de Wikipédia :
Caractéristiques physiques remarquables du titane :
• Sa masse volumique est environ 60 % de celle de l’acier.
• Sa tenue à la corrosion est exceptionnelle dans de nombreux milieux tels que l’eau de mer ou l’organisme humain.
• Ses caractéristiques mécaniques restent élevées jusqu’à une température d’environ 600 °C et restent excellentes jusqu’aux températures cryogéniques.
• Il est disponible sous des formes et des types de produits très variés : lingots, billettes, barres, fils, tubes, brames, tôles, feuillard.
• Sa valeur de susceptibilité magnétique (1,8 à 2,3×10-4) est inférieure à celle du fer (3×105). C’est donc un matériau avantageux en cas de diagnostic par IRM : diminution des artefacts.
• Son coefficient de dilatation, légèrement inférieur à celui de l’acier, est moitié moins que celui de l’aluminium. On prendra pour valeur moyenne un coefficient de dilatation de 10,5×10-6 K-1.
• Son module de Young ou module d’élasticité longitudinal se situe entre 100 000 MPa et 110 000 MPa. Cette valeur assez faible comparée à l’acier inox (220 000 MPa) en fait un matériau particulièrement intéressant pour sa biocompatibilité.
Donc oui, le titane est un matériaux exceptionnel.
Olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.