FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Topic des montres « inrayables »
- Ce sujet contient 48 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fairface, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
3 février 2012 à 23h58 #420001617547
AirX-VIII
MembreJuste une photo de maillons du bracelet Rado après plus de 15 ans de bons et loyaux services…

Par contre la laque rouge de ma cheminée est un peu abimée…
4 février 2012 à 0h19 #420001617548maxou2301
MembreBonjour,
alors je n’en possède pas donc je ne peux pas vraiment m’avancer, mais les Hublot en céramique style black magic ne seraient-elles pas inaltérables également ?
4 février 2012 à 0h54 #420001617549Ada74
Membre- AirX-VIII a écrit:
- Juste une photo de maillons du bracelet Rado après plus de 15 ans de bons et loyaux services…

Par contre la laque rouge de ma cheminée est un peu abimée…
Y’a pas à dire : impressionnant
4 février 2012 à 8h53 #420001617550ramo69
MembreJe ne comprends pas pourquoi ce paramètre de la résistance dans le temps n’est pas plus pris en compte par les marques !…
Selon moi, c’est un paramètre majeur qui freine la plupart de mes CHI, sachant que je suis sûrement un peu trop obsédé par la durabilité dans le temps, de nos gardes temps justement
4 février 2012 à 9h15 #420001617551Invité
MembreBon, je ne sais pas si cela va faire avancer le sujet.
Mais,le truc le plus inrayable que je connaisse c’est ça :
Quelques années de pratiques et pas de rayures sur le boitier.
Hélas,car il y a un hic.
Damasko ne produit toujours pas de bracelet métal.
Je suis condamné au bracelet cuir ou nato…


Il y a pire dans l’existence…
Tout le detail technique est sur le site Damasko
laurent
5 février 2012 à 2h17 #420001617552tirano66
MembreChez SINN, l’acier de sous marin associé au traitement « tengiment » est très résistant aux rayures, presque autant qu’un verre saphyr

5 février 2012 à 23h36 #420001617553fairface
MembreEffectivement Damasko et son acier trempé microbillé à la résistance bluffante.
6 février 2012 à 0h22 #420001617554francoisb
Membre- ramo69 a écrit:
- Je ne comprends pas pourquoi ce paramètre de la résistance dans le temps n’est pas plus pris en compte par les marques !…
Selon moi, c’est un paramètre majeur qui freine la plupart de mes CHI, sachant que je suis sûrement un peu trop obsédé par la durabilité dans le temps, de nos gardes temps justement
bah de une, le polissage, ça rapporte, et quand on a trop poli, on refacture un boitier ou bracelet
de deux, quand je vois le prix des bracelets aciers et ceux en cuir, je me dis que l’acier, c’est vraiment pas cher sur 10 ans… Je voyais sur le site de Cartier ou JLC (je ne sais plus lequel) que la durée de leurs cuirs était de 6 à 12 mois selon l’utilisation… Disons 2 ans en en prenant soin avec 150-200 € le bracelet…
6 février 2012 à 5h35 #420001617555wwinder
MembreReçu une DA 36 il y a 10 jours.
Puisque l’acier est parait il très dur je me suis abstenu de mettre du ruban adhésif pour protéger les cornes lors du changement des pompes et bracelet(horrible AMHA)
Et là, Horreur
! il y avait des traces sur les cornes….mais après avoir passé mon doigt sur les traces qui se sont effacées j’ai pu me rendre compte que c’étaient l’acier des pompes qui s’était « usé » sur l’acier de la montre et pas le contraire. ouf!
6 février 2012 à 6h14 #420001617556Invité
Membre- fairface a écrit:
- Effectivement Damasko et son acier trempé microbillé à la résistance bluffante.
C’est d’ailleurs Damasko qui a fabriqué jusqu’en 2002 les boitiers « tegimentés » de Sinn.
Par la suite Sinn s’est débrouillé en interne via SUG si je ne m’abuse .Damasko poursuit son chemin de novateur en fabriquant lui même ses spiraux.
On a pu le voir avec les échanges fournis sur le sujet que c’est un élément crucial de développement de l’horlogerie contemporaine.
Mais je m’éloigne du sujet…Damasko c’est beaucoup de recherche dans la metallurgie horlogère.
Je ne sais pas si le terme est bien propre…La tof obligatoire:

laurent
6 février 2012 à 8h52 #420001617557lithium
MembreHublot Big Bang Black Magic 44mm en céramique:



Tout le boîtier est en céramique, le bracelet est en caoutchouc.
6 février 2012 à 9h07 #420001617558Invité
MembreJ’ai toujours en mémoire ces images venues d’Asie lorsque l’on évoque la céramique.

le lien est ici : http://bbs3.gogo.la/thread-236076-1-1.html)Je ne sais pas s’il s’agit de véritables malheurs ou d’une « intoxication »
Cela me fait un peu froid dans le dos.
Je sais c’est stupide et ça n’arrive pas tous les jours.Quant aux rayures ,y a pas photo,la céramique est certainement devant l’acier.
6 février 2012 à 15h51 #420001617559squadra
MembreVoici un test sur la résistance de la céramique fabriquée par Hublot.
La ceramique est pour moi le meilleur materiau pour les montre et devrait etre plus développée comme le fait Hublot et Chanel.



6 février 2012 à 15h54 #420001617560squadra
MembreVickers Hardness Chart
18K Red Gold 160
Aluminium 167
Europium 167
Magnesium 175
Ytterbium 206
24K Gold 216
Silver 251
Cerium 270
Neodymium 343
Thorium 350
Copper 369
Stainless Steel 400
Praseodymium 400
Samarium 412
Palladium 461
Holmium 481
Lanthanum 491
Hublonium AG5 500
Thulium 520
Dysprosium 540
Platinium 549
Gadolinium 570
Erbium 589
Iron 608
Vanadium 628
Nickel 638
Terbium 863
Tantalum 873
Zirconium 903
Titanium 970
Cobalt 1043
Chromium 1060
Lutetium 1160
Rhodium 1246
Niobium 1320
Molybdenum 1530
Beryllium 1670
Hafnium 1760
Iridium 1760
Uranium 1960
Rhenium 2450
Tungsten 3430
Zirconium Oxide (Hublot Ceramic) 62007 février 2012 à 1h13 #420001617561Ada74
Membre- lithium a écrit:
- Hublot Big Bang Black Magic 44mm en céramique:



Tout le boîtier est en céramique, le bracelet est en caoutchouc.
Super sympa cette Hublot !
(Le prix aussi doit l’être aussi je pense ! lol) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.