FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Toolwatch
- Ce sujet contient 36 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Bourgeois, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
24 novembre 2008 à 0h26 #420000573320
clebar
MembreSinn 857 !
24 novembre 2008 à 1h34 #420000573321HenriM
Membre- malopignons a écrit:
- -Etanche
-resistante aux chocs/projections incandescentes ( bon je reve pas trop non plus
)
-facilement reparable ( pieces dispos )
-automatique
-taille raisonnable pour passer sous des gants et ne pas trop s accrocher
-resistante aux champs magnetiques
EMZ3 sans hesiter :
– Pour utliser des gants, la couronne a gauche est bien plus confortable.
– Pour les reparations, c’est bien plus simple d’avoir du ETA.
– Le titane resistera mieux aux projections incandescentes si celles si sont des metaux ferreux. Tu dois savoir mieux que moi qu’un petit bout de fer rouge qui arrive sur un acier ca fait une petite trace bleue dure a ravoir.Une aquatimer serait pas mal aussi a mon avis, titane y compris la lunette, resistante aux champs magnetiques.
24 novembre 2008 à 10h13 #420000573322effe
MembreBen, perso, j’irai pour une Diver’s seiko, ça rempli le cahier des charges à 100% et ça coûte moins cher à changer que les autres a entretenir en cas de pépin. Autrement, juste sur l’aspect horloger, je prendrais une Sub…
24 novembre 2008 à 10h50 #420000573323Maset
MembreQuel curieux sondage
Pour ma part, j’ai clairement voté "autre"
Entre une Rolex et une Tudor, qui préfère une Tudor?
Par ailleurs, la Sub est-elle vraiment une toolwatch? Qui s’en sert pour bricoler, déménager ou nettoyer le fond de sa piscine?24 novembre 2008 à 10h55 #420000573324FeNrIr1
Membre- dexter a écrit:
- J’ai choisi la submariner (que je préfèrerais sans date…) mais aurait bien opté pour autre: JLC master compressor diving gmt
Une submariner c’est toujours sans la date, sinon on parle de submariner date
24 novembre 2008 à 10h58 #420000573325ftikai
Membre- malopignons a écrit:
- -resistante aux chocs/projections incandescentes ( bon je reve pas trop non plus
)
En passant, tu as quoi comme passe-temps/métier pour être confronté aux "projections incandescentes"?
24 novembre 2008 à 11h45 #420000573326philou
MembreVu ton cahier des charges, j’opterai plutôt pour une montre située dans un autre gamme de prix. Une SEIKO serait pas mal.
24 novembre 2008 à 11h47 #420000573327Invité
MembreJ’ai du mal à répondre.
Sans avoir une activité ( et de loin ) aussi musclée que la tienne , j’ai cru un certain temps que la Rolex submariner pouvvait faire office de toolwatch.
Je me suis rendu compte qu’en fait je ne prenais pas le risque de la perdre , et ai finalement opté pour une Seiko diver de base légèrement tunée pour ce faire.
Une alternative non citée : la Seiko Marinemaster 300 , extraordinaire rapport qualité prix actuel :
24 novembre 2008 à 12h31 #420000573328Invité
Membrej’ai aussi voter autre,car mes montres à bousillés ont toujours été des Seiko,quand c’est ruiner à la poubelle et tu en rachète une,même si il m’arrive de partir en activités montagnardes avec une Rolex c’est par accident et que j’ai oublier de la lever.
seiko donc n’importe quel modèle.(y compris sur nato
) à savoir que j’ai exploser une seiko cet été en montagne,je l’ai remplacer par une Seiko pour ne pas avoir de regret.24 novembre 2008 à 13h15 #420000573329olaf grossebaf
MembreJe porte une Sub quasiment en permanence, même pour certaines activités de bricolage léger ou visites sur chantier.
Quitte à la retourner (cadran sous le poignet) où à enfiler des gants pour la protéger.Mais je la remplace quand même par une basique Seiko Divers dès que ça commence à craindre les projections (peinture), les chocs (maçonnerie) ou les champs magnétique (proximité de transfos).
24 novembre 2008 à 13h22 #420000573330speedy57
Membre- Ed l’Epicier a écrit:
- J’ai du mal à répondre.
Sans avoir une activité ( et de loin ) aussi musclée que la tienne , j’ai cru un certain temps que la Rolex submariner pouvvait faire office de toolwatch.
Je me suis rendu compte qu’en fait je ne prenais pas le risque de la perdre , et ai finalement opté pour une Seiko diver de base légèrement tunée pour ce faire.
Une alternative non citée : la Seiko Marinemaster 300 , extraordinaire rapport qualité prix actuel :

Tout est dit!
+1…le meilleur conseil de ce thread!24 novembre 2008 à 13h38 #420000573331cisco
MembreDans la liste la Sinn par rapport au cahier des charges.
Sinon une Casio G Shock ou une Marathon SAR, pas de regrets avec celle là si elles prennent cheres.
Si tu veux quand même une belle montre, la Marinemaster est une bête.
Ou la Submariner, reine de la polyvalence, qui en plus peut s’accomoder du costard, mais là si tu la ruines …
24 novembre 2008 à 14h15 #420000573332guillaume paris
MembrePourquoi pas une seiko monster…
24 novembre 2008 à 14h52 #420000573333sw@c
MembreLes Samourai Titane chez Seiko sont aussi pas mal pour l’usage que tu veux en faire, ils ont d’autres modèles de ce types je pense
La Marine Master est sublime quand même
24 novembre 2008 à 15h00 #420000573334skeleton31
Membreparmi les trois que tu proposes au vote je choisis la sinn , la rolex etant trop chère pour la fumer et la tudor bof bof pour moi .
par contre j’essaierai de trouver une ezm 1 , plus sympa à mon avis .
et si c’est vraiment pour ruiner ta montre prends une seiko , n’importe laquelle … -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.