FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Théorie d’horlogerie : épilogue
- Ce sujet contient 40 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 19 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mars 2007 à 20h01 #410000013369
rpstar79
MembreBon,
désolé que la discussion ait dérapé…
J’ai l’impression que pour la plupart le sujet vous intéressait.
Si c’est le cas, voilà où on s’en était arrêté :
- Citation :
- Arf, pour être raccord avec son monde d’électronique traitement du signal, …. c’est plus de VLSI qu’il faudrait parler (Very Large Scale Integration). Miniaturisation, ça fait plus mécanique dans mon esprit, et ces bêtes-là en sont très loin ! Paradoxalement sur ce forum, il faut donc un trésor d’électronique pour permettre à la mécanique de donner une heure approximative.
C’est assez ahurissant comme appareil, mais c’est surtout l’expérience de l’opérateur qui va jouer avec les positions pour déterminer l’origine de la panne, et ce de façon assez précise "Ah, contre pivot cadran mal lutrifié", ou "ah, goupilles de raquettes non parallèles".
Si y en a qui sont chauds pour essayer de lancer des discussions du même accabit à l’avenir : je suis preneur
a+
rp
Edit Admin : Suppression d’une provocation inutile et sans rapport avec le sujet
(j’arrête, j’arrête
)16 mars 2007 à 20h11 #420000142041michel
MembreCe n’est que de la théorie et l’horlogerie n’est pas une science excate, tout ceci me dépasse un peu un coups de tournevis dans un doigt tant apprend plus que tous ces regles a la con .
Je précise jai 35 ans d’ établi16 mars 2007 à 20h16 #420000142042rpstar79
MembreOui, oui.
Bien sûr.
Mais là je m’adressais aux gars qui sont intéressés par les aspects fondamentaux de la chose.
++
rp
16 mars 2007 à 20h29 #420000142043cisco
MembreMichel, aucune science n’est exacte. La réalité l’est.
Mais fort de ton expérience, pourrais tu nous éclairer sur cet appareil et sur les réglages que tu fais avec ton ressenti de la montre et de la machine?
16 mars 2007 à 20h50 #420000142044alemmar
Membrebon les gars (rpstar et JM) vous avez un petit different, alors comme vous etes pas trop loin l’un de l’autre, rencontrez-vous et réglez ça entre hommes, avec la langue ou autre chose. Point.Non?!
16 mars 2007 à 21h11 #420000142045Ratkiller
Membre- michel a écrit:
- Ce n’est que de la théorie et l’horlogerie n’est pas une science excate, tout ceci me dépasse un peu un coups de tournevis dans un doigt tant apprend plus que tous ces regles a la con .
Je précise jai 35 ans d’ établi
:lol!:
16 mars 2007 à 21h11 #420000142046rpstar79
Membre- Citation :
- bon les gars (rpstar et JM) vous avez un petit different, alors comme vous etes pas trop loin l’un de l’autre, rencontrez-vous et réglez ça entre hommes, avec la langue ou autre chose. Point.Non?!
Attends, je relance pas le post pour les histoires avec JM, mais pour continuer (si y en a qui le souhaitent) à partir de là où on s’est arrêté avant que ça ne dégénère
++
rp
16 mars 2007 à 21h18 #420000142047Invité
MembreC’est pas un petit différent.
C’est juste un gars qui a envie qu’on reconnaisse qu’il a bien assimilé ses leçons… FELICITATIONS!
La mouche a mal, point.
Tout peut s’expliquer par des formules, même l’avancée de mon embompoint.
C’est pas ça qui va nous donner l’heure…Cdt.
16 mars 2007 à 21h38 #420000142048Ratkiller
MembreA mon idée, une fois, ça suffisait.
Avec un minimum de lecture du forum, il était possible de savoir comment qui réagirait, et comment.
Je dirais simplement que les théories à l’emporte pièce d’Arno, parfois absconses, me convenaient mieux que les théories mises en équation, juste une question de poésie.
Et pour ce qui est de Jean-Michel, chacun sait ici qu’il n’a pas besoin de Start Pilot quand on le chatouille sous les choses de la vie
Enfin, quand je dis chacun, j’ai l’impression que tous ne lisent pas tout
Si Arno se barre vraiment, ça me fera vraiment chier, je vous le dit ! Et sachant qu’il a quelques soucis sur le feu autrement plus importants que ces querelles stériles, ses interventions avaient pour moi d’autant plus de valeur.
16 mars 2007 à 22h12 #420000142049steyr
MembreOn va pas discuter des absents, ni déraper à nouveau. Soit on traite le sujet maintenant initial : l’analyse au travers du chronocomparateur, soit on s’abstient de mettre de l’huile sur le feu.
Maintenant sur l’approche que chacun peut avoir de l’horlogerie, j’ai la chance de rencontrer des passionnés d’horizons divers et variés au travers des cours du soir, et du retraité collectionneur de réveil Jaz, au prof de philo, en passant par le chimiste, l’ancien tourneur, l’ingé, l’horloger changeur de pile… et bien on en parle pas de la même façon, on a pas la même analyse de l’horlogerie au sens large, on a pourtant la même passion et on se respecte au travers de cet élément commun.
Pourquoi ne pourrait-il pas en être de même ici ?
Alors peut-être que certains essaieront de se rapprocher de ce monde sous l’influence de leurs expériences, compétences, intérêts, mais bon sang, la finalité est la même !!
Les non matheux zapperont les équations, les techniques zapperont les photos de cadrans émaillés… et ainsi de suite.On y retourne ?
Christian.
16 mars 2007 à 22h35 #420000142050alemmar
Membretrès bon point de vue Steyr que je partage. Alors, ce chronocomparateur, comment ça marche? J’aimerais bien savoir comment il capte le "tic-tac", entre autres…
16 mars 2007 à 22h49 #420000142051steyr
MembreC’est tout simplement un capteur audio.
De mémoire, il y a un autre capteur pour les montres à deux échappements, comme nous en discutions avec un prof travaillant chez Breguet. Il me semble qu’il a parlé de capteur laser pour le double tourbillon.
Une petite variante du capteur optique, par exemple, qui a été développée par un ingénieux horloger d’un forum voisin : une cellule photo et face d’une source, et qui mesure la fréquence d’une pendule à balancier. Le balancier coupe le faisceau. Un peu d’électronique derrière ça et quelques 7 segments qui te donnent l’avance/retard.
Le capteur audio est une solution relativement rudimentaire, quand on fait le parallèle avec l’oreille collée sur le fond de la montre, mais avec un bon traitement derrière, c’est suffisant. En fait ça se limite à mesurer les espacements entre les tic-tac. Ca permet de donner, comme le signalait Arno, l’amplitude, l’avance, le retard. Ensuite, avec une bonne logique doublée d’expérience on peut diagnostiquer des pannes de façon très précises sans même ouvrir la montre. Les exemples que je citais sont des exemple très concrets comme des concours auxquels se livraient quelques professionnels sur d’autres forums. Ils postaient des traces de chronocoparateurs et les intervenants devaient identifier la nature de la panne. C’est assez impressionnant, et pourtant tout à fait logique…. une fois qu’on a la solution.
Christian.
16 mars 2007 à 22h54 #420000142052Bertrand
Membre








la bestiole :


et en plus moderne :
16 mars 2007 à 22h55 #420000142053steyr
MembreMerci Bertrand, je ne me serais pas risqué à aller réveiller ma femme pour récupérer et scanner mon cours
Christian.
16 mars 2007 à 23h08 #420000142054rpstar79
MembreBonsoir, bonsoir
Pardonnez mon abscence…
Merci pour ces documents et ces explications Bertrand et Steyr
Bonne nuit,
rp
Edit par L’admin qui n’est pas la femme de ménage du forum . Ou on veut traiter un sujet horloger et c’est ici ou on veut polémiquer et ce n’est pas sur le forum. Merci de coimprendre que les invectives personnelles ce n’est pas marrant du tout pour personne
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.