- Ce sujet contient 46 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Déjà pu commander !?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- lowendalblades a écrit:
-
Incroyable quand même ce manque de rigueur, de soin et/ou de compétence.
Ce n’est quand même pas compliqué, la lunette base 1000 est LA caractéristique de ces modèles, qu’ils reprennent d’ailleurs sur leur nouvelle édition limitée.Ah les rois du marketing …
Non, la 2998 et ses nombreuses évolutions (-2 à -6 puis -61, -62 jusqu’à la mise en place du nouveau système de numérotation – 105.xxx ) ont existé avec lunette base 1000 ou 500 (sans le préfixe « base »).
D’ailleurs la combinaison aiguille lollipop + Braod Arrow y compris pour les petits registres était déjà présente sur certains modèles de l’époque.(Source : Livre Moonwatch Only)
La seule chose que je n’explique pas c’est ce cadran Panda bleu. J’aime beaucoup mais je ne comprends pas la référence, si ce n’est à un Daytona vintage.
- lowendalblades a écrit:
- …
- matador a écrit:
- Non, […]
(Source : Livre Moonwatch Only)
Tu aurais pu au moins te renseigner et acheter le bouquin avant de dire ça Lowen. Quel manque d’exactitude quand même
- matador a écrit:
- La seule chose que je n’explique pas c’est ce cadran Panda bleu. J’aime beaucoup mais je ne comprends pas la référence, si ce n’est à un Daytona vintage.
Ha ? Il y a eu des Dayto vintages blancs/bleus ?
Ce que je lui reproche c est que la lisibilité a l’air limite alors que LA caractéristique qui a fait de la Speedmaster une montre de légende c est justement la lisibilité pour un chrono, donc on est très très loin du concept, une jolie montre de terrasse ensoleillée et encore faut mieux un Daytona pour faire le beau.
La FOIS était sympa par contre je trouve, j’aurai déjà craqué si c était du plexi et pas du saphir! et le 39,7 Vs le 42 de la Speed Pro ça ne veut rien dire, au portée elles font la même taille, voire moins facile à porter ce boitier avec les anses droite.- tomtom75 a écrit:
- une jolie montre de terrasse ensoleillée et encore faut mieux un Daytona pour faire le beau.
Y en a des concepts en ce moment sur le forum
Montre « business »
Montre « que-je-peux-pas-porter-passkeu-elle-est-pas-assez-chere »
Et maintenant « la montre de terrasse pour faire le beau »M’en fous moi, généralement, quand je suis en terrasse, je suis pas très beau. Je noie ma Seiko dans le Ricard, effet assuré avec le luminova auprès des filles. Vivement les beaux jours !
- Ibuprofen a écrit:
-
Tu aurais pu au moins te renseigner et acheter le bouquin avant de dire ça Lowen. Quel manque d’exactitude quand même
Ha ? Il y a eu des Dayto vintages blancs/bleus ?
Génial
__________________________________
-Tu brilles comme un miroir de bordel; J’aime que les gens me remarquent; Ce plaisir n’est peut être pas partagé- Ibuprofen a écrit:
-
Ha ? Il y a eu des Dayto vintages blancs/bleus ?
Je ne sais pas. Mais je me suis mal exprimé en effet :
– Je ne comprends pas la référence du bleu.
– Le coté panda avec cerclage, me fait penser à une Daytona vintage, remarque déjà lue à propos de la FOIS Sedna.- matador a écrit:
-
Non, la 2998 et ses nombreuses évolutions (-2 à -6 puis -61, -62 jusqu’à la mise en place du nouveau système de numérotation – 105.xxx ) ont existé avec lunette base 1000 ou 500 (sans le préfixe « base »).
D’ailleurs la combinaison aiguille lollipop + Braod Arrow y compris pour les petits registres était déjà présente sur certains modèles de l’époque.(Source : Livre Moonwatch Only)
Ah je dois dire que celle-là elle n’est pas mal du tout.
C’est quoi Moonwatch Only ???
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Ibuprofen a écrit:
-
Tu aurais pu au moins te renseigner et acheter le bouquin avant de dire ça Lowen. Quel manque d’exactitude quand même
- uwsearch a écrit:
- Pas mieux ha ha ha
- rogan a écrit:
-
Génial
- jet75 a écrit:
- Cette page me donne envie de faire un bouquin sur les citations de FAMeurs.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
Ah je dois dire que celle-là elle n’est pas mal du tout.
En même temps c’est normal, tu fais référence à des livres idiots …
D’accord, je dis pas.
Peux-tu alors expliquer un peu plus et citer des références ?
Parce que moi ce que je vois c’est d’un coté 6 pages d’un livre truffé de photos où la réf CK2998 apparait en énorme et où figurent des lunettes « 500 »,
et de l’autre toi qui rend hommage à l’incompétence et à la légèreté d’une marque sans plus de détails.Alors j’ai bien vu le titre de « membre référent » et d’après les commentaires qui ont suivit mon intervention, j’ai bien compris que tu es une sorte d’éminence locale qui sait de quoi elle parle,
mais en tant que lecteur occasionnel, j’ai aussi vu beaucoup de tes posts qui critiquaient presque systématiquement les nouveautés Oméga (Snoopy, FOIS, CK).
C’est donc assez tentant de croire le livre.Aucune intention de polémiquer mais bien de comprendre toujours un peu plus d’une part, le fin mot de l’histoire sur cette lunette 1000 et aussi puisque tu en parles, pourquoi « Moonwatch Only » est un livre idiot. Merci d’avance.
- lowendalblades a écrit:
- La photo de la 2998 (la vraie) que tu montres vient du site Omega ?
Si c’est le cas, c’est drôle : elle n’est pas bonne … Cadran de 2998-1 ou -2 et lunette tachymetrique base 500 au lieu de base 1000 …
- lowendalblades a écrit:
-
Incroyable quand même ce manque de rigueur, de soin et/ou de compétence.
Ce n’est quand même pas compliqué, la lunette base 1000 est LA caractéristique de ces modèles, qu’ils reprennent d’ailleurs sur leur nouvelle édition limitée.Ah les rois du marketing …
@matador
Tu aurais dû lire mes 2 posts pour comprendre ma remarque, pas simplement le second.
Je répète donc : cadran de 2998-1 ou -2 donc lunette base 1000, et non 500.Autrement oui, je te confirme, je ne suis pas très moderne et plutôt vintage en général (surtout pour Omega), mais c’est un goût personnel, qui ne vaut certainement pas grand chose, et je ne veux influencer personne …
Pour ce qui concerne le Moonwatch Only, je te laisse lire la réponse précédente …
Et je te confirme, finalement : c’est assez tentant de croire le livre !__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.