- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Tiens je suis surpris que l’Hour Vision soit aussi consensuelle !
Rien à redire en ce qui concerne le mouvement et le boîtier, même les ouvertures, pourquoi pas, par contre en ce qui concerne le cadran et les aiguilles personnellement je n’accroche pas du tout.
Le prix de l’acier sur acier est effectivement de 4 960 € et tout de même 10 610 € pour de l’or sur cuir !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67J’avais des doutes sur le cadran aussi mais après l’avoir vue en vrai, l’impression est bien meilleure : j’ai beaucoup aimé les très beaux index qui donnent du volume et du rythme à l’ensemble. Le seul point qui me laisse un peu mitigé est le quadruple cercle en métal qui passe entre les index. Des fois j’aime, des fois j’aime moins, jamais je ne déteste.
Nicolas
PS : 4960€ en acier ? Sur cuir ?
Euh, ils n’ont pas peur de perdre quelques-uns de leur aficionados avec un tarif pareil ? La nouvelle Milgaus est annoncée à 4410€-4680€ ; et la nouvelle Rolex GMT est à 5380€. Les deux avec un bracelet acier. Omega est clairement dans le haut de la fourchette des prix. Je ne suis pas sur que ce soit un pari judicieux… Bon, peut-être que je m’y ferai… Ou pas… 
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol5000 pour la steel-steel, on sait que c’est le tarif liste… donc 4000-4500.
La Milgauss ? ben … faut pas avoir peur des comparaisons quand même… la flic-flac à Flash Gordon, ça fait pas sérieux-sérieux tout ça…
La GMT ? ben… c’est plus cher, plus gros, tankesque en fait. Pas la même cible esthétique à mon (très) humble avis… et la 8500 a une fonction fuseaux horaires discrète et utilisable pour les cadres qui n’ont pas envie de crier partout qu’ils vont à NY trois fois par an…
Les ouvertures latérales: hour-vision = montrer qu’on a une mécanique au poignet ! eh oui… le client, il veut qu’on le sache qu’il a un coeur qui fait tic-tac, mais il veut pas trop le montrer non plus… une sorte de pudeur impudique… on va pas marquer OMEGA tout le long de la montre quand même.
Le cadran, les aiguilles… on est tellement focalisé sur la speed ! Maintenant, on dirait que la mode est un peu plus pataude sur les index et chiffres, plus épaisse, plus en relief. Il faut du volume, de la matière pour en donner pour son argent.
Pour la décoration du calibre, je pense qu’on sera au-dessus de Rolex. Rolex toolwatch, c’est un perlage (utile d’ailleurs) et marre. Omega doit prouver une montée en qualité perçue des calibres et cela passe par le fond transparent et une déco assez soignée quand même. Ce n’est pas du L&S, mais le prix n’est pas le même. De plus, sur ce cas précis (et non sportif) Omega cherche visiblement une déco plus moderne que la tradition. C’est pas mal du tout.
Elle a ses chances, plus qu’une Constellation en tout cas… (pas de mal non plus faut dire.)
Å
- Guy 67 a écrit:
- Où est la fonction GMT sur l’Hour Vision ???
Pas de fonction GMT à proprement parler mais la possibilité de faire avancer ou reculer l’aiguille des heures par saut d’une heure sans toucher aux minutes. Plus facile pour le changement d’heure, pas de perte du réglage horaire initial, prépare l’arrivée d’une plus que probable GMT.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolcontrairement à plein:
J’aime pas, on dirait une mauvaise Perrelet.
J’aime pas les ouvertures latérales, ca donne une impression de fragilité.
Oméga m’avait habitué à une ésthétique plus virile des boitiers, moins bas de gamme aussi.
Je reconnait pas les repères de la marque dans cette montre.
Par contre je ne connais pas le 8500, mais il est beau. Dommage pour le boitier.
Elle coute presque 3 fois le prix des modèles de "base" de chez oméga, aquaterra par exemple. Je suis pas sur que le mouvement justifie cette envolé tarifaire. Son tarif est équivalent à celui du chronoscope, que je préfère 1000 fois.
- PIFPAF a écrit:
- J’aime pas, on dirait une mauvaise Perrelet.
Aaaaaaaaaaaaaah par Saint-Sarton, brulez cet hérétique !
Crédit : lecroqueur.gnomz.comNic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Guy 67 a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- La GMT ? ben… c’est plus cher, plus gros, tankesque en fait. Pas la même cible esthétique à mon (très) humble avis… et la 8500 a une fonction fuseaux horaires discrète et utilisable pour les cadres qui n’ont pas envie de crier partout qu’ils vont à NY trois fois par an…
Je n’ai pas tout compris là
Où est la fonction GMT sur l’Hour Vision ???
J’ai écrit: et la 8500 a une fonction fuseaux horaires discrète, pas parlé de GMT
La nouvelle GMT II fait 40 X 12,1 mm, l’ Hour Vision 41 X 12,2 mm, alors tankesque !!!
Question de perception visuelle amha, mais je respecte ta précision millimétrique. Je pense qu’avec les mêmes cotes, on peut avoir des lignes différentes.
Et sans vouloir défendre Rolex, à ton avis, dans 10 ans laquelle se revendra le mieux ?
La Rolex bien entendu…
… je connais bien l’argument de la revente mais je m’en fiche. En l’occurence, c’est non sequitur pour moi
Å
- Tokage a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- J’aime pas, on dirait une mauvaise Perrelet.
Aaaaaaaaaaaaaah par Saint-Sarton, brulez cet hérétique !
Crédit : lecroqueur.gnomz.comNic
las
J’héberge la mignonne au fond qui prend une grosse respiration… et pif au feu et paf !
Å
Elle a de la classe avec le boitier en or rose (c’est bien ça de l’or rose?) et bracelet croco marron…
ça a pas été souvent le cas -quoique- mais je partage totalement l’analyse de Mnementh. Je trouve en particulier le prix justifié, eu égard au boîtier novateur et au coax inside. Omega faisait déjà des montres de grand prix alors que Rolex était encore dans les limbes…un passé ça ne s’invente pas, un avenir ça se construit et l’ O méga fait ce qu’il faut.
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!- Mnementh a écrit:
- J’héberge la mignonne au fond qui prend une grosse respiration… et pif au feu et paf !
Cette fille défie les lois de la gravité !
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Tokage a écrit:
-
- Guy 67 a écrit:
- Où est la fonction GMT sur l’Hour Vision ???
Pas de fonction GMT à proprement parler mais la possibilité de faire avancer ou reculer l’aiguille des heures par saut d’une heure sans toucher aux minutes. Plus facile pour le changement d’heure, pas de perte du réglage horaire initial, prépare l’arrivée d’une plus que probable GMT.
OK, merci Nicolas !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.