- Ce sujet contient 28 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Mnementh a écrit:
- La GMT ? ben… c’est plus cher, plus gros, tankesque en fait. Pas la même cible esthétique à mon (très) humble avis… et la 8500 a une fonction fuseaux horaires discrète et utilisable pour les cadres qui n’ont pas envie de crier partout qu’ils vont à NY trois fois par an…
Je n’ai pas tout compris là
Où est la fonction GMT sur l’Hour Vision ???
La nouvelle GMT II fait 40 X 12,1 mm, l’ Hour Vision 41 X 12,2 mm, alors tankesque !!!
Et sans vouloir défendre Rolex, à ton avis, dans 10 ans laquelle se revendra le mieux ?
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Vraiment superbe, moins chere que ce je pensais en acier…
Faudra aller essayer
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…Omega pour la sortie de son nouveau calibre 8500 a choisi une boite originale avec une carrure offrant des zones de transparence. Le choix est original et assez nouveau . Comment appréciez-vous ce mélange de matériaux et le parti pris esthétique fait par la marque ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Aaaaah… Cette DeVille Hour Vision…
Dès sa présentation sur FAM, il y a quelques mois, j’ai été totalement sous le charme. Son nouveau et superbe calibre 8500, son boitier original et élégant, son cadran riche en relief, alliant classicisme et modernité… Bref, ce fut une sorte de coup de foudre !
Reste plus qu’à la voir en vrai pour confirmer l’impression, histoire de regretter encore un peu plus son tarif. Pas qu’il me semble particulièrement excessif (surtout au regard des choses, beaucoup plus "standard", proposées par d’autres), mais il est clairement en dessus de ce que je compte mettre dans une tocante actuellement.
Sinon, dans un style plus conventionnel, je me contenterait bien volontier d’un 8500 dans une Aqua Terra. Sait-on si la politique d’Omega pour son nouveau mouvement prévoie à terme sa généralisation aux gammes générales ?
Cdlt
Moi je la trouve assez sympa, plutôt réussie même !
J’aiùme bien le côté innovant du 8500 et puis la transparence du boitier, le tout dans une montre qui reste relativement classique.
J’aime bien.
Quelqu’un a le prix là sous la main ? (ouhh j’ai la flemme de chercher..
)(edit : fautes d’orthographe !
)j’espérais qu’ils sortiraient cette montre avec un boitier autre que celui ci,donc je n’aime pas je me serais largement satisfait de son fond transparent.
Je le trouve le boitier et le cadran (surtout le noir) magnifique
les parties transparentes en plus du fond me laissent indifférents.
Le calibre, à part que je trouve qu’il est bien fini, je ne peux pas en dire grand chose.
Honnêtement oui.
Pour le calibre, nous sommes loin des standards Allemands de chez L&S ou GO mais AMA pas très loin d’un Rolex.
Épuré et technique sans esbroufe.
Il a l’air visuellement robuste, fiable et bien fini.Quant à la boite, elle conjugue AMHA un aspect classique et sportif discret qui n’est pas pour me déplaire.
Les ajours sur le côté sont aussi intéressant et d’une bonne alternative aux cadrans transparents ou squelette que je trouve moche et surtout moins lisible au quotidien.Le seul point qui me retiendrai, serait un prix excessif comparé à la marque pré cité car même si la maison Oméga à un historique fort, ne peux rivaliser pour le moment avec l’association prestigieuse du commun des mortel à la marque Rolex.
Pour finir, je retrouve dans cette DeVille un peu du nouveau design de JLC et je la préfère de loin à la nouvelle Air King même si les aiguilles sont peut être leur seul point commun esthétique.
Je trouve la montre très belle, la mécanique aussi mais la partie transparente sur la tranche est sans interet, vraiment pas très utile, voir pénalisant pour l’esthetique globale de la montre.
ca a pas l’air mal du tout , reste a savoir le prix , si pas trop delirant …
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- skeleton31 a écrit:
- ca a pas l’air mal du tout , reste a savoir le prix , si pas trop delirant …
Le tarif , sur le dernier Figaro "Montres" , 4500 euros en entrée de gamme .
__________________________________
Je recherche un axe de balancier pour Jaeger Lecoultre 464/A haut (sans antichoc) . Par MP ou pascal.kronos(a)orange.fr . Merci d’avance !j’ai tendance à regarder l’innovation d’un oeil favorable.
Je trouve qu’ils ont eu du mérite.
Cela dit, je ne suis pas esthétiquement convaincu par les ouvertures latérales. Je dois la voir en vrai d’abord, puis peut-etre m’habituer.
Je ne pense pas qu’elle sera ma première Omega équipée du 8500j’apprécie aussi le système de fermeture du fond. C’est assez élégant.
- loupe à l’oeil a écrit:
- Le tarif , sur le dernier Figaro "Montres" , 4500 euros en entrée de gamme .
un peu chéro quand même non ?
A 3500 euros ça me paraissait un bon prix, voire même 4000 !
Là on est un peu au-dessus, c’est dommage je trouve.D’autant qu’à 4500€ le ticket d’entrée, on peut compter plus de 5000€ pour le bracelet métal qui est tout simplement somptueux… Je ne conçois cette montre qu’avec lui d’ailleurs.
C’est vrai que le seuil psychologique des 4000€ est très important à ce niveau là de la gamme. Je suis plus que tenté, les caractéristiques du mouvement sont très intéressantes, la montre est belle mais, si les prix se confirment, bien trop chère pour une Oméga heure/minute/seconde.
Peut-être que le prix sera plus contenu quand le mouvement migrera dans une autre collection ? Ou que j’aurai un perception plus favorable du "retour sur investissement" avec une complication en plus (GMT ou Quantième Annuel) ?
J’assume la part totalement subjective de ce post.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.