FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Tempete sous un crane
- Ce sujet contient 97 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fantomas, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
11 mars 2014 à 2h36 #420002452356
ghia94
MembreLa Marine Master bien entendu !
Un charme incomparable et un mouvement supérieur. LA plongeuse Seiko ! Tout a déjà été dit, son succès ici est amplement mérité.J’ai essayé la Shogun à deux ou trois reprises, le coup de cœur n’a pas eu lieu. J’aime l’aspect du boitier et l’esthétique particulière de la lunette.
Bien que je la trouve agréable à regarder, le cadran me laisse perplexe avec ses index de dimensions réduites par rapport aux Sumo et MM.__________________________________
Instagram: ghia9411 mars 2014 à 2h39 #420002452357dodginaldo
Membre11 mars 2014 à 2h44 #420002452358dodginaldo
Membre11 mars 2014 à 3h09 #420002452359Basyl177
MembreJ’avais oublié l’aiguille des heures de la Shogun…
Prends la MM300 !!!
11 mars 2014 à 3h18 #420002452360patmal
MembreIl peut etre vulgaire de parler d argent mais on parle de deux montres ayant des budgets du simple au double. A mon gout, dans sa quategorie de prix la shogun est la meilleure , elle est belle et d un confort inegale.
11 mars 2014 à 11h29 #420002452330Gibbs01
MembreTempete sous un crane , le Gibbs
Deux modèles avec leurs qualités propres la Shogun avec son titane et son
boitier couronne a trois heure et la Marinemaster avec son look son bracelet
avec sa bd au top et le 8L35
Bref pas dans la panade
Vos avis sont les bienvenus11 mars 2014 à 11h29 #410000102022Gibbs01
Membre11 mars 2014 à 11h31 #420002452331Josh Homme
MembrePour avoir essayé les 2 aujourd’hui, je vote (pour l’instant) pour la MM, le titane me bloque complètement.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean11 mars 2014 à 11h36 #420002452332Faz
MembrePour moi, ces modèles sont tellement différents que le choix ne se pose pas…
confort et légèreté pour la shogun
esthétique, finitions et RQP pour la MM
Entre les deux, je vote la MM300 sans aucune ombre d’hésitation
11 mars 2014 à 11h42 #420002452333tend
MembreJe vote Egalement pour la MM. Une montre splendide. Une finition au top, Un cadran envoûtant, Une superbe présence au poignet, mouvement 8L35 issu du calibre Grand Seiko 9S55
11 mars 2014 à 11h56 #420002452334Le Güi
MembrePrend les deux
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf11 mars 2014 à 12h02 #420002452335broncos
MembreLa MM un cran au dessus amha…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.11 mars 2014 à 12h19 #420002452336phip_3l2
MembreLa shogun 100g
La MM300 220gPour moi il n’y a pas photo, la MM300 à beaucoup d’arguments mais je reste sur le confort de la shogun… (le top évidemment serait la MM300 en titane, ou une shogun avec le 8L35)
11 mars 2014 à 12h20 #420002452337Fokker III
MembreFaut tâter et prendre en main.
L’avantage du titane, c’est sa légèreté.
Sur la Shogun, essayée chez Stef, le bracelet est tellement léger, qu’en sonorité et à la prise en main, il m’a laissé une impression bizarre, presque cheap.
En acier, la MM est vraiment plus dense.Bref, une histoire de perception, éminemment individuelle.
__________________________________
Faire face !___LE
__IL
__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes
Hunter
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the Thirty11 mars 2014 à 12h34 #420002452338lolo_en_passant
MembreLa MM300, sans aucune hésitation.
La shogun est certes un beau modèle mais la MM300 est un modèle d’exception pour moi.
Il faut impérativement les essayer. Les sensations sont radicalement différentes : la shogun est agréable mais sa légèreté est déroutante, presque décevante. C’est idiot mais elle est « trop légère »; son poids n’est pas en adéquation avec le visuel et du coup on a une impression de montre « bas de gamme » (même si ce n’est pas le cas).
La MM300 est une merveille.
Je possède les deux : autant je pourrai me séparer de la shogun, autant je ne céderai pour rien au monde la MM. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


