- Ce sujet contient 49 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
Le problème dans ce débat est autre…
Un peu comme celui qui dit avant de partir en vacances, « moi je vais pas dans les endroits touristiques, je fait pas comme tout le monde, bla bla… »
Si un endroit est touristique, c’est qu’il est beau à voir, a un intérêt historique, est agréable, ou que sais-je… Vouloir fuir ces endroits à tout prix, c’est prendre le risque de passer des vacances de merde…
Les montres c’est pareil, si mythe il y a, si popularité il y a, c’est parce que il y a des choses qui font d’elle une montre fiable, avec une histoire bla bla bla…
Il y a donc de fortes probabilité de l’aimer. Une montre inconnue peut être belle, faire craquer une personne, mais il lui manque un petit quelque chose qui fait que elle est moins désirable que la voisine que tout le monde aime…
Cependant out le monde est libre bien entendu ! Pour ma part j’ai choisi des montre qui ont leur part dans l’histoire ! Alors oui je tombe dans le cliché speed, sub et navi qui forment mon trio parfait pour moi… Je vais lire ici que « tout le monde les a » ! Mais pour le moment, dans la vie de tout les jours avec les gens de tout les jours je ne croise pas grand monde qui porte à son poignet une speed, une navi ou une sub. Bon j’avoue pour la sub il y en a un peu plus en effet. Mais si on commence a aller vers les 5513 ou consoeurs la ca se fait rare…
- WaMou a écrit:
- Si un endroit est touristique, c’est qu’il est beau à voir, a un intérêt historique, est agréable, ou que sais-je… Vouloir fuir ces endroits à tout prix, c’est prendre le risque de passer des vacances de merde…
pour le prix d’une deep sea tu peux aussi acheter une roger dubuis en or…
en effet a chacun de voir comment il veut vivre sa difference,
je ne dis en rien que le Ds est une mauvaise montre, juste que vous avez vu bcp de RD ici ?
et pourtant on est entre « amateurs », et y’a pas mal de fameurs qui recherchent un montre pour une occasion (naissance, 30ans, 40ans 50ans..)
et malgré ca sorti de rolex et oméga… alors panurgie ou pas ?
Le mythe avant tout, ou plutôt l’histoire de la marque : comme dit plus haut si le mythe a perduré au delà d’un feu de paille, c’est qu’il y avait du solide derrière.
Après, si en plus du mythe il y a toujours « technicité » – je dirai plutôt qualité et fiabilité, alors oui, bien sûr…
Note que je n’emploie pas « innovation » : j’ai tendance à me méfier de ceux qui disent que tout ce qui est nouveau est meilleur (le concept n’est pas de moi…).
- jo 775 a écrit:
- Merci à tous pour vos retours et réponses bien argumentés.
Je vais tout de même donner mon avis sur la chose, outre mon dilemme entre deux modèles !
Pour ma part, il est important qu’une montre soit fiable, précise, avec de belles finitions (aussi bien devant que derrière).
Et c’est encore mieux quand celle-ci à une histoire depuis plus d’un demi siècle.
Mais j’aime aussi me démarquer un peu des autres.Vous connaissez le serpent qui se mord la queue ?
bizarrement qu’y-a-t-il de bien fini derrière les deux montres qui te plaisent??
Je trouve tout d’abord le cadran Teck magnifique avec ses reflets (que ce soit le cadran gris ou blanc). L’alternance poli/brossé de la boite et le mouvement qui pour moi est très bien fini pour cette gamme.
Pour la Sub comme dis au début, je n’ai jamais pu l’essayer mais vu de nombreux macro et la finition est irréprochable.
Après je n’ai peut être pas les exigences de certains mais ces deux modèles me paraissent très bien fini.
- trinita a écrit:
- pour le prix d’une deep sea tu peux aussi acheter une roger dubuis en or…
en effet a chacun de voir comment il veut vivre sa difference,
je ne dis en rien que le Ds est une mauvaise montre, juste que vous avez vu bcp de RD ici ?
et pourtant on est entre « amateurs », et y’a pas mal de fameurs qui recherchent un montre pour une occasion (naissance, 30ans, 40ans 50ans..)
et malgré ca sorti de rolex et oméga… alors panurgie ou pas ?
Oui mais une RD ne me fait pas vibrer du tout avec ses « 3 années » d’histoire… Sans parler du design lourd et criard de leurs montres.
Cela n’engage que moi ce qui est dit précédemment.Une montre pour moi doit pouvoir passer les années et ne pas prendre de ride suivant les modes et époques. Une Speed par exemple à su passer à travers le temps et ne pas perdre de son attrait.
- jo 775 a écrit:
- Bonjour à tous,
Après plusieurs années de lecture assidue, je suis curieux de savoir lors de vos achats si vous privilégiez la technicité du mouvement, innovation ou plutôt le mythe d’un modèle.
Je vous avoue que mon post est tout de même intéressé puisque pour ma prochaine montre, j’hésite entre l’Omega Aqua Terra Teck et son calibre 8500 et la mythique Sub 14060M.
Je n’ai pu qu’essayer l’AT étant donné que la 14060M n’est plus commercialisé.
En ce qui concerne mon choix, moi seul prendrai la décision mais j’aimerai tout de même avoir vos avis sur le thème du post à savoir choisir entre la technicité d’un mouvement ou le mythe d’une montre lorsque vous hésitez entre deux modèles.
Je n’ai pu vu d’autres sujet portant sur le même thème, et je précise que je suis conscient que ces deux modèles n’ont pas grand chose en commun, mais je n’ai pas de cahier des charges précis, je souhaite juste acquérir un modèle qui me plait, ce qui est le cas de ces deux modèles pour accompagner ma Speed 3570 qui se sent bien seul (je précise afin d’éviter de me faire envoyer boulé, et oui après tant de temps passé sur le forum je commence à vous connaitre
)Merci à tous de m’avoir lu, j’espère avoir été assez clair dans mes explications
Tu fais bien de préciser que tu as déjà une speed, sinon certains te l’auraient proposer.
- WaMou a écrit:
- Oui mais une RD ne me fait pas vibrer du tout avec ses « 3 années » d’histoire… Sans parler du design lourd et criard de leurs montres.
Cela n’engage que moi ce qui est dit précédemment..
concernant le design, actuel ou des anciennes (quand meme plus de 3 ans, creation en 95) cela reste en effet une histoire de gouts, bien que question lourd et criard chez roro y’a ce qui faut
le poincon de geneve en moins …tu as donc plus de vibration avec une montre industrielle acier qu’avec une piece de HH en or ?
rassure toi, cela changera avec le temps et la venue de la maturité horlogere
il faut du temps pour apprécier le beau travail…
et pouvoir passer ensuite a l’acte…- trinita a écrit:
-
- WaMou a écrit:
- Oui mais une RD ne me fait pas vibrer du tout avec ses « 3 années » d’histoire… Sans parler du design lourd et criard de leurs montres.
Cela n’engage que moi ce qui est dit précédemment..
concernant le design, actuel ou des anciennes (quand meme plus de 3 ans, creation en 95) cela reste en effet une histoire de gouts, bien que question lourd et criard chez roro y’a ce qui faut
le poincon de geneve en moins …tu as donc plus de vibration avec une montre industrielle acier qu’avec une piece de HH en or ?
rassure toi, cela changera avec le temps et la venue de la maturité horlogere
il faut du temps pour apprécier le beau travail…
et pouvoir passer ensuite a l’acte…
En quoi le design d’une Submariner est-il »lourd ou criard » ?
- hsarazin a écrit:
- En quoi le design d’une Submariner est-il »lourd ou criard » ?
meme en prenant cet exemple qui forcement t’arrange,
malgres toute ses qualités une 116610 c’est bien plus lourd en effet que ce qui se faisait avant,
ce n’est certes pas moche, et l’on a beau s’habituer les cornes sont vraiment trop larges, le protege couronne a trop pris d’amphet…
sans compter la DS qui remporte la palme du lourd au propre comme un figuréet a mes yeux mais peut etre suis je le seul, ces maxi indexs et aiguilles accompagnés des ces nouveaux coloris (vert ou bleu)
sont en effet asez criard, et on prends la pour exemple les modeles sobres de la gamme,
parceque franchement la nouvelle taille de president
Alors qu’osé appliquer ces adjectifs a RD pour des modeles qui sont parfaitement equilibrés
- Maset a écrit:
- C’est un match Rolex / Roger Dubuis ou quoi ?
non le jeu c’est de donner des adjectif et trouver la montre qui correspond le mieux
certes on a bien derivé
- trinita a écrit:
-
- Maset a écrit:
- C’est un match Rolex / Roger Dubuis ou quoi ?
non le jeu c’est de donner des adjectif et trouver la montre qui correspond le mieux
certes on a bien derivé
Je parlais pas forcement des modèles que tu présente Trinita.
Après je dis pas que je préfère forcement l’industriel au HH, je dis que je préfère une montre/marque qui me raconte une histoire.
Et dans ton exemple RD ne me raconte rien. Mais dans notre cas, Rolex question histoire me parle. Egalement du point de vue technicité. Sans pour autant dire que c’est la marque la plus mega giga bien sur la terre hein…- WaMou a écrit:
- Je parlais pas forcement des modèles que tu présente Trinita.
je me doute, y’a du moins bon des deux cotés de toute facon.
le problème c’est d’essayer de rationaliser un choix purement subjectif afin de pouvoir le faire partager …
J’aime cette comparaison rolex/rd car on peut réellement trouver des modeles or poincon de genève au prix d’une sub actuelle,
alors qu’en terme de production c’est david contre goliath, qu’en terme de cout de fab y’en a une qui doit valoir quasi le double,
et comme tu le dis, la jeunesse de RD, sa grosse decote en destockage font que les deux se retrouvent en concurrence.Le dilemme de notre ami n’etant pas celui la,
mais entre l’AT et la 14060 on se heurte a des question un peu du meme genre…
Oui et je n’ai toujours pas réussi à trancher !
Je veux m’offrir une de ces deux la pour l’obtention de mon diplome (tiens ca me rappel un autre sujet ca
) et j’avoue que je sèche un peu, le problème est que je ne peut pas essayer la 14060, cela règlerai sans doute le dilemme !Enfin, la question initiale reste sur le choix d’une montre et quel est le critère qui prime le plus. (Vous pouvez tout de même donner vos avis sur l’AT ou la Sub).
En tout cas, les deux points de vu jusqu’à lors « défendu » se valent.
Merci encore à tous de participer et faire vivre ce sujet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.