- Ce sujet contient 22 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- SK007 a écrit:
- Citizen il y a 40 ans a le premier robotisé un assemblage complet de calibre mais par contre ( même si je me répète un peu), réaliser un calibre avec un résultat de moins de 4 »/jour si ça n’est pas une prouesse ça lui ressemble un peu surtout à ce prix ! il y a beaucoup plus cher et …moins performant
J’ai bien lu ton post plus haut à ce sujet, l’intérêt de ce projet est bien d’y avoir trouvé une viabilité économique malgré un contexte différent de Citizen à l’époque: quartz et fabrication à bas coût dans certains pays asiatiques.
- la-haut a écrit:
- Curieuse impression…
C’est bien une montre mécanique, mais chez moi cela ne suscite pas davantage d’émotion qu’une montre à quartz. Pourquoi ? A cause du plastique utilisé ? A cause de l’automatisation intégrale de la fabrication ?
C’est une prouesse industrielle, mais j’ai du mal à admettre que ce soit une prouesse horlogère. Il y manque l’âme de l’horloger…
Si on prend le même calibre, qu’on le donne à une marque style B&R ou Hublot – où 3/4 des employés sont des "ingénieurs commerciaux", je suis certains que de l’émotion on aura à la tonne.
Le plastique deviendrait "matériau synthétique révolutionnaire qui a demandé 30 ans de développement à 25 ingénieurs hautement qualifiés". L’automatisation serait "méthode de fabrication ultra-sophistiquée où la précision est du domaine de la nanotechnologie – quelque chose qu’on a jamais vu en horlogerie bien sûr".
Sans oublier les éditions limitées à 999 exemplaires uniques valant chacune $$$$$.
Et nous, nous aurons nos quéquettes en garde-à-vous pendant une semaine rien qu’en rêvant à ce magnifique truc horloger vivant et rempli d’âme.
- ftikai a écrit:
-
Si on prend le même calibre, qu’on le donne à une marque style B&R ou Hublot – où 3/4 des employés sont des « ingénieurs commerciaux« , je suis certains que de l’émotion on aura à la tonne.
Le plastique deviendrait « matériau synthétique révolutionnaire qui a demandé 30 ans de développement à 25 ingénieurs hautement qualifiés« . L’automatisation serait « méthode de fabrication ultra-sophistiquée où la précision est du domaine de la nanotechnologie – quelque chose qu’on a jamais vu en horlogerie bien sûr ».
Sans oublier les éditions limitées à 999 exemplaires uniques valant chacune $$$$$.
Et nous, nous aurons nos quéquettes en garde-à-vous pendant une semaine rien qu’en rêvant à ce magnifique truc horloger vivant et rempli d’âme.
Bien vu
.En somme, l’innovation compte moins que la capacité de la marque à communiquer sur celle-ci.
La seule erreur markéting de Swatch, c’est de faire des montres pour tout le monde^^
.- SK007 a écrit:
- Bonjour Zorba
Désolé je n’ai voulu froissé personne, juste un petit retour en arrière et un petit hommage aux techniciens Tissot de l’époque.
je ne suis pas froissé, très intéressé même mais tant de plastique me laisse froid. Je préfère encore les swatch automatiques sur base ETA des années 90.
j’apprécie à sa juste valeur la prouesse technique mais préfère acheter une vintage ou une seiko à mon fils.
- adrien86 a écrit:
- La seule erreur markéting de Swatch, c’est de faire des montres pour tout le monde^^ .
Je ne vois pas ça comme une erreur. C’est même très malin.
Attirer les jeunes ado et post-ado, adeptes de toutes sortes de tendances et de hypes, vers un produit à contre-courant de tout ce qui est électronique-quartz-connecté.
Il y a 6 ans, quand je dégainais mon premier iPod de ma pochette, ça faisait fureur. Aujourd’hui, ce geste n’impressionne plus personne. Mais retrousser une manche pour dévoiler une montre qui fait tic-tac (même plastoc), c’est… in.
Et parmi ces jeunes et moins jeunes clients, peut-être quelques uns attraperont le CHI et finiront par faire comme un tas de membres ici: une Swatch-machin, une Hamilton, une Rolex, une Reverso, une AP, une Patek… Toute l’industrie horlogère suisse devrait brûler de l’encens devant la tombe du père Hayek.
- ftikai a écrit:
-
Je ne vois pas ça comme une erreur. C’est même très malin.
Attirer les jeunes ado et post-ado, adeptes de toutes sortes de tendances et de hypes, vers un produit à contre-courant de tout ce qui est électronique-quartz-connecté.
Il y a 6 ans, quand je dégainais mon premier iPod de ma pochette, ça faisait fureur. Aujourd’hui, ce geste n’impressionne plus personne. Mais retrousser une manche pour dévoiler une montre qui fait tic-tac (même plastoc), c’est… in.
Et parmi ces jeunes et moins jeunes clients, peut-être quelques uns attraperont le CHI et finiront par faire comme un tas de membres ici: une Swatch-machin, une Hamilton, une Rolex, une Reverso, une AP, une Patek… Toute l’industrie horlogère suisse devrait brûler de l’encens devant la tombe du père Hayek.
C’est bien possible.
Le SG a l’intelligence d’adopter une vision globale et totalement intégrée.
Un autre aspect de cette stratégie concerne la livraison de calibres personnalisés, via ETA, à chaque marque du groupe.
A terme, ça sera la possibilité pour Longines, Tissot et consorts de prétendre à nouveau au titre de manufacturier.
Du coup, l’enjeu du haut de gamme est également visé.
Le SG, ça ratisse large et efficace
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.