- Ce sujet contient 27 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Horrible constat fait cette semaine, la swatch s51 que l’on ma offert explose toutes les autres montres que j’ai pu avoir question précison(seiko, rolex , lip , citizen )
Peut importe ma façon de la porter , la façon de la poser la nuit , elle bat parfaitement , c’est bluffant et rageant .Comment fait swatch pour faire cela ??
Je n’ai qu’une chose à dire: c’est pas le prix qui fait la précision et le cosc qui ajoute dans le budget.
Après tu es tombé sur une perle.
J’espère que la déviation reste constante.Ma Victorinox à 400€ est aussi en forme
Je ne me rappelle plus qui nous parlait de la precision de ses Parnis qui étaient meilleures que ses suisses..
Attention, Ca risque de ne pas durer
La mienne prenait 2 Secondes par jour.
Au bout de 3 mois, elle est passée à 8. Sans choc, ni rien qui puisse l’expliquerOui j’ai déjà entendu dire que ça ne durai pas forcément très longtemps.
Mais comment arrivent ils à régler au poil sans interventions humaine une montre de très grande série assemblée entièrement par des robots?
Il paraît que l’échappement est en plastique, je vois que le spiral est tenu par un point de colle, tout le mouvement semble collé ou pressé. Il ni a pas de vis, on le dit sans lubrifiant , il doit peser 20 grammeset encore… ce calibre est un mystère pour moi. Ils le sont tous pour moi vous me direz , mais alors celui là il est hors normes.
Mes deux montres les plus précises sont une skx 007 j pas vraiment réputée pour ça et une 1680 de plus de 40 ans, parfois faut pas chercher à comprendre.
A oui !
Oui faut pas chercher , mais ça m’embête cette histoire. Ca me saoule que ce soit la montre qui représente tous ce que j’exècre (jetable, plastique, irréparable, pas la patte humaine derrière…) qui arrive à une telle précision.
Comment diable Rolex , Breitling, omega, patek etc n’arrivent pas a faire de même alors quils sont eux aussi a la pointe de la technologie et pour en moyenne 70 fois plus cher !!- Totocatcho a écrit:
- A oui !
Oui faut pas chercher , mais ça m’embête cette histoire. Ca me saoule que ce soit la montre qui représente tous ce que j’exècre (jetable, plastique, irréparable, pas la patte humaine derrière…) qui arrive à une telle précision.
Comment diable Rolex , Breitling, omega, patek etc n’arrivent pas a faire de même alors quils sont eux aussi a la pointe de la technologie et pour en moyenne 70 fois plus cher !!
C’est peut être aussi que les grandes marques ne cherchent pas la précision ultime
Beaucoup de montres sont entre 5 et 10 secondes par jour parce qu’elles ne sont pas bien régléesIl y a un des éléments de réponse dans ce que tu dis. Assemblée par des robots ou machines. S’ils font toujours la même chose avec une précision chirurgicale et une marge d’erreur extrêmement faible. On peut y arriver.
Les autres marques avec l’assemblage à la main, il y a déjà plus d’erreurs à prévoir.
Merci pour vos réponses. Faut que j’arrête d’en faire un cas de conscience. Mais le jour où elle tombera en panne et que ce sera hors garantie et qu’ alors on ma dira qu’ils ne peuvent rien y faire, qu’il faut jeter, je pense qu’au fond de moi quelque chose s’apaisera ^^.
Attention tout de même car si elle commence à dériver, il n’est pas possible de la régler puisqu’on ne sait pas l’ouvrir. Cela peut aller jusqu’à plusieurs minutes/jour, sans rien pouvoir faire !
Amicalement.C’est effectivement une prouesse industrielle de produire en grande quantité avec une telle précision. Les progrès des robots s’appliquent dans de nombreux secteurs d’activité.
En revanche, ce qui est beaucoup moins glorieux, c’est obsolescence programmée des Swatch qui finissent toutes à la poubelle au bout de quelques années. La mienne achetée dans les années 90 s’est tout simplement désagrégée, le plastique a très mal vieilli, en 10 ans.
Je suppose que la durée de vie des modèles actuels s’est encore réduite.Oui la prouesse technique est bien là, arriver à cette précision en sortie d’usine pour 140 euros est incroyable : 0,7sec/jours
Mais effectivement elle ne correspond pas à ma philosophie pour ce qui est des montres. Cette obsolescence acceptée et presque prévue des la conception, cette absence de facteur humain dans la chaîne de fabrication, l’usage immodéré de plastiques.
Elle ne peut accompagner une vie ni même une tranche de vie visiblement d’après les retours des uns et des autres.Bref je suis content de l’avoir eu en mains pour la prouesse industrielle qu’elle représente, mais elle va aller faire un voyage sans retour vers ma boite à montre .
J’ai eu une dizaine de swatch dans les années 90
La moitié à trépassé mais il m’en reste 5 qui marchent toujours
Je prends garde à les maintenir en état de marche : remplacement des piles et remontage mensuel pour les automatiques
Donc je ne pense pas que swatch soit le pire en matiere d’obsolescence programmée . Qu’on regarde vers Apple et ses produits inutilisables quelques années après. J’ai gagné un iPad à un concours en 2013, il est devenu inutilisable (bien que la batterie soit OK) et est au fond d’un tiroirQuel objet de la vie courante fonctionne encore 30 ans après sa fabrication ? Dans ma maison, sauf les montres et mis à part les meubles et outils de bricolage, je n’ai que mes appareils photos qui ont résisté aussi longtemps.
Longue vie à swatch
Je suppose que vous parlez principalement de Swatch mécaniques, car pour les électroniques,
il est dit et redit depuis 20 à 30 ans, qu’elles ont le meilleur rapport fiabilité/prix, et il est spécifié aussi, hormis Rolex. Rolex serait donc encore supérieur en terme de rapport fiabilité/prix.
Amicalement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.