- Ce sujet contient 66 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
- les ingénieurs créent la richesse, les autres en parlent…
J’ai rarement entendu ou lu quelque chose d’aussi prétentieux…
Heureusement que les techniciens sont la pour les juguler.
Et les ouvriers pour ramener les techniciens a la réalité…
Au final, l’injenieur est a la botte de l’ouvrier.
Les « docteurs » razent les murs…
HS/off
- luimeme a écrit:
- Le marketing est finalement là souvent pour justifier un prix injustifiable.
Economisez le marketing, et faites de la qualité, au juste prix
C’est l’erreur à ne pas faire, combien d’entreprises font des produits de qualité et n’arrivent pas commercialiser ?
Les 2 sont impératifs mon Capitaine - senator a écrit:
-
Et une fois que c’est fait reste à le faire savoir ….
Et ça s’appelle comment ça
- Leopal a écrit:
- Il est vrai que « l’Histoire » de Bell & Ross illustre parfaitement le sujet.
Reste que pour moi ça s’apparente à de la publicité mensongère, voir ce qu’on trouve dans une pub réçente :
Ou comment faire croire que la gousset à été la première (sous entendu d’époque) et la dernière la BR 01. A ce niveau-là c’est au minimum de la malhonneteté intelectuelle, et je pèse mes mots.
This is a really interesting point……..yes, despite the fact that Bell & Ross are not that old with only a couple of decades of history as opposed to 100+ , they continue with the story that inspired their creation.
B&R have always had a connection and direct influence with the « aviation » and « military » inspired instrumentents and watches of the early creations to the very present.
So, their advertising only merely reflects this inspiration and passion for these era’s in History and nothing more.
Amongst the larger, more established brands, B&R certainly hold their own, and in recent years have even inspired those larger brands, from what I have seen!Its translation (Google!)
C’est un point très intéressant …….. oui, malgré le fait que Bell & Ross sont pas si vieux avec seulement une vingtaine d’années de l’histoire, par opposition à 100 +, ils continuent avec l’histoire qui a inspiré leur création .
B & R ont toujours eu une influence directe et connexion avec le «aviation» et «militaires» instrumentents d’inspiration et de montres des premières créations à la très présent.
Ainsi, leur seule publicité ne fait que refléter cette inspiration et de passion pour ces ère dans l’histoire et rien de plus.
Parmi les plus importants, les marques plus établies, B & R certainement tirer leur épingle, et ces dernières années ont même inspiré les plus grandes marques, à partir de ce que j’ai vu!B&R a créé son story telling basé sur l’univers de l’aviation, à la manière de Breitling avec la Navitimer.
La différence est que Breitling possède la légitimité, l’histoire et l’historique de l’univers de l’aviation que n’a pas B&R.
B&R n’influence pas le milieu de l’aviation ni des instruments de bord mais s’en inspire. Il est vrai que fort de son succès, B&R est plus ou moins copié par certaines marques (les plus grandes je n’en suis vraiment pas certain), le concept étant porteur.
on peut remettre en question la légitimité historique de B&R mais pas la cohérence de leur discours depuis le début
- deninou a écrit:
- on peut remettre en question la légitimité historique de B&R mais pas la cohérence de leur discours depuis le début
Absolument, la cohérence est parfaite
On en revient toujours au même, les qualités intrinsèques de la montre.
La Navitimer est incontestablement une des plus belles montres qui soit, des plus raffinées.
Quelque soit sont histoire.Les compteurs d’avion c’est un peu pareil, il a quelque chose de fort dans le visuel.
Comme pour les Radiomir et Luminor.Le magnifique boîtier de la Speed, le si simple et si génial design de la Nautilus.
Et que dire de Rolex qui cumule les designs mythiques a une grande fiabilité.
Mais on peut aussi aller du coté de Junghans qui magnifie la simplicité tout comme Nomos, etc…
Et la Turtle Seiko? Y a rien la?
Bref, toutes ces montres et quelques autres ne sont pas mythiques par hasard.
Elles ont toutes quelque chose de fort et bien a elles, et c’est a mon sens et avant tout ce qui en a fait le succès.
Elles défendent un concept, ne sont pas noyées dans la masse comme tant d’autres, ressortent du lot, etc…Après il y a certains hasards mais il sont rares… la Monaco par exemple, au départ considérée comme un nanar mais James Dean a bien aimé…
Cela dit ce vieil écran de télé est lui aussi on ne peut plus singulier. Si la montre a le truc, le reste viendra… l’inverse est rarement vrai et très difficile a construire de toute pièces.
On en voit des marques qui se veulent ci, revendiquent ça… de pâles imitations pour une grande majorité ou du pas assez, ou du trop, quand on est pas carrément dans la faute de goût!
Pourquoi une simple Tissot PR516, chrono on ne peut plus classique, génère sont petit mythe, bin allez avoir… mais quand on en regarde un, bin il a plus rien de classique.
Merci Manivel, c’est assez bien résumé.
Il y a d’un côté les qualités intrinsèques du produit, le design, et de l’autre les valeurs intangibles de la marque et/ou du modèle, c’est à dire ce qu’inspire chez tout un chacun le modèle ou la marque PS : La Nautilus ne m’évoque rien et je n’arrive toujours pas à la trouver attirante, j’ai dû manquer quelque chose, en revanche je partage ton opinion pour tous les autres modèles que tu cites
- Manitou a écrit:
- PS : La Nautilus ne m’évoque rien et je n’arrive toujours pas à la trouver attirante, j’ai dû manquer quelque chose, en revanche je partage ton opinion pour tous les autres modèles que tu cites
La Nautilus est un tout, comme la Royal Oak que j’ai oublié d’ailleurs.
Deux modèles d’integrations du bracelet a la montre.
Elles sont fines, racées, et parfaitement equilibrées en design.Je pense, même si tu n’accroches pas, que tu reconnais cela dans ces montres, n’est ce pas?
Et que dire de Hublot, aucune histoire non?
Mais par contre manufacture contrairement à l’exemple de ZEN.- Manivel a écrit:
- la Royal Oak que j’ai oubliée d’ailleurs.
Je pense, même si tu n’accroches pas, que tu reconnais cela dans ces montres, n’est ce pas?
Pareil pour la RO, un de mes clients en possède une en chrono, je n’échangerais ni ma Sub LV ni ma Navitimer contre.
Les AP ne m’évoquent rien et ne me font pas vibrer non plus, mais comme tu le soulignes je reconnais bien les valeurs que tu décris pour les RO et Nautilus - Manitou a écrit:
-
Pareil pour la RO, un de mes clients en possède une en chrono, je n’échangerais ni ma Sub LV ni ma Navitimer contre.
…
Moi pareil, je suis pas fan de ces deux montres, mais contrairement à toi j’échangerai bien, pour ensuite la revendre et racheter une sub+ une autre montre à coté (sub par exemple)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.