- Ce sujet contient 990 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Il y a quand même une différence entre un éta générique et un mouvement « manuf » meme c il a était fait en collaboration , il reste quand même limité à certaine maison
__________________________________
le dictionnaire (êt le Bescherelle
) ne sert pas qu’a caler les chaisesEt en quoi ça le rend meilleur, Tom
?Je préfère personnellement un ETA qui a fait ses preuves depuis des années, retravaillé et réglé par Breitling qui plus est, à un mouvement Tudor qui n’apporte qu’une rdm supérieure mais qui m’obligera à aller chez Breitling à vie pour le moindre pépin.
Bon, de toute façon, on discute pour rien
, Breitling n’aura bientôt plus accès aux mouvements ETA montés, Breitling n’aura pas d’autre choix.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Tu m’as posé une question fdm44 ?
Passage chez un AD aujourd’hui qui m’a bien confirmé que le mouvement Tudor était modifié par Breitling et que le 01 que Tudor utilise est la version bicompteur du mouvement, soit une version très allégée et basique…
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
Il doit juste être décoré par Breitling et même si Breitling l’optimise, ce en quoi je ne crois pas, ça ne lui ôte toujours pas ses inconvénients par rapport à un bon ETA 2824 reassemblé par Breitling
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Sauf qu’il y a toujours le risque que ETA ferme le robinet à court terme…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC blackManuf, c’est comme « fait maison ». Appellation non réglementée, non mesurable, non soumise à des critères précis et nulle part, que je sache, précisément définie.
Paradoxalement, les acheteurs y sont très sensibles, moi le premier.
Du coup, le terme est utilisé un peu à toutes les sauces de nos jours.
Dans le cas Tudor, j’avoue que je ne comprends pas très bien non plus pourquoi il s’applique.
Mais quoi qu’il en soit, le 100% manuf est un mythe puisqu’aucune marque ne fabrique seule l’intégralité de ses montres. Par exemple, dixit quelqu’un de chez Breit, les rubis ou les glaces saphir sont faits par une ou deux fabriques qui fournissent tout le marché.
Contrairement à Swiss Made ou Chronomètre par exemple, qui répondent à des critères précis, nous ne sommes pas dans ce cas.
Du coup, on peut en discuter sans fin mais je n’ai pas le sentiment qu’on puisse avoir une réponse précise à la question de savoir ce qui est manuf ou pas…- Necro a écrit:
- 1.C’est plus qu’un rapport, c’est le Tudor MT5612 de la Black Bay.
2.Breitling reprend malheureusement les habitudes d’Omega ou Longines qui modifient des calibres ultra connus pour les rendre irréparables avec refus de livrer en pièces les indépendants. Dommage.
1. Oui, je sais que c’est le mouvement Tudor mais ma question était « est-ce qu’on sait si Rolex a quelque chose à voir avec ce mouvement » ?
2. Et pourtant ça gène personne chez Rokex…
__________________________________
La prochaine… éternel dilemme
!Manuf ou pas manuf, c’est pas un critère primordial pour moi. Et il est vrai qu’il n’y a pas de définition précise. Mais si on se met à appeler manufacture un mouvement acheté à l’extérieur et emboîté, alors le mot n’a plus aucun sens du tout, puisque c’est justement l’opposé.
Tu devrais relire le post « Superocean Heritage 2 » dans son ensemble. C’est long mais instructif.
Pour résumer, la lunette est désormais en céramique avec index lumineux à douze heures et les aiguilles légèrement différentes.
Le progrès est plus net avec le modèle 3 aiguilles puisque le mouvement vient de chez Tudor !Ce qu’on entends tous par manufacture c’est » fait maison ». Faut arrêter de se mentir. Et les marques le savent.
En face du B20 sur le site de Breitling il est marqué B20 (manufacture). C’est un mensonge marketing. Point. Et les pseudos modifications de bonnes consciences n’y changent rien.
ETA est aussi une manufacture pour Swatch. En face du 2824, il est marqué B17.
Et je sais que le mouvement Tudor est plus moderne sur certains points que le 2824. Je dis juste que ce n’est pas nécessairement un atout pour le client.
Possédant plusieurs vintage, il est très agréable de faire réparer son 873 sans passer par Omega. Qui dans 30 ans saura réparer un spiral silicium spécifique à Tudor ? Personne sauf Tudor.
C’est ma seule remarque car je ne pense pas que le MT soit un mauvais mouvement ; au contraire.
Quand au B01 dans les Tudor, la modification est cosmétique et retirer un compteur, pardon, mais c’est pas construire un mouvement in house… On voit bien par contre le vrai du mouvement. La Tudor étant vendue moins cher qu’une Breitling avec un 7750.
Je ne suis pas toujours d’accord avec toi, Necro, mais là j’adhère à 100 %
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.