- Ce sujet contient 53 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai voté Submersible, mais est-ce vraiment une surprise ???
J’aime beaucoup la SDDS, que j’ai essayée, mais son bracelet est vraiment trop étroit par rapport à la boite, même si c’est un peu moins choquant au poignet que lorsque la montre est posée sur un présentoir.
Raisonnablement, la Deep Sea, a calibre, performance, image de marque, "investissement", etc
Bref elle a tout pour elle.
Donc si on "réfléchit", si on se pose des questions ésotériques, la Deep Sea de très très loin devant.Si tu aimes la gueule du Submersible par contre ca risque pas de te lâcher comme ca. Donc si tu craques sur la Brutasse, prends la, a l’essai ce sera révélateur.
Honnêtement aucune Panerai n’a d’arguments raisonnables pour elle, c’est 3 fois trop cher pour ce que c’est, c’est pas facile à porter pour tout le monde, les disponibilités de certains modèles font hurler même plus que les dayto acier etc etc…
Seulement la majorité de ceux qui en possèdent sont très content de leur choix et ne repartent pas ailleurs, Panerai si t’es accro ca te lâchera pas. Même une super Deep Sea, engin ultime de plongée en performance et en technique pourrait te paraître fade.
Si tu hésites Rolex, si tu es accroc au Sousmarin et que tu cherches à te rasurer, c’est pas la peine Submersible.
PS: tu vois D.Molina j’ai mis beaucoup beaucoup de temps à comprendre mais j’ai compris Pannie, enfin je crois.
La Panerai sans hésiter une seconde,
d’abord le 7750 n’est pas un mauvais calibre et pour plonger, il suffit..certe le rolex est bcp mieux mais…
mais, la Panerai a un look terrible, elle est sensuelle et monstrueuse à la fois, elle ne me laisse pas du tout indifférent. Elle Arrache quoi!!
La version présentée par le Malik, appelée "Blue Bomba" si je ne me trompe est carrément à tomber!! la plus belle à mes yeux également
- PIFPAF a écrit:
-
- cisco a écrit:
-
Si tu aimes la gueule du Submersible par contre ca risque pas de te lâcher comme ca. Donc si tu craques sur la Brutasse, prends la, a l’essai ce sera révélateur.
Panerai si t’es accro ca te lâchera pas. Même une super Deep Sea, engin ultime de plongée en performance et en technique pourrait te paraître fade.
PS: tu vois D.Molina j’ai mis beaucoup beaucoup de temps à comprendre mais j’ai compris Pannie, enfin je crois.
+1…..
Ce qui me semble ressortir de ce comparatif est que le choix Panerai repose sur le seul critère de l’esthétique et en rien sur les qualités intrinsèques de la montre qui ne brillent guère. Là encore l’avis d’un modeste rolexophile. Quitte à en faire hurler quelques uns, je dirai que la SDDS est, en plus d’être l’une des montres les plus abouties du marché sur son terrain de référence, est aussi l’une des plus belles de chez Rolex. Je me répète un peu , mais c’est si bon parfois…
- D.Molina a écrit:
-
- cisco a écrit:
-
PS: tu vois D.Molina j’ai mis beaucoup beaucoup de temps à comprendre mais j’ai compris Pannie, enfin je crois.
+1…..
Le plus drôle c’est que c’est pas une Pannie qui me l’a fait comprendre
Rolex vainqueur par KO.
Au tout début la submersible était en concurrence avec la sub ou la SD,
puis j’ai essayé la SDDS et là, toutes les critiques que j’ai lu depuis des mois concernant cette Deep Sea me sont revenues à l’esprit. Son épaisseur, l’etroitesse du bracelet par rapport au boitier, … , et bien je la trouve finalement très reussie, pas inconfortable, pas si lourde.La Pan effectivement, c’est surtout l’esthétique, sa gueule incomparable qui m’ont conquit et il va etre dur de la relayer au second plan.
J’ai lu quelque part "choisir c’est renoncer"
Attendons de voir et laissons murir.- if6was9 a écrit:
- Rolex vainqueur par KO.
En même temps, juste 80% en faveur de sa majesté Rolex, je m’attendais à bien pire pour l’infâme italienne motorisée au tracteur amputé.
Ma 87, je ne l’échangerais pas contre une deep sea.Par contre, je lui acheterais bien une copine…. une SDDS par exemple.
Le mieux, c’est d’avoir les 2.
la 243 est la plus réussie des 1000 m , la boîte est vraiment très originale , plus qu’une 87 : elle se démarque vraiment des autres modèles .
Après , vrai choix , délicat : la panerai , pas de concession , du lourd , une identité à tomber , mais … quid de la performance par rapport à la rolex sur de nombreux points ? Je ne pensais pas tenir compte de certains critères avant de lire quotidiennement ce satané forum …J’ai voté Panerai…mais si tu veux comparer la SDDS à une Submersible il faut aller pour la 194, étanche à 2500 m, boitier type 1950 de 47 mm, en titane avec lunette acier…et dont le prix catalogue était aussi comparable (7900 à l’époque, maintenant revu à la hausse en occas).
Perso j’ai essayé la SDDS chez un AD avec ma 194 au poignet et je peux te dire que la Rolex est encore plus mastoc (elle fait plus large en raison du bracelet acier SEL, et elle est plus épaisse
)
Donc j’imagine que la 243 fait montre de "gonzesse" à coté de la SDDS
Plus sérieusement essaye les deux au poignet plusieurs fois et achète celle qui te plaît !
Pour moi, dans les 1000 m, je préfère la 87 première génération à la 243…mais c’est une question de goût. L’avantage d’une Pannie est que tu peux jouer avec les bracelets…pour la Rolex c’est un peu plus difficile.
Maintenant Panerai…c’est un peu comme les enfants…tu ne peux pas comprendre avant d’en avoir (je crois que c’est Valable qui l’avait sortie celle là)…et je conseille à tous ceux qui n’ont pas essayé de le faire. Une fois au poignet, on s’en fout carrément du mouvement
.
Cdt,EDI
- ml75 a écrit:
- Ce qui me semble ressortir de ce comparatif est que le choix Panerai repose sur le seul critère de l’esthétique et en rien sur les qualités intrinsèques de la montre qui ne brillent guère. Là encore l’avis d’un modeste rolexophile. Quitte à en faire hurler quelques uns, je dirai que la SDDS est, en plus d’être l’une des montres les plus abouties du marché sur son terrain de référence, est aussi l’une des plus belles de chez Rolex. Je me répète un peu , mais c’est si bon parfois…
Le déballage d’arguments technique pour faire oublier l’esthétique douteuse.
On dirait la technique des Blockbusters, nagad dans mon film, il y à plein d’effets spéciaux, bon ok le scénar, c’est du réchauffé, mais les effets spéciaux sont mortels.Le déplacement dans cette section, n’équivaudrait-il pas à un manière de noyer le poisson??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.