FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner pierres precieuses
- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bidi95, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
8 décembre 2010 à 1h47 #420001218604
Redgingko
Membre- bidi95 a écrit:
- … Ah, et je plonge moi-même (niveau 2 et quelques plongées au compteur…)!
Tu l’auras compris j’essaie de comprendre et de connaitre avant d’avancer certaines données.
mais ça ne répond pas au fond de ma question : en quoi le sertissage aurait à souffrir de la pression…?NB : Je plonge aussi (apnée sportive), nettement plus profond que cette "moyenne" PADI, mais ça ne m’avance pas plus que ça quant à la profondeur max de cette sub’ pierres précieuses…
__________________________________
Perpetual Spirit8 décembre 2010 à 3h22 #420001218605EtienneBF
MembreLe métal utilisé pour le sertissage n’est pas compressible, mais à la réflexion il me paraît logique qu’il soit déformable sous la pression. Boîtier + pierre + griffe = un assemblage de pièces dont le bon alignement pourrait peut-être souffrir d’une pression élevée.
Et puis… même s’il n’est pas sûr que le sertissage souffre de la pression, peut-être que simplement la marque ne veut pas courir le risque de voir un client mécontent à cause d’un incident de plongée. La montre a de toute évidence perdu sa vocation sportive, alors autant se libérer des contraintes de performances.
Juste mon avis à deux balles…
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)8 décembre 2010 à 5h29 #420001218606bidi95
Membre- EtienneBF a écrit:
- Le métal utilisé pour le sertissage n’est pas compressible, mais à la réflexion il me paraît logique qu’il soit déformable sous la pression. Boîtier + pierre + griffe = un assemblage de pièces dont le bon alignement pourrait peut-être souffrir d’une pression élevée.
Et puis… même s’il n’est pas sûr que le sertissage souffre de la pression, peut-être que simplement la marque ne veut pas courir le risque de voir un client mécontent à cause d’un incident de plongée. La montre a de toute évidence perdu sa vocation sportive, alors autant se libérer des contraintes de performances.
Juste mon avis à deux balles…
+1
Je n’ai pas la science infuse ni la prétention d’avoir réponse à tout, mais ce que j’avais annoncé je le tenais d’un Horloger agréé ROLEX, situé place Vendôme… Et je l’avais interrogé sur les qualités premières de toolwatch de la GMT céramique "Ice" (modèle pouvant aller jusque 100m de profondeur en version non pavée).
De plus, pour bosser dans le milieu, on déconseille fortement aux possesseurs de montres pavées de se baigner avec leurs montres (piscine, mer…). Ne serait ce que pour le caractère "corrosif" du chlore ou du sel sur les pierres. Ca relèverait plus du "caprice de riche" de vouloir aller plonger avec une boule à facettes à 60 000 euro minimum.
Maintenant, si quelqu’un a de plus amples détails sur l’exacte profondeur maximale tolérée par les Submariners en question…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.