Submariner pierres precieuses

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner pierres precieuses

3 sujets de 16 à 18 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #420001218604
    Redgingko
    Membre
    bidi95 a écrit:
    … Ah, et je plonge moi-même (niveau 2 et quelques plongées au compteur…)!
    Tu l’auras compris j’essaie de comprendre et de connaitre avant d’avancer certaines données.
    Chinois

    Mr. Green mais ça ne répond pas au fond de ma question : en quoi le sertissage aurait à souffrir de la pression…?

    NB : Je plonge aussi (apnée sportive), nettement plus profond que cette "moyenne" PADI, mais ça ne m’avance pas plus que ça quant à la profondeur max de cette sub’ pierres précieuses… pirat

    Submariner pierres precieuses 214683

    _________________

    _________________
    Perpetual Spirit

    #420001218605
    EtienneBF
    Membre

    Le métal utilisé pour le sertissage n’est pas compressible, mais à la réflexion il me paraît logique qu’il soit déformable sous la pression. Boîtier + pierre + griffe = un assemblage de pièces dont le bon alignement pourrait peut-être souffrir d’une pression élevée.

    Et puis… même s’il n’est pas sûr que le sertissage souffre de la pression, peut-être que simplement la marque ne veut pas courir le risque de voir un client mécontent à cause d’un incident de plongée. La montre a de toute évidence perdu sa vocation sportive, alors autant se libérer des contraintes de performances.

    Juste mon avis à deux balles… Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)

    #420001218606
    bidi95
    Membre
    EtienneBF a écrit:
    Le métal utilisé pour le sertissage n’est pas compressible, mais à la réflexion il me paraît logique qu’il soit déformable sous la pression. Boîtier + pierre + griffe = un assemblage de pièces dont le bon alignement pourrait peut-être souffrir d’une pression élevée.

    Et puis… même s’il n’est pas sûr que le sertissage souffre de la pression, peut-être que simplement la marque ne veut pas courir le risque de voir un client mécontent à cause d’un incident de plongée. La montre a de toute évidence perdu sa vocation sportive, alors autant se libérer des contraintes de performances.

    Juste mon avis à deux balles… Incompréhensible

    +1 thumright

    Je n’ai pas la science infuse ni la prétention d’avoir réponse à tout, mais ce que j’avais annoncé je le tenais d’un Horloger agréé ROLEX, situé place Vendôme… Et je l’avais interrogé sur les qualités premières de toolwatch de la GMT céramique "Ice" (modèle pouvant aller jusque 100m de profondeur en version non pavée). Wink

    De plus, pour bosser dans le milieu, on déconseille fortement aux possesseurs de montres pavées de se baigner avec leurs montres (piscine, mer…). Ne serait ce que pour le caractère "corrosif" du chlore ou du sel sur les pierres. Ca relèverait plus du "caprice de riche" de vouloir aller plonger avec une boule à facettes à 60 000 euro minimum.

    Maintenant, si quelqu’un a de plus amples détails sur l’exacte profondeur maximale tolérée par les Submariners en question…

3 sujets de 16 à 18 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.