- Ce sujet contient 17 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai fait les 5 1eres pages de la fonction recherches avec le terme "submariner" rien trouvé! si tu as un lien a m’envoyer en pm et puis tu supprimes celui ci…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Bonjour!
Je n’arrive pas a trouver de photo sur le net! mais j’ai vu dans un magasine une Sub avec lunette en pierre verte, et barcelet certi en pierre precieuse dans le maillon central… je sais pas si vous en avez entendu parler… personnelement je trouve ca pas terrible du tout…
L’avez vous vu? (j’essaierai de scanner demain)__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Je n’arrive pas à trouver la photo mais si ça peut t’aider, elle est en photo dans le Figaro Magasine qui vient de sortir avec Houellebecq en couverture
Pas vu. Et pas sûr que j’aie envie de faire de gros efforts pour voir ça. Même en période d’arbres de Noël !
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Est-ce encore une Sub ?
Je note que sur celle avec cadran noir, les mentions COSC sont présentes mais que les mentions de profondeur pour l’étanchéité ont disparu. Indépendemment du fait que ce n’est évidemment plus une montre destinée à un usage de plongée (pourtant, ça doit bien ressortir sur le noir de la combinaison, hé hé hé…), la pression met-elle en danger le sertissage des pierres ?
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)- EtienneBF a écrit:
- Est-ce encore une Sub ?
Je note que sur celle avec cadran noir, les mentions COSC sont présentes mais que les mentions de profondeur pour l’étanchéité ont disparu. Indépendemment du fait que ce n’est évidemment plus une montre destinée à un usage de plongée (pourtant, ça doit bien ressortir sur le noir de la combinaison, hé hé hé…), la pression met-elle en danger le sertissage des pierres ?
Logiquement, jusque 20-30m de profondeur le sertissage ne devrait pas morfler. D’où la mention de profondeur 300m qui a disparue.
Maintenant le sertissage c’est quoi: une structure d’empierrage sur le bracelet pour loger les pierres, et de minuscules griffes d’or blanc qui maintiennent les pierres entre elles. La pression est une contrainte pour ces griffes ainsi que pour la structure en elle même, il est donc logique que Rolex ne garantisse pas l’utilisation "originelle" de la Sub dans cette configuration.
Une mention du vendeur à l’acheteur doit se faire lorsque le client prend possession de sa montre, afin de le prévenir et d’éviter que ce dernier ne vienne se plaindre d’avoir perdu quelques brillants ou 0,5 carat d’émeraude.
Autrement dit pour faire plouf-plouf d’accord, mais pas pour aller explorer les épaves…
CQFD. Merci pour la réponse.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)En fait je ne vois pas l’interet de faire une telle monte, y’a d’autre "base" chez rolex pour se preter a l’empierage
Est ce la premiere Sub, de ce genre? (mis a part celle dont le cadran fut changer/modifier)__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180[quote="bidi95"]
- EtienneBF a écrit:
- Logiquement, jusque 20-30m de profondeur le sertissage ne devrait pas ne devrait pas morfler.
[…]
Maintenant le sertissage c’est quoi: une structure d’empierrage sur le bracelet pour loger les pierres, et de minuscules griffes d’or blanc qui maintiennent les pierres entre elles. La pression est une contrainte pour ces griffes ainsi que pour la structure en elle même, il est donc logique que Rolex ne garantisse pas l’utilisation "originelle" de la Sub dans cette configuration.
L’or blanc des griffes est un matériau incompressible, comme le sont les pierres précieuses. Donc le sertissage et les pierres ne devraient pas souffrir de la pression hydrostatique (pas plus que le bracelet…). Pourquoi avoir ecrit cette profondeur purement arbitraire de 20/30m..?
Je veux bien comprendre que ce ne soit pas, à proprement parler la meilleur utilisation que de l’emmener se frotter aux profondeurs et aux chocs éventuels d’une petite plongée, mais rien ne devrait l’en empêcher, non..?…/…
__________________________________
Perpetual Spirit- Redgingko a écrit:
-
Pourquoi avoir ecrit cette profondeur purement arbitraire de 20/30m..?
Parce que c’est la profondeur moyenne des plongées mondiales (source PADI). Un plongeur débutant ne dépasse pas 18m/60pieds et la plongée loisir ne doit pas dépasser 40m/130pieds. Ah, et je plonge moi-même (niveau 2 et quelques plongées au compteur…)!
Tu l’auras compris j’essaie de comprendre et de connaitre avant d’avancer certaines données.
Celle du Figaro est la cadran noir
C’est plus tres sportif quand meme lolQui disait qu’une sub etait sobre et pas du tout blingbling
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Did666 a écrit:
- Rolex Submariner Date 116649embr
Bonsoir,
Honnétement je ne vois pas à quoi bon mettre une telle somme (même si je ne connais aps le prix exact et tant mieux) dans une pièce comme celle-ci…
A vrai dire pour ce prix là je me tourne tout de suite vers Blancpain, Breguet, JLC ou Patek, comme beaucoup d’entre nous je pense. Donc au final qu’elle aille jusqu’à 50, 100 ou 300 m…
Cela pourrait juste accentuer encore plus le travail exceptionnel et le savoir-faire de Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.