Submariner ou Sea Dweller?

[G&N]

Je pensais comme vous avant mais voilà que l’envie me prend d’échanger la mienne contre une 16610…

_________________

_________________
Tarde venientibus ossa.

[ble-44]

La SD évidement!
Pas de cyclope, une belle histoire, et de plus en plus exclusive!

[karleone]

Pour moi la Sub Date 16610 avec
-Date
-Cyclope
-Bracelet SEL
-Réhaut gravé

WHAT ELSE?

[nicolas13]

sea dweller….of course

[MIGGHE]

Beau triplé… Ca fait saliver…

[didjoral]

la sd bien sur comme le dit ble 44 de plus en plus exclusive

[MIGGHE]

C’est vrai je suis mal poli…

Je suis plus habitué au bar d’en face mais le forum Rolex de Fam commence à me plaire tout autant…

Je m’appelle Michel et je réside sur Toulouse, et je collectionne les Rolex… J’ai rencontré quelques membres de FAM au repas Horloger de Toulouse et ça ma donné envie de venir faire un tour sur FAM.

Encore mille excuses pour mon manque de politesse…

Une petite photo pour me faire pardonner, ma préférée…

[Courbin]

Ni Sub ni SD…mais SDDS…tellement magique !!

[PE]

km’rol a écrit:

la reine c’est la submariner , la sd c’est un ersatz de sub qui a servie de vitrine technologique il y a longtemps , et que les bobos portent pour se la jouer dans les diners mondains

la reine c’est la SD , la sub c’est un ersatz de SD qui est la vraie vitrine technologique, et que les bobos portent pour se la jouer dans les diners mondains

_________________

_________________
PE

[chocala]

OdeX a écrit:

Et la différenced de taille… ça peut jouer, non ?

Combien fait la SD ? (pas la DeepSea, hein…)

En diametre,cest la meme chose,mais pas en epaisseur ni en poids .

Ces deux elements me font pencher pour elire la sub (date pour moi)

[MIGGHE]

Bonjour à tous,

Je préfère la SD pour son épaisseur et la date sans loupe. Mais toutes les sub sont magnifiques, surtout les vintages…

[Marko]

Sans hésiter – la SD !!

_________________

_________________
Rolex….Nothing But Rolex

[rudy]

j’ai une 16610 mais a vrai dire j’aime toutes les plongeuses de chez rolex que ce soit en modernes ou vintages

ps : ma 16610 plonge et oui

bonnes bulles

[MIGGHE]

C’est vrai que les Vintages ont plus d’âme que les plus récentes… Et d’ailleurs les plongeuses me rendent fou…

La photo n’est pas terrible mais je ferai un effort pour les prochaines…

[Dang]

MIGGHE a écrit:

C’est vrai je suis mal poli…

Je suis plus habitué au bar d’en face mais le forum Rolex de Fam commence à me plaire tout autant…

Je m’appelle Michel et je réside sur Toulouse, et je collectionne les Rolex… J’ai rencontré quelques membres de FAM au repas Horloger de Toulouse et ça ma donné envie de venir faire un tour sur FAM.

Encore mille excuses pour mon manque de politesse…

Une petite photo pour me faire pardonner, ma préférée…

bienvenue sur FAM !!! content de te voir ici …

[Auteur]

Messages