Submariner ou Explorer II

[dicknroll]

la nouvelle E2 est trop « tout », mais par contre je voterai pour le modèle 40 mm sans hésiter.

[cyborgw]

dicknroll a écrit:

la nouvelle E2 est trop « tout », mais par contre je voterai pour le modèle 40 mm sans hésiter.

Tout a fait, l’ancienne explo II est beaucoup plus « polyvalente » dans le sens ou elle n’est pas bodybuildée.
La sub est trop classique on en voit a tout les poignets

A mon avis la combo ultime polyvalente-habillée-baroudeuse dans la gamme d’aujourd’hui c’est l’explo 1 39mm.
Mais pour répondre a la question posée (new E2 vs SUB), ce serait sub.

[sebko]

Sub, certes on en croise pas mal mais c’est qu’il y a une raison aussi !
Puis cadran blanc pour moi c’est pour montre habillé (mais les gouts et les couleurs, à l’exception d’AP … mais on s’écarte).

[valentino]

[quote= »cyborgw »]

Tout a fait, l’ancienne explo II est beaucoup plus « polyvalente » dans le sens ou elle n’est pas bodybuildée.
La sub est trop classique on en voit a tout les poignets

à tous les poignets des gens qui ont du goût

_________________

_________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

[vvdb]

NathC a écrit:

Moi j’irais sur la Submariner, qui est une valeur sûre, polyvalente, robuste et magnifique. Elle ira avec toutes les tenues que tu porteras. De plus sa céramique offre de magnifiques reflets, et que dire de sa boucle super ingénieuse ?! Elle est disponible en plusieurs couleurs, et avec ou sans la date.
L’Explo II cadran blanc est très belle également, mais il faut le poignet adéquat pour ses 42mm, et amha elle est vraiment plus orientée « sport »… du coup beaucoup moins polyvalente que la Sub.

My 2 cts

100% d’accord avec NathC…
Les reflets de la lunette Cerachrom sont juste magnifiques et la lisibilité de nuit est très sympa aussi…
L’ajustement de la boucle (GlideLock) qui peut se faire au millimètre près est super pratique et très confortable…
Bref, la Sub sans hésiter (mais comme tu l’as dit dans ta question, ceci n’est qu’un avis subjectif)

Enjoy!

[gdp.rolex]

Fan des Explorer II, je répondrais, pourtant, au vu de tes critères: Submariner.

Explication:
– En effet, je trouve l’ancienne Explorer II plus polyvalente que la nouvelle, même si la nouvelle est magnifique au quotidien et que je la porte régulièrement avec beaucoup de plaisir;
– toutefois, en costume, je suis toujours très désagréablement surpris de constater que ce n’est pas (du tout) son univers, malheureusement. Ce qui était moins le cas de l’ancienne qui me convenait très bien costume, mais que je trouvais peut-être moins baroudeuse.

Donc, même si je dirais que les deux sont parfaitement complémentaires car très différentes, s’il n’en fallait qu’une, je m’orienterais vers la Submariner ou la GMT blnr qui est magnifique

_________________

_________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches

[euthymène]

malgré le concert de louanges pour la sub C je vous conseillerai un autre modèle. Mon avis je regrette la vieille boucle en tôle ondulée car l’actuelle est difficile à positionné car trop longue à mon avis j’ai pourtant des poignets de robuste gaillard mais elle se déplace.
j’ai eu la C date et j’ai la C actuellement à mon grand regret.
la plus confortable DJ II avec sa belle boucle de taille contenue,sportive et chic à la fois.

[lolofurax55]

cyborgw a écrit:

Tout a fait, l’ancienne explo II est beaucoup plus « polyvalente » dans le sens ou elle n’est pas bodybuildée.
La sub est trop classique on en voit a tout les poignets

A mon avis la combo ultime polyvalente-habillée-baroudeuse dans la gamme d’aujourd’hui c’est l’explo 1 39mm.
Mais pour répondre a la question posée (new E2 vs SUB), ce serait sub.

A tous les poignets !!!! Tiens ça fait longtemps qu’on l’avait pas entendu celle-ci. C’est vrai qu’à 6-7 ke la montre c’est bon marché et que tout le monde se rue dessus.
En tout cas, moi j’habite à Paris et j’en vois pas tant que ça (et c’est pas faute d’observer !)

[casimir79]

moi j’ai choisi, elle passe partout, n’est pas trop m’ as tu vu et est franchement superbe.
Et quel confort

[leo]

Faut pas uniquement choisir en fonction de ceux qui vont répondre ici mais essayer chez un vendeur ( AD si c’ est pour les modèles en production, autres revendeurs pour les modèles antérieurs, souvent bien plus « sex » et pas plus chers ….)

Rien ne vaut le vécu !

[bichão]

What esle!

[Invité]

J’ai possédé les deux en même temps et seule la Sub C reste à mon poignet.

Après personnellement j’ai toujours beaucoup de mal à comprendre ce type de topic (« je prends laquelle ? ») car cela dépend tellement des goûts perso, ressenti une fois au poignet, essai, budget etc etc que je ne comprends pas en quoi des réponses sur un forum peuvent changer grand chose…

[Karbo]

5513 ou 16600

[Le saint]

J’ai eu les 2, aujourd’hui je suis revenu à l’Explorer2 216570 cadran noir mat, je l’a trouve extra, mieux que le cadran blanc que j’ai eu , mais dont le contraste des aiguilles noires les rends plus pataudes à mon avis…
A essayer et à réfléchir , un point à n’a pas négliger , c’est l’option revente, une Sub trouve  » toujours  » preneur, une Explo2 c’est un peu moins vrai!

_________________

_________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création

[Invité]

leo a écrit:

Faut pas uniquement choisir en fonction de ceux qui vont répondre ici mais essayer chez un vendeur ( AD si c’ est pour les modèles en production, autres revendeurs pour les modèles antérieurs, souvent bien plus « sex » et pas plus chers ….)

Rien ne vaut le vécu !

clairement !
tout est dit

passage au poignet obligatoire … on connait la musique, hein Léo

[Auteur]

Messages