- Ce sujet contient 31 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
bonjour,
Merci pour vos réponses et votre accueil
Effectivement, ça conforte un peu ce que je pensais, vu que je n’arrive pas non plus à détourner les yeux de la Sub!
elle est "passe-partout", à la fois sportive et élégantesur la DJ II, la taille du boitier ne me dérange pas non plus
bon, plus qu’une solution, une petite séance d’essayage!
vivement pouvoir en porter une au poignet!
- jaeger92 a écrit:
- ‘foiré, me méler à ça..
désolé
et je rajouterais même que ce genre de remarques ça équivaut à :
"les chemises blanches, c’est joli mais en taille 39 uniquement"
ou bien
"les weston, c’est beau que en 41"là où je partage quand même l’avis de pepito, c’est que, quitte à sortir du 41mm, rolex aurait pu sortir un mouvement adapté à la nouvelle taille de boite… ou alors virer la date et laisser le fond plein?
__________________________________
PEla sub !!!! 1 mois au poignet et j’ai du mal a la retirer la nuit !!!!
- Monstreetbobnoir a écrit:
- pour la nuit au poignet……
en apnée c est super!!!!! la sub lv
- PE a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
-
- PE a écrit:
-
toujours ces mêmes considérations de taille… ça doit nous cacher un complexe ?
Explique toi, que veux-tu dire ?
je répète ce que j’ai déjà dit 200 fois
du 41mm sur mon poignet, c’est tout aussi harmonieux que du 38mm sur le poignet de Jaeger92 (je le choisis lui au pif, mais je sais qu’il va pas se vexer pour ça)
dire "une montre habillée, c’est du 37mm", c’est aussi ridicule que "une Pannie c’est du 44mm" ou encore "on ne porte pas de costume noir la journée"… ça me rappelle les posts à 3 francs de Naslafu…
Les codes changent, les morphologies changent. Tant mieux pour moi si les boitiers grossissent aussi.
Ensuite, je comprends que cette inflation desserve certains poignets. Rolex aurait du conserver l’ancienne et sortir une nouvelle un peu plus grosse, non ?
le reste, c’était de l’agacement et histoire de te faire revenir dans le post
Eh oui mon gars, c’est là où j’ai voulu en venir: à aucun moment j’ai parlé de diamètre mais d’épaisseur et de gabarit. Où ai-je quitté le post ?
Je vais te raconter une histoire.
Je connais 2 personnes qui ont acheté sans la tester cette DJ II. 2 personnes qui ont une grosse collection Rolex et qui peuvent se permettre ce genre de coup de coeur (un américian et un français).
Le premier l’a surnommée la pièce de robinetterie, le deuxième le tank. Les 2 fois, la montre fut revendue.
Les histoires de ressenti au poignet, cela bien longtemps que je sais que cela ne se résume pas qu’au diamètre. Une montre, c’est un tout, cela se considère dans sa globalité. Cette DJ II est, une nouvelle fois, épaisse et volumineuse. La loupe essaye de cacher le fait que le calibre est trop petit. Même ma Milgauss fait presque plus fine à côté.
Alors je veux bien considérer cette montre dans le segment sport chic, oui, et je pense même que c’est sa vocation mais montre habillée: non. A moins que nous n’ayons pas la même définition de ce qu’est une montre habillé… car une montre habillée doit pour moi avoir une certaine finesse et un rapport diamètre&épaisseur contenu. Mais bon, chacun voit midi à sa porte.
Ah au fait, je porte aussi bien du 36mm, du 45mm, du 39mm, du 40mm… tu vois bien que les histoires de taille, cela me préoccupe peu…
__________________________________
Je voudrais vous présenter François-Xavier notre petit rejeton ! Il suce son poupouce mais il est déjà notre plus bel espoir !à la base toutes les oysters étaient des montres de sport,c’est sur les forum que vous les avez dissociés en confondant la ligne sport/professionnal,de la ligne sport/généraliste.
la datejust II est donc une "SPORTIVE" point barre !!!!!! pour les vrais élégantes,faut chercher ailleurs ou dans la marque du coté des Princes.
Essaie les deux, et tu verras pour laquelle tu auras le coup de coeur !
Souvent y’a que ça de vrai
__________________________________
Instagram : zoupio_watches- pepitomicorazon a écrit:
- Eh oui mon gars, c’est là où j’ai voulu en venir: à aucun moment j’ai parlé de diamètre mais d’épaisseur et de gabarit. Où ai-je quitté le post ?
"mon gars" ?? c’est mignon tout plein…
sauf que du 41mm avec l’épaisseur de la 38mm, tout le monde aurait parlé de poêle à frire… jamais contents en somme… tout ça est bcp trop subjectif- pepitomicorazon a écrit:
- Je vais te raconter une histoire.
j’aime bien cette manie qu’ont les anciens de dire "allez, viens là mon petit, assis toi sur mes james, je vais te raconter une histoire"
je peux te raconter la même histoire avec 2 conclusions différentes… on conclut quoi ???? ça reste une histoire de goût, point barre
au final mon lapin en sucre, je pense qu’on est assez d’accord mais qu’on ne veut pas le dire (notamment sur l’importance du rapport diamètre/épaisseur)… les codes changent, je dis pas que c’est bien, je dis pas que c’est mieux, mais c’est comme ça
je rejoins un peu Sissou, elle est un peu sportive cette DJII
par contre, je remplacerais "les vrais élégants" de sa phrase par "les adeptes de l’élégance à l’ancienne"…__________________________________
PEil est vrai que l’étancheité et l’acier de la dj en font une montre sport même si comme toute la gamme sport rolex elle est très polyvalente …. je ne connais pas le nouveau modèle mais l’ancien va bien à mon poignet (un peu féminin mais pas trop , c’est celle de mme )
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- broncos a écrit:
-
- PE a écrit:
- "les weston, c’est beau que en 41"
tatata, comme les Sébago, uniquement en 43…
Non pas les Sébago ! La boat shoes par excellence c’est la Sperry Top-Sider Authentic Barrel Sude marine…
(Fin du HS)__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)bon la ln c’est bien aussi , ça fait plus mâle et pis c’est déjà un collector
le mieux c’est la lv/ln
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionVous avez beaucoup de mérite à appeler cette DJ II "montre habillée". Ou alors la notion de montre habillée a beaucoup changé… elle est trop grosse, trop épaisse, le mouvement est trop petit pour le boîtier et elle manque d’élégance…
__________________________________
Je voudrais vous présenter François-Xavier notre petit rejeton ! Il suce son poupouce mais il est déjà notre plus bel espoir !- pepitomicorazon a écrit:
- Vous avez beaucoup de mérite à appeler cette DJ II "montre habillée". Ou alors la notion de montre habillée a beaucoup changé… elle est trop grosse, trop épaisse, le mouvement est trop petit pour le boîtier et elle manque d’élégance…
toujours ces mêmes considérations de taille… ça doit nous cacher un complexe ?
__________________________________
PE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.