- Ce sujet contient 31 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je m’apprête à sauter le pas, et enfin acquérir ma première Rolex!
mais j’hésite encore entre une submariner LN et une datejust II acier (cadran gris anthracite – chiffres romains).
Je fais donc appel à votre avis pour m’aider dans ce choix difficile
Merci
la sub sans hésiter (16610, 14060m ou 116610). La DJII est à mon avis disproportionnée, bien trop grosse pour une montre qui se veut habillée.
Mais je pense que c’est plus à toi de trancher en allant essayer
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Bonsoir. Tout dépend de ce que tu cherches : une plongeuse ou une montre habillée. J’ai choisi la sub en version sans loupe (la 14060M). Superbe montre que je te conseille, tu ne le regretteras pas.
- Ogmios a écrit:
- la sub sans hésiter (16610, 14060m ou 116610)
+1…
Une Sub… sans l’ombre d’un douteCeci dit, le mieux reste l’essayage et le rendu au poignet pour te faire une idée nette .
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »Tout dépend de ce que tu recherches !
Toolwatch : Sub
Habillée : DJ.__________________________________
Instagram : zoupio_watches- evh5150 a écrit:
- Tout dépend de ce que tu recherches !
Toolwatch : Sub
Habillée : DJ.
evh5150 bonsoir. Très sympa et consensuelle ton avatar
Bonjour et bienvenue aldo95 !
J’ai voté pour la Sub, perso je préfère la gamme professionnels et avec une Sub, tu ne peux pas te tromper !
Maintenant c’est vrai que comme le dit evh5150 tout dépend du type de montre que tu recherches : sport ou habillée.
Bien que la Sub se porte tout aussi bien habillé que décontracté…__________________________________
Fred .:. 116710 .:.Sub ! Une classique de chez Rolex à la fois sportive et élégante…
Bienvenue sur FAM !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)D’un point de vue financier, la gamme pro Rolex décote beaucoup moins que la gamme classique en plus
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.bonjour, sans hésiter une submariner typée sport tout en restant très civilisée, et personnellement j’attendrai quelques mois pour avoir la nouvelle (J’ai déjà la 14060M).
La Sub !
Tu auras le temps de venir ensuite vers une Datejust….
__________________________________
Toutatis
- PE a écrit:
-
toujours ces mêmes considérations de taille… ça doit nous cacher un complexe ?
Explique toi, que veux-tu dire ?
__________________________________
Je voudrais vous présenter François-Xavier notre petit rejeton ! Il suce son poupouce mais il est déjà notre plus bel espoir !- pepitomicorazon a écrit:
-
- PE a écrit:
-
toujours ces mêmes considérations de taille… ça doit nous cacher un complexe ?
Explique toi, que veux-tu dire ?
je répète ce que j’ai déjà dit 200 fois
du 41mm sur mon poignet, c’est tout aussi harmonieux que du 38mm sur le poignet de Jaeger92 (je le choisis lui au pif, mais je sais qu’il va pas se vexer pour ça)
dire "une montre habillée, c’est du 37mm", c’est aussi ridicule que "une Pannie c’est du 44mm" ou encore "on ne porte pas de costume noir la journée"… ça me rappelle les posts à 3 francs de Naslafu…
Les codes changent, les morphologies changent. Tant mieux pour moi si les boitiers grossissent aussi.
Ensuite, je comprends que cette inflation desserve certains poignets. Rolex aurait du conserver l’ancienne et sortir une nouvelle un peu plus grosse, non ?
le reste, c’était de l’agacement et histoire de te faire revenir dans le post
__________________________________
PE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.