- Ce sujet contient 98 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
- montre974 a écrit:
- Vous savez pourquoi y a un insigne Rolex du côté du 6 svp ?
Elle est actuellement en révision chez Rolex. Ils ont changé le verre car il m’ont dit que ce n’était pas un verre Rolex.
Merci
Ta montre, telle que sur la photo, serait donc aujourd’hui équipée d’un verre Rolex officiel ?
Hummmm
__________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »- FraDiavolo a écrit:
-
Ta montre, telle que sur la photo, serait donc aujourd’hui équipée d’un verre Rolex officiel ?
Hummmm
Apparemment photo avant révision et changement du verre, d’après ce que j’ai compris …
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.Manque d oxygène, confusion mentale ?
Je pense que notre ami s est fait refourguer une 1/2 merguez et qu il essaie tant bien que mal de retomber sur ses pattes
Mais franchement tu aurais pu nous présenter ton aventure de manière un peu plus transparente…C’est magique en tout cas
Je sors la bière et les cacahouètes !!__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Il y a un conte qui parle d’une princesse qui se transforme en citrouille quand la fausse Rolex indique minuit.
Ici, c’est juste l’histoire d’une citrouille qui veut devenir princesse…
Stéph.
- VirgileF a écrit:
- Pour la carte, cela est normal sur ce modèle de ne pas avoir la précision « LV » (présente sur les plus récentes 116610LV). A l’époque sur les 5 chiffres, il n’y avait pas ces 2 lettres à la suite du 16610.
négatif, une LV a la mention 16610LV. Ni 16610 (pour les LN oui) et encore moins 16610T.
Quand une partie de la montre n’est pas réglo (saphir en l’occurrence ) , le doute s’installe pour le tout pour ma part.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Et pour faire avancer le débat, voici un lien dont il résulte que les cartes de garantie ont été progressivement établies au format CB à partir de la série z, soit 2006 :
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Oui mais le souci c’est qu’il existe des exceptions, comme souvent avec Rolex.
C’est ce que soulèvent ttmax et Rolex mania.
Et d’ailleurs sur le lien vers lequel tu renvoies, il est précisé que ce changement au format CB en 2006 n’est pas valable pour tous les modèles. Sinon ce serait trop simple.__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.Le site indique « à partir de la série z, et encore pas sur tous les modèles » ce dont j’avais déduit- peut-être à tort- qu’il n’y avait pas de format CB avant la série z et que , pour la suite , certains modèles conservaient provisoirement l’ancien format.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Rirido a écrit:
- Le site indique « à partir de la série z, et encore pas sur tous les modèles » ce dont j’avais déduit- peut-être à tort- qu’il n’y avait pas de format CB avant la série z et que , pour la suite , certains modèles conservaient provisoirement l’ancien format.
C’est ce que j’indique, j’ai une série d9…… carte garantie papier postérieur à celle de notre ami en série d4…. et carte garantie format cb !!!!! C’est un peu bizarre non ?
__________________________________
Be the change that you want to see in the world.Oui c’est bizarre en effet.
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- bill74 a écrit:
- D’accord avec toi concernant la révision de la montre, mais la question concernait une montre vendue par un pro avec un faux cadran, un faux verre et probablement une fausse carte de garantie !!!! Ça commence à faire beaucoup non ????
Pour la cadran on est ok, le saphir pareil, mentionné d’ailleurs par Rolex, mais la carte, Rolex l’avait en sa possession pour la révision et n’a rien relevé donc elle est probablement ok
Sous réserve que j’ai bien compris l’histoire
- fredperry63 a écrit:
-
Pour la cadran on est ok, le saphir pareil, mentionné d’ailleurs par Rolex, mais la carte, Rolex l’avait en sa possession pour la révision et n’a rien relevé donc elle est probablement ok
Sous réserve que j’ai bien compris l’histoire
T’es pas obligé de fournir la carte pour faire une révision…
Ma première réaction à la lecture de ce fil : lol
C’est du n’importe quoi, 1/4 des infos dans le post initial, puis de nouvelles infos au compte-goutte, pas de réponse aux questions (2 fois la question sur la provenance, Espagne ou France, finalement pas de réponse, mais une photo).
Le passage chez plusieurs horlogers / AD, personne ne voit rien, etc etc.
Bref, publie une photo de la montre une fois revenue de chez Rolex (si elle y est vraiment) avec la facture d’intervention, etc. Sans ça, perso je ne crois pas un mot de cette histoire (du moins comme elle est racontée là).
Ça aura le mérite de nous divertir pour cette dernière semaine de confinement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.