- Ce sujet contient 63 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Salut,
La SDDS n’a jamais été ma tasse de thé, je n’aimais pas son rehaut, la trouvais trop épaisse, trop grosse avec un bracelet sous dimensionné. Mais je ne l’avais vue qu’en vitrine et ne l’avais jamais essayée.
Je me disais qu’un passage au poignet pourrait me faire changer d’avis, car c’est ainsi que j’ai eu le coup de cœur pour mon Dayto (montre que je n’appréciais que très peu auparavant et qui est mon daily wear actuellement)
Je suis passé ce matin chez mon horloger et le hasard faisant bien les choses, il en avait une en dépôt. Après essai, mon premier avis est confirmé, cette montre est grosse, mais surtout, beaucoup trop épaisse et lourde. De plus je n’aime pas du tout les SEL qui dépassent des cornes (comme sur la YM et les Dayto full gold 116509 et 116505).
Evidement ce n’est que mon avis, en rapport à mes goûts et mon (petit) poignet. J’ai fait quelques photos, mais je n’avais pas ma Sub pour comparer:
Sur cette dernière photo, on voit bien que l’épaisseur des maillons de la SDDS est la même que sur mon Dayto de 1998
A+
Merci pour ces belles photos !!
En tous cas, moi je l’aime beaucoup, et cette lunette cerachrome….
j’ADORE !!!- minosman a écrit:
- si tu aimes le gabarit panerai et que tu as le poignet pour, il faut partir sur la DSSD …….
tu vas trouver la sub petite
Pour l’épaisseur et le poids, ce n’est pas un problème, je ne sens meme plus la mienne
+1 je vous jure que c’est vrai, a mon poignet depuis presque 2 mois, et depuis la submariner me semble "mini", meme si l’une n’aurait pas vu le jour sans l’autre et qu"elle reste et restera (meme avec sa future parrure cerachrom…) , pour ceux qui ne s’y entendent pas en horlogerie y compris, UN VERITABLE MYTHE
Bonsoir, La SDDS est très technique à beaucoup de niveaux : boitier, bracelet ultra pratique (réglage minute et millimétrique).
Les autres plongueuses de Rolex n’ont pas cette praticité mais ont un autre charme, celui de l’histoire. Actuellement la sea dweller 1220m est le choix qui me séduirai le plus a presque égalité avec la deep sea.
Le choix est des plus complexe bon courageBonsoir et merci de vos témoignages et de vos photos.
Action à mener : essayer les montres
Retour asap.
Merci à tous.
Avec le petit wristshot qui va bien :
Crédit Lor_ent lors de la https://famontres.com/forums/forum/fameuses-rencontres//deuxieme-conference-carpochronophile-a-la-reunion-t71950-180.htm
Même si la SD est mythique, et la Deepsea spectaculaire, je pencherai plutôt pour la SeaDweller, très très belle et équilibrée bien que plus épaisse que la SD.
La sdds, bien qu’imposante, se laisse bien porter !
La lunette céramique ainsi que les gravures sur le réhaut sont vraiment sympa.
La sub est tout de même plus adaptée, amha, à un usage au quotidien.La deepsea est une montre magnifique
j’ai rendu la mienne car je trouvais qu elle était finalement double emploi avec la SD
pas dit que je ne change pas d’ avis dans les prochains mois ( j’attends la nouvelle sub )
la lunette cerachrome et les index maxi apportent vraiment un plus cote pile et le nouveau fermoir est ultra comfort cote faceOlivier
Bonjour
J’ai porté une SUD DATE ACIER pendant 25 ans.J’ai reçu hier une DEEPSEA.
C’est vrai qu’elle est plus épaisse et plus lourde mais je suis déja habitué.J’aimais bien ma sub et je trouve la deepsea magnifique et j’espère qu’elle m’accompagnera aussi 25 ans(Je vais avoir 70 ans)Après encore une pour 25 ans!!!! (LOL)
………………….
Pour info j’ai eu la deep sea à 6300 euros[Edit Did666: Le réglement
]J’ai les deux et je dois dire que c’est difficile pour les départager.
Mon coeur balance quand même un chouïa pour la Sub. Si elle avait les cornes percées ca serait parfait.
Le seul petit reproche que je ferais à la SDDS c’est au sujet de la largeur intérieur du bracelet. Je l’aurais aimé un poil plus large.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.