FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner au cadran très étrange…
- Ce sujet contient 56 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Plouk, le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
3 décembre 2010 à 11h47 #420001219751
evh5150
MembreDu coup en effet ça discréditerait complètement ce site, qui a pourtant très bonne réputation.
Je leur ai déjà acheté une Air King, et ils ont été vraiment très pros et disponibles à la fois
Du coup je retiens mon souffle
3 décembre 2010 à 11h50 #420001219752oliver
Membreelle est terrible cette sub , je ne vois pas le probleme du cadran , pour ma part il est ras,
l’insert est magnifique , perso j’adore
__________________________________
Rolex addict.3 décembre 2010 à 11h51 #420001219753Plouk
MembreEt moi je tournerai sept fois ma souris dans ma main avant de l’ouvrir si cette montre est une vrai.
Il me tarde d’avoir les avis des connaisseurs…
L’espacement des cannelures me gêne également.3 décembre 2010 à 11h59 #420001219754php221988
MembreOui il me tarde a moi aussi… Je suis surpris qu’il y ait autant polémique. Est ce qu’un site tel que celui ci se risquerait a vendre une copie, ca me parait peu problable compte tenu de leur réputation.
La bête coute plus de 20.000 € tout de même, a ce prix la on s ‘attend a une montre dont aucune pièce n’a été modifiée!
3 décembre 2010 à 12h16 #420001219755Plouk
MembreJe n’ai pas cliqué sur le lien du site. Je ne juge que la photo en la comparant avec d’autres modèles vintage.
Je viens de cliquer et je n’imagine pas, moi non plus, qu’ils vendent n’importe quoi.
Je tombe des nues et je m’empresse de faire mon mea culpa avant de me faire massacrer par les collectionneurs invétérés.
3 décembre 2010 à 12h37 #420001219756Did666
Membre- Plouk a écrit:
- je m’empresse de faire mon mea culpa avant de me faire massacrer par les collectionneurs invétérés.
Ah!
3 décembre 2010 à 12h57 #420001219757joe_carrera
Membre4 décembre 2010 à 1h12 #420001219760bidi95
Membre+1!
Le cadran est "original" mais original

La typographie est correcte (6 fermés, le marqueur de 30minutes sert au I de SWISS, Rolex large, alignement des caractères entre eux…) et correspond aux cadrans bleu de la 1680/8 de la fin des années 70 dont certains ont viré au violet (humidité et/ou soleil sont à l’origine de cette décoloration dite "Tropical").
Les aiguilles heures/minutes présentent un important décalage de patine avec celle des secondes, elles ont sûrement été changées.
La police de l’insert par contre me laisse perplexe, peut être plus début année 80… Mais avec Rolex rien n’est sûr
Quant à la boîte et la couronne triplock elles semblent correctes également.
4 décembre 2010 à 1h45 #420001219761fab59
MembreBiensur qu’elle est toute bonne cette 1680 or jaune 18
C’est sur que la décoloration virant au violet du cadran est importante, celle ci est très rare dans cet état. Elle a connu le soleil toute sa vie.
voici l’originale :
Pourquoi dire qu’elle est fausse
, calmos plouk
pianote un peu sur google , fait quelques recherches et ensuite donne ton avis.4 décembre 2010 à 1h47 #420001219762Invité
Membre- Plouk a écrit:
- D’une part, c’est une copie et d’autre part, elle est horrible. Je ne pourrais pas porter une horreur pareil même si l’on me payait.
Je n’accepterais que sous la torture.
il serait peut être bon d’avoir un peu de recul sur les informations que tu donnes…
cela me rappelle, dans une moindre mesure, notre regretté Santini…
et je peux te garantir que ce n’est pas une bonne chose
4 décembre 2010 à 1h56 #420001219763SC75
MembrePour moi elle est RAS, une 16808, avec une violente patine (naturelle ou non??) sur le cadran/lunette.
Les cadrans bleus "nipples" de cette époque virent au violet (déjà vu)
les cornes sont conformes à cette réf.
les canelures sont très usées d’où la forme.et vu le site, je pense qu’elle est OK.
Après les gouts…..
my 2 cts
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –4 décembre 2010 à 2h28 #420001219764montecristo
MembreAu vu de la photo, la montre est ok. Si certains pouvaient eviter les jugements a l emporte piece…
Remarquez quand je lis des sujets comme celui ci, tout s explique…
__________________________________
Montecristo4 décembre 2010 à 3h03 #420001219782Did666
MembreMoi ce que j’en dis, c’est a voir en vrai !
4 décembre 2010 à 3h14 #420001219765Mister N
Membre4 décembre 2010 à 3h17 #420001219766Mister N
Membre- joe_carrera a écrit:
- superbe tout de même autant de vintage délavé et marron chez un seul vendeur … C’est le spécialiste du chocolat !!!!
cadran au four
index dans l’eau de javel ou un truc dans le même genre.c’est de la bidouille minable…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


