submariner 5513 – n° de série

[5mji]

tonton a écrit:

Salut Eric ,

Ce n’est pas ce que dit oysterworld ( 1967…….1554xxx à 186xxx) , mais bon encore un truc de + chez rolex qui n’est pas précis …

Amicalement,
Tonton

Oui, c’est vrai, "Oysterworld " c’est sérieux et il y a aussi d’autres "références" sérieuses qui donne d’autres fourchettes de concordances…

Difficile d’être catégorique dans un sens ou dans l’autre, le plus important pour notre ami c’est que l’on soit d’accord pour dire que la montre et le fond correspondent.

Cordialement,

Eric

[5mji]

Bonjour,

Pourriez-vous me dire si c’est possible d’avoir sur sub 5513 un numéro de série sur le boîtier qui ne correspond pas, à quelques années, à la date mentionnée à l’intérieur du fond de la montre.

Merci de votre aide

[Did666]

Si ce n’est pas le fond d’origine et qu’il a été changé.

[5mji]

Merci, donc elle ne peut pas être d’origine avec cette différence.

[Cabot]

Les sources divergent,

chez Vetroplastica on a :

1.530.000 à 1.720.000 1967

[SEVENTIES]

Il faudrait en savoir plus!!! Donne quelques chiffres!!!

[5mji]

Si je me souviens bien, le n° de serie est de env. 1,7 mio et sur le fond est mentionné II.67

Merci encore de votre aide

[tonton]

5mji a écrit:

Si je me souviens bien, le n° de serie est de env. 1,7 mio et sur le fond est mentionné II.67

Merci encore de votre aide

Hé ben ça a l’air bon ça ; ton cadran est en 200 " first " ?

_________________

_________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !

[SEVENTIES]

Le fond correspond tout a fait

[5mji]

Oui c’est une meter first.

Le n° est 1,689,***, je pensais que cela devait correspondre aux années 64/65.

Merci encore

[tonton]

5mji a écrit:

Oui c’est une meter first.

Le n° est 1,689,***, je pensais que cela devait correspondre aux années 64/65.

Merci encore

Elle est conforme , profites en bien .

_________________

_________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !

[5mji]

Merci, voici une photo:

[rebec1]

5mji a écrit:

Oui c’est une meter first.

Le n° est 1,689,***, je pensais que cela devait correspondre aux années 64/65.

Merci encore

Oui 1 689 XXX c’est avant 67 mais c’est tout à fait acceptable AMHA , même si effectivement c’est encore mieux quand la date du fond est antérieure à la date de la boite.

Avec Rolex (presque) tout est possible…

Cordialement,

Eric

[Mister W]

la photo :

[SEBOU]

Juste un mot pour dire que je suis vraiment impressionné par vos connaissances..

Quelques uns d’entre vous sont de vraies encyclopédies Rolexiennes…et c’est super de savoir que toutes nos questions (ou presque) peuvent avoir une réponse.

S.

[Auteur]

Messages