FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Sub ou Radiomir
- Ce sujet contient 46 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
hendpton, le il y a 17 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
24 juillet 2008 à 5h14 #420000480556
jimbo78
MembreJe vais faire hurler, mais je trouve que les radiomir ont un style d’une banalité déprimante … même si la mécanique interne et la qualité est bonne.
Mais je ne suis pas un expert, donc le style a beauuuuucoup d’importance pour moi.
24 juillet 2008 à 5h19 #420000480557bartabas
MembreSi tu as la chance d’avoir le poignet adéquat, sans hésiter la Sub qui restera une valeur sure et dont, amha, tu ne te lasseras pas.
Sinon, la Rad par défaut
24 juillet 2008 à 6h02 #420000480558starsky
MembreMoi j’aime les deux, dans un premier temps je prendrais la Submariner.
Alèse en toutes situations. Sport/classe/une valeur sûre.
Ensuite viendra la Radiomir qui je trouve est quand même une montre plus habillée.
De toutes façons, faut pas se leurrer, t’auras les deux. Ce n’est qu’une histoire de temps.
24 juillet 2008 à 6h39 #420000480559vince
MembreCent fois la rad.
Tu pourras toujours acheter une sub dans 2 ou 3 ans quand elle sera definitivement vintage et avec le prix en rapport.24 juillet 2008 à 6h44 #420000480560PIFPAF
Membre- jimbo78 a écrit:
- Je vais faire hurler,
OOUUUUIIIIIIIIII!!!
- Citation :
- mais je trouve que les radiomir ont un style d’une banalité déprimante …
Oui le boiter coussin en grand diamèttre avec 2 aiguilles et un cadran sandwich, telllement courant, tellement vu et revue dans l’hologerie récente.
- Citation :
- même si la mécanique interne et la qualité est bonne.
Oh oui l’unitas, impressionante mécanique. Jamais vu ailleurs. Ja-mais.

- Citation :
- Mais je ne suis pas un expert,
Sans blague?
- Citation :
- donc le style a beauuuuucoup d’importance pour moi.
on voit ca.
24 juillet 2008 à 7h44 #420000480561leo
Membre- starsky a écrit:
- Moi j’aime les deux, dans un premier temps je prendrais la Submariner.
Alèse en toutes situations. Sport/classe/une valeur sûre.
Ensuite viendra la Radiomir qui je trouve est quand même une montre plus habillée.
De toutes façons, faut pas se leurrer, t’auras les deux. Ce n’est qu’une histoire de temps.

Pas faux, pas faux, le tout étant de classer les priorités
24 juillet 2008 à 10h23 #420000480562hendpton
MembrePerso je prendrais la Radiomir. J’ai longuement louché sur les subs après l’achatde ma Luminor, j’étais à 2 doigts de craquer et puis… et puis j’en ai vu trop, partout, j’avais l’impression que tout le monde en avait (et pas que sur FAM), bref j’en veut plus (ou alors une sublime vintage genre 5513 gild dial écriture dorée… mais là, vu le prix).
Ca n’enlève rien aux qualités de la sub, mais perso j’aime avoir une montre un peu atypique. La prochaine le sera encore plus
24 juillet 2008 à 12h10 #420000480563titof70
MembreTu as oublié les anses fils qui sont d’une banalité affligeante dans la production horlogère actuelle, Malik.
Je croyais avoir tout entendu sur les Panerai, mais la Radiomir banale, ça c’est quand même peu courant.
Tu peux préférer la Sub, jimbo, mais dans le genre dessin vu, revu et re-revu, pompé à l’extrème par n’importe quel clampin de base, jamais égalée certes, mais ultra diffusée, je pense que la Sub est un must. Autour de moi au bureau, je ne compte plus les Sub, mais je suis le seul à porter une radiomir. Et le seul à qui ont fait des remarques sur sa montre.
La radiomir a peut-être beaucoup de défaut que je peux reconnaitre, mais pas la banalité.
24 juillet 2008 à 14h04 #420000480564Eric
MembreTout dépend de ta envie, gouts:
Si tu es "classique"
(Pas la tête svp) une Sub te contentera pleinementSi tu es plus fun la Radiomir.
Après Si tu as déja une plongeuse sur bracelet Acier…Tentes une Rad.
Les as tu essayé ?
Laquelle t’as fait un truc en l’ensayant
A laquelle penses tu ?Bon Courage
Eric, qui a réfléchit 1 an avant sa 16610
24 juillet 2008 à 14h18 #420000480565Invité
MembrePourquoi acheter une RAD que tu vas revendre 6 mois après!
Les PANI, c’est de la montre mode pour les mecs en chemisettes
FIRE!!!!!!!!!!!!!!
Nan, je déconne, enfin pas totalement… j’suis pas client PANI.
Il faut ALLER PASSER LES DEUX
Et ensuite choisir au coup de cœur, c’est quand même un plaisir d’acheter une montre et donc, quel intérêt d’acheter une montre par raison!
24 juillet 2008 à 14h49 #420000480566Eric
MembreTout a fait d’accord avec Doug.
Le passage au poignet doit être le déclencheur
24 juillet 2008 à 15h00 #420000480567jimbo78
MembreIl a parlé d’une radomir "basique", qui doit être, si je comprend bien, le modèle de base. Ce modèle, d’après les photos que j’ai vu est vraiment banal. Ce qui n’est pas le cas des versions plus évoluées, montrées dans ce topic.
Après, c’est vrai, je trouve peut-être le style banal, mais la marque est, elle, rare (j’en avais jamais entendu parlé avant de venir sur ce forum).
Maintenant, je le répète, je ne suis pas un expert (une tare PIFPAF ?
), donc j’attache beaucoup d’importance au style, moins à la marque. Ca changera peut-être.Il existe beaucoup de sub-like, c’est vrai. En réalité, je n’en vois pas tant que ça, car ce n’est quand même pas un modèle passe-partout.
Enfin, je ne donnais que mon avis forcément subjectif. J’ai peut-être mérité ces réponses sarcastiques de passionnés …
24 juillet 2008 à 15h28 #420000480568titof70
Membre- jimbo78 a écrit:
- Il a parlé d’une radomir "basique", qui doit être, si je comprend bien, le modèle de base. Ce modèle, d’après les photos que j’ai vu est vraiment banal. Ce qui n’est pas le cas des versions plus évoluées, montrées dans ce topic.
3 Rads en photo sur ce post : une base mais en 47mm et donc très proche de le 210 citée, et 2 modèles avec la petite seconde.
Pas de différence transcendante donc. C’est le jeu des 7 erreurs à la Rolo like…..
- jimbo78 a écrit:
- Il existe beaucoup de sub-like, c’est vrai. En réalité, je n’en vois pas tant que ça, car ce n’est quand même pas un modèle passe-partout.
Avec presque 1 million de montres produites par Rolex par an et des modèles qui existent depuis plus de 50 ans, on ne va quand même pas dire que nous sommes en face de modèles franchement "exotiques ou rares" (je parle bien de la Sub en général).
Non ?- jimbo78 a écrit:
- Enfin, je ne donnais que mon avis forcément subjectif. J’ai peut-être mérité ces réponses sarcastiques de passionnés …
Bah, tu avais prévenu que cela allait hurler.
Si on ne t’avais pas chambré, tu aurais été déçu.
Et comme nous sommes de bons gars, on t’a fait plaisir.
24 juillet 2008 à 15h48 #420000480569PIFPAF
MembreJimbo, plutot que d’argumenter pendant 6 mois, je te recommande de te référer à la définition de banal:
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/banal/
Comme ca tu pourras préciser ta pensée. Merci.
24 juillet 2008 à 16h13 #420000480570jimbo78
Membrebanal, adjectif
Féminin ale. Pluriel als.
Sens 1 : Dépourvu d’originalité, ordinaire. Anglais banal, commonVoilà, je trouve la version de base ‘ordinaire’

Par contre sa voisine (la petite seconde je pense) est déjà mieux
Celle avec des anses, elle, n’est pas banale. Elle apporte quelque chose d’original même s’il faut aimer.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.